Re: [情報] 藍鳥給Kyle Tucker開10年350M

看板Baseball (棒球)作者shiauber (getting used to)時間1小時前 (2026/01/18 12:46)推噓7(8推 1噓 12→)

留言21則, 13人參與討論串2/2 (看更多)

老實說啦，這件事如果用近幾年 MLB 的合約走向來看，真的不太意外，不是藍鳥不夠拚，是現在 FA 的玩法本來就長這樣。先看最直覺的數字： 10 年 3.5 億，年薪大概 35M； 4 年 2.28 億，年薪約 57M，差快 6 成。但重點根本不是平均年薪，而是這些錢花在什麼年紀。只要稍微看過球員老化曲線都知道，野手巔峰大概就在 26–30 歲， 31 開始往下，33 之後掉更快。也就是說，8～10 年長約後面那幾年，幾乎注定是薪水很香，但場上貢獻很感人講白一點：長約不是在賭前面，是被迫包後面下滑期。以 Kyle Tucker 這種還在巔峰窗內的球星來說， 4 年高年薪＋逃脫條款，意思其實很簡單：前 4 年把巔峰價值吃好吃滿，如果表現繼續頂，28～30 歲再出來談一次，就算哪天真的下滑，前面也早就賺飽了。這也完全符合近年一線球星的實際選擇。現在真的頂級的 FA，已經很少一次簽 8～10 年把人生交出去，反而是短年限、高年薪、留退路，就算看起來是長約，也會塞一堆跳脫條款、延後給錢、前面拿多一點。原因很簡單：沒人想替 33～36 歲的自己先打折。再來一個大家心裡都有感，但不一定會講出口的現實：現在 MLB 幾乎沒有什麼一人一城了。自由市場成熟後，球星早就不是「我這輩子只待一隊」那套，而是職涯分段操作：母隊出道 → 第一張大約 → 再進市場 → 對準爭冠隊伍。在這個邏輯下，短約＋跳脫條款不是賭，是正常保留選項。最後講一個最殘酷、但也最有說服力的例子：大谷在天使那幾年。說真的，大谷在天使已經強到不能再強了： MVP 拿了、二刀流打到歷史級、聯盟門面，結果是什麼？季後賽 0 次、冠軍 0 座。這不是大谷不夠猛，而是棒球這運動，一個人真的帶不動整隊。也就是說，就算你是世代級球星，長期待在補強亂、戰力不穩的環境，你的巔峰期照樣會被耗掉。所以現在球星在看合約，早就不只是在看「總額多少」，而是在看「我待在這裡，實際拚冠軍的機率有多高」。也就不難理解，為什麼像邪惡道奇這種年年季後賽、戰力長期在線的球隊，就算錢不是給最多，吸引力還是很強。藍鳥給的是「穩穩的長約，錢很多」；道奇給的是「巔峰吃滿、退路留好、順便提高拚冠機率」。在一人一城早就變成情懷梗，冠軍又稀有到不行的現在，後者對頂級球星來說，本來就很合理。大谷在天使把能刷的都刷滿了，還是沒冠軍，還不夠說明問題嗎？道奇只是在原本基礎加上大谷紅利下順著風頭站上去了而已一切風暴的起頭都是大谷對冠軍的渴望 =.= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.211.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1768711577.A.39C.html

噓

carlchang092

01/18 12:47, 1小時前 , 1^F

01/18 12:47, 1^F

→

WasJohnWall

01/18 12:50, 1小時前 , 2^F

01/18 12:50, 2^F

→

jack34031

01/18 12:51, 1小時前 , 3^F

01/18 12:51, 3^F