Re: [問題] 姜建銘 當年到底怎麼突然壞掉的?

看板Baseball (棒球)作者 (.....................)時間2小時前 (2026/02/10 05:26), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 1小時前最新討論串4/4 (看更多)

02/10 01:22,
偷換概念的文卻一堆人說好文 呵呵
02/10 01:22

02/10 01:22,
1.訓練菜單跟改姿勢是同一件事?
02/10 01:22

02/10 01:23,
2.很明顯該部落格的立場代表某些日職球迷的想法
02/10 01:23

02/10 01:24,
3.針對姜建銘事件的回溯根本只是「推測」
02/10 01:24

02/10 01:29,
4.業餘日職球迷vs專業美職球探,誰的可信度高,不言自明
02/10 01:29

02/10 01:30,
對同一件事的說法短時間更改三次也不太正常
02/10 01:30

02/10 01:31,
即使是MLB球迷也不會對說法反覆的人完全買單
02/10 01:31

02/10 01:49,
不知道日職球迷對「運動科學的訓練菜單」和「教練個人喜好
02/10 01:49

02/10 01:49,
的改姿勢」混為一談會不會買單?
02/10 01:49
呵~終於出現了啊~ 原文是講"球團要求他按照步驟訓練",請問一下如果微調姿勢那是不是也要訓練? 如果該投手原來姿勢就有問題有缺點,都不用調整只是改變訓練菜單 這樣真的會有幫助嗎? 講更直接一點,你敢說釀酒人的投手實驗室沒有"調整投手姿勢"嗎? 我提那部分主要的關鍵就在於"美職也是有球隊是偏向介入選手的訓練" 而不是"都是尊重個人意願" 而且我就拿你第四點來打你臉 就如同我附的文那篇裡面講的,小谷正勝帳面上被歸類他養成成功的投手包 含洋將至少十位以上甚至有可能超過20位 所以一個有"養成實績的投手教練"的實際意見和行為 和一個很可能沒有養成投手實績的"美職球探"的看法 誰的可信度比較高?(笑) 更別說這邊"美職球探"是不是真的大家想像的那種"美職球探"還真不好說 現在棒球版的板友很年輕,加上大谷表現得真的很好 討論氣氛平衡很多 如果是像我這種2000年代初就開始在棒球版混的 一定經歷過"日職被全面抹黑"的時代 當時不少mlb寫手會說引用"美職球探"的看法 結果後來真的去追究發現,不少就是引用自己同溫層裡的其他寫手 他確實有在美職當球探,但是到底找出甚麼人才出來也沒聽說 簡單說就跟現在大家熟知某些政黨陣營很喜歡引用"專家"、"律師"見解 來試圖製造專家學者背書 結果被鄉民抓包說都是政黨自己人,甚至有的還是黨員或從政人士 是差不多德狀況。(笑) 所以"美職球探"意見真的有這麼可信嗎? 那你要不要接露一下那篇文章提到的美職球探全名是誰?好讓我們"景仰"一下 老實講我對於你的id好像有點印象,但因為年代久遠我也不確定對不對 我衷心希望這位仁兄,你只是一個被無良寫手洗腦的迷途小羊 而不是某些看到我的文章覺得被點名到心情不爽出來幹譙的ㄉㄉ的分身..... 我就講到這就好了。 其實不用扯上面這麼多"往事" 光是這位仁兄提到的第四點"業餘日職球迷vs專業美職球探"誰比較可信 就可以知道他們其實根本沒有任何證據支撐他們的論點 所以就只能用頭銜來壓 我前面一篇文章有提到一部份"鈴木一朗在歐力士被改姿勢的故事中" 某些台灣寫手寫出很荒唐的見解 當時我曾經有去指正其中一位寫手 他也是講類似的理由,說他的引用是美國知名作家,我的引用沒證據,到底誰可信 問題是,日本職棒發生的事情,為什麼美國知名作家講的可信,而 日本那邊蒐集到的消息就不可信? 通常當地發生得事情,當地的消息應該最準確不是嗎? 除非你有辦法證明當地消息是假的拿來帶風向 當年鈴木一朗打出身價的時候,第一時間土井正三是挨罵而且連日本媒體一起罵 如果當事人或是有偏向讀賣巨人(土井正三是V9出身)的記者想要帶風向 早就帶了 但是這件事新版本直到2001才由日本媒體揭露,而後鈴木一朗後續也有親自澄清 這就證明那個美國作家搞錯了嘛。 該寫手引用的美國作家得書是2003還04 鈴木一朗澄清他和土井的關係是2010 所以該美國作家沒有更新到新的說法 這種時候改正一下就好了,而且就像我講的把"加害者"從土井正三換成山內一弘 並沒有改變整個故事的結論,但他們卻很堅持這個美國作家的"版本" 也沒有提出我後來找到的新版本故事哪裡有問題,也沒有證據 而是試圖強調它們是"引用美國作家書籍"來嘗試用頭銜來"證明"新故事不可信 這不是很奇怪? 所以美國作家講的我們就得乖乖聽進去不用驗證就是了? 很多時候有名的球評寫手等有頭銜的人,講的東西真還的不一定對 我就不指名道姓,有一個在以前在知名體育電視台擔任主播,現在變成網路寫手的人 他在今永剛開始去大聯盟投得好的時候就在他的文章裡寫道說 說日職棒球文化,投手就是被要求要把球壓低,而美國棒球更強調主動攻擊打者 比方說利用High fastball三振打者 但是各位只要去Youtuber上找,可以找到已故日本名監督野村克也 替日本名球會拍攝捕手配球指導影片 裡面就清清楚楚地提到High fastball得區域是三振打者很重要的區域 那個影片是1990前後得事,所以哪來日本棒球不知道要主動攻擊打者? 這年頭連日本高中生都知道要配High fastball 我真不知道他哪來的自信講這種奇葩的論點 但是因為它有頭銜,有多少人會被他影響? 所以我才建議大家:對於寫手真的要嚴格一點,就算是有名的寫手也不要盡信 這年頭很多時候頭銜真的只是拿來唬爛人用的 哪個名人說、哪個專家說,都不如自己花一點時間做做功課去查證 來的準確多了。 最後我要說,我不是一定要替這篇文章討推 但是我印象中過往某些MLB寫手是有過動員分身ID和下線成員 針對他們看不爽的論點做"出征噓"的紀錄 我不知道在2026年的現代還不會發生這種事 如果各位看到我這篇文章底下的噓文不少內容都很87的話 那就證明我說的事不是空穴來風了吧呵呵~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.218.42.227 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1770672363.A.6AA.html

02/10 05:56, 1小時前 , 1F
原來日職90年就知道用high fastball拚三振 mlb直到
02/10 05:56, 1F
文章代碼(AID): #1fYb3hQg (Baseball)
文章代碼(AID): #1fYb3hQg (Baseball)