Re: [新聞] WCY-孔念恩跑壘爭議　葉總質疑聯盟解

看板Baseball (棒球)作者MaHuang (皇馬)時間1小時前 (2026/05/09 00:54)推噓2(4推 2噓 4→)

留言10則, 5人參與討論串1/1

可惜2014才開始重播輔助判決不然紅中一定會挑戰的吧 https://reurl.cc/GaDGQD 想問一下15年前的三呎線規則跟如今的有差很多嗎？還是是因為右打所以沒關係？ ※ 引述《tony900735 (安西街教練)》之銘言： : https://i.mopix.cc/94fsbu.jpg

: 截圖：中職聯盟YT : https://youtu.be/ZAZkYfGRcVI?si=yDPVCQjFi6LDz2Rf

: 4/19天母龍象三局下半，一人出局滿壘。 : 龍隊陳子豪擊出一壘滾地，兄弟這邊先傳本壘後造成本壘封殺。但傳一壘時暴傳，兄弟? : 邊挑戰是否構成妨礙守備，但經過電視輔助判決審視後仍維持未構成妨礙守備的原判。 : 沒記錯的話，聯盟方面也是因為認定守方傳偏所以沒認定妨礙守備。 : 在此跟大家分享前例～ : 不知葉總是否還記得這個Play？ : ※ 引述《Jerry0530s (蔣國父打屁屁)》之銘言： : : 孔念恩跑壘爭議　葉總質疑聯盟解釋「傳歪」：這好笑了 : : 記者王真魚／新北報導 : : 味全龍8日作客新莊球場對戰富邦悍將，8局下因孔念恩一次短打跑壘引發爭議。味全? : 教 : : 葉君璋賽後表示，這個play最後怎麼判，他其實可以接受，但對於裁判以「傳歪了」? : 為 : : 決理由，直言「這就更好笑了」。 : : 當時8局下孔念恩擺出突襲短打，味全三壘手劉基鴻趨前處理後快傳一壘，但球卻直接 : 砸? : : 念恩頭盔，原判仍為內野安打。味全隨即提出重播輔助判決，挑戰孔念恩疑似跑出三? : 線 : : 礙守備，不過裁判檢視後維持原判。 : : 賽後聯盟向味全說明，認為該球屬於「傳歪了」，因此未構成妨礙守備。不過葉君璋? : 此 : : 當不解。 : : 「這一個play，其實不管怎麼樣，我其實是可以接受。」葉君璋說，「只是我的意思? : 說 : : 那到底這個規則還存不存在？」 : : 他透露，其實之前就曾向裁判詢問過孔念恩的跑法，「他不管是一壘還是在其他壘位? : 都 : : 這個習慣，就是會故意跑到草皮裡面去影響守備員。我之前有問過裁判說，他這樣跑? : 以 : : ？裁判是跟我說，他手只要不舉起來就沒關係。」 : : 不過對於「傳歪了」的說法，他忍不住反問，「他講說『沒有，是傳歪了』，那這就? : 好 : : 了。傳歪了怎麼會打到頭？這個是我沒辦法理解的。」 : : 葉君璋接著表示，「如果這顆球真的丟很歪，就不會打到人，那表示是傳得很準，才? : 打 : : 頭。他想要踩壘包，又打到頭，怎麼會是傳歪了？」 : : 他直言，「都已經打到跑壘者的頭了，怎麼會叫傳歪掉？就是準才會打到頭啊！你不? : 故 : : 為了想判這樣，然後找一個理由說『因為傳歪』，這個理由就沒理由嘛。」 : : 葉君璋強調，自己沒有不爽，也並非不能接受safe或是out結果，「你跟我說這沒有影 : 響s : : e或out，這或許我還可以接受，但你說傳歪了，我真的沒辦法理解。」 : : 他最後再度提到孔念恩的跑壘習慣，「這個選手有這個習慣，不是第一次了，先前對? : 鋼 : : 是那樣，而且他還是左打，如果你跟我講他是右打，我還可以接受，打完自然在線裡? : ， : : 他是左打，為什麼會跑在線裡面？」 : : https://sports.ettoday.net/news/3162855 : : ---- : : Sent from BePTT on my iPhone 17 -- Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.26.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1778259291.A.734.html

Re: [新聞] WCY-孔念恩跑壘爭議 葉總質疑聯盟解

Re: [新聞] WCY-孔念恩跑壘爭議　葉總質疑聯盟解