PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [討論] 說沒控分看不懂的進來

看板Baseball (棒球)作者 (阿德)時間5天前 (2026/03/09 22:31), 5天前編輯推噓25(37推 12噓 93→)
留言142則, 48人參與, 5天前最新討論串2/2 (看更多)
因為這場有隱藏的第三對手 簡單講就是雙方都在控啦 澳州第一目的是守分 第二目的才是攻擊啦 韓國目的就是攻擊和守分 所以澳洲攻擊消極先佔守勢 雙方都有默契的避免打成打擊戰 但澳洲就是翻車在守不住 比賽中盤才開始追分 雙方都還是有控分哦 所以掌控在你來我往 所以有人說默契淘汰台灣不無道理 後盤就看誰得防守夠力 顯然澳洲是失敗了 如果澳洲一開始就無顧慮的猛攻 也許就不會只有2分 太在意隱藏的對手了 否則應該不會打成7-2這種分數 澳洲自己的顧慮造就自己的敗因 反而韓國可以不顧慮的背水一戰 全力掌控到攻7分守3分以下的目標 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.224.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1773066711.A.EBB.html ※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 22:32:48
推
03/09 22:32, 5天前 , 1F
澳洲也有算分啦 不然第八局得一分爽的像冠軍
03/09 22:32, 1F
→
03/09 22:32, 5天前 , 2F
盡量不讓第三種可能發生 也沒什麼問題
03/09 22:32, 2F
推
03/09 22:33, 5天前 , 3F
最後直接塞塞三好球了兩隊有默契啦
03/09 22:33, 3F
推
03/09 22:33, 5天前 , 4F
澳洲贏球就進了 誰跟你控
03/09 22:33, 4F
真的有控啦，因為開局對他有利，輸4分都不算輸，但如果搞成打擊賽，最後險輸韓國，那 他還是淘汰，隱藏的第三人台灣就贏了，開局他攻的很不積極，看的出端倪
推
03/09 22:33, 5天前 , 5F
盡量不讓第三方得利合理
03/09 22:33, 5F
→
03/09 22:33, 5天前 , 6F
當第三隊想看人家變成打擊戰爽到自己 就被淘汰囉
03/09 22:33, 6F
推
03/09 22:34, 5天前 , 7F
這個是足球還是籃球嗎進攻得分 跟投手守分有關嗎猛攻勒
03/09 22:34, 7F
推
03/09 22:34, 5天前 , 8F
你會不會想太多,你講得澳洲打從一開始就不打算贏球,拜託
03/09 22:34, 8F
不是啦，是怕打成打擊賽台灣得利，想想看澳如果硬拚打擊賽，最終逼韓國輸贏，韓國又險 勝他一分，比如說8-7那不就保送台灣？所以澳洲一開始打擊是消極的，是希望守住5分之內 就好，這樣最穩比較沒意外，重點是他們守不住，所以中盤才開始追
→
03/09 22:34, 5天前 , 9F
澳洲贏是直接淘汰韓台,他們就是要猛攻,問題就是他們打不
03/09 22:34, 9F
→
03/09 22:34, 5天前 , 10F
澳洲第八局數學老師才緊急上線阿 第七局還不知道在幹嘛
03/09 22:34, 10F
→
03/09 22:34, 5天前 , 11F
澳洲打10分不會贏嗎
03/09 22:34, 11F
推
03/09 22:34, 5天前 , 12F
對照澳洲第七局12b不點真的很蠢
03/09 22:34, 12F
推
03/09 22:34, 5天前 , 13F
有再控阿 要不然有看過落後5分在點球的嗎
03/09 22:34, 13F
→
03/09 22:34, 5天前 , 14F
倒韓國投手,就只是這樣而已.
03/09 22:34, 14F
→
03/09 22:34, 5天前 , 15F
看的霧煞煞
03/09 22:34, 15F
→
03/09 22:35, 5天前 , 16F
澳洲純粹是得不了分吧
03/09 22:35, 16F
→
03/09 22:35, 5天前 , 17F
澳洲不是贏面嗎
03/09 22:35, 17F
→
03/09 22:35, 5天前 , 18F
只要刷得分就贏了
03/09 22:35, 18F
→
03/09 22:36, 5天前 , 19F
刷個50分 就日澳打了
03/09 22:36, 19F
推
03/09 22:36, 5天前 , 20F
...澳洲自己得不了分啦 打擊本來就偏弱 打捷克都沒爆
03/09 22:36, 20F
→
03/09 22:36, 5天前 , 21F
韓職投手都刷不了三分,碰到對台灣那三個怎麼辦?啊...他
03/09 22:36, 21F
推
03/09 22:36, 5天前 , 22F
澳洲拿三分不要掉八分不就好了幹嘛控
03/09 22:36, 22F
推
03/09 22:36, 5天前 , 23F
澳洲只要的3分就晉級了 不用控什麼分吧 就是純粹攻擊無力
03/09 22:36, 23F
→
03/09 22:36, 5天前 , 24F
們是真的有碰到Dunning...
03/09 22:36, 24F
推
03/09 22:36, 5天前 , 25F
目送昨天打贏自己的隊伍進邁阿密，別鬧了 今天角色互換
03/09 22:36, 25F
→
03/09 22:36, 5天前 , 26F
我們一樣噁心韓國啦
03/09 22:36, 26F
→
03/09 22:37, 5天前 , 27F
澳洲：我看起像是強到能控分的那方嗎。你沒看他們打
03/09 22:37, 27F
→
03/09 22:37, 5天前 , 28F
得很掙扎嗎
03/09 22:37, 28F
※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 22:37:22
→
03/09 22:37, 5天前 , 29F
澳洲根本3張ACE 一手好牌玩到輸 天堂開局 只能怪自己
03/09 22:37, 29F
→
03/09 22:37, 5天前 , 30F
澳自己百攻不下才是問題,他們的數學明明就最好算
03/09 22:37, 30F
推
03/09 22:38, 5天前 , 31F
澳洲後面數學老師才上線
03/09 22:38, 31F
→
03/09 22:38, 5天前 , 32F
澳洲真想賭大支的,就從頭賭到尾,但他們後來就只想難看的
03/09 22:38, 32F
→
03/09 22:38, 5天前 , 33F
澳洲只要打贏大分就上了
03/09 22:38, 33F
推
03/09 22:38, 5天前 , 34F
澳洲就北七 不先搶3 第七局不短打
03/09 22:38, 34F
→
03/09 22:38, 5天前 , 35F
晉級,老天當然不如他們願.
03/09 22:38, 35F
→
03/09 22:38, 5天前 , 36F
看到澳洲能打大勢兩隻HR , 應該沒那麼無力阿
03/09 22:38, 36F
還有 69 則推文
還有 11 段內文
→
03/10 00:19, 5天前 , 106F
你先好好想想「得分高不代表失分也會高」，不然你
03/10 00:19, 106F
→
03/10 00:19, 5天前 , 107F
繞進死胡同了
03/10 00:19, 107F
推
03/10 00:20, 5天前 , 108F
其實沒有這麼複雜，從頭到尾就沒有台灣的局
03/10 00:20, 108F
→
03/10 00:21, 5天前 , 109F
韓國失三分就出局不用說，澳洲最好就是贏韓國，贏不了也絕
03/10 00:21, 109F
→
03/10 00:22, 5天前 , 110F
不能讓韓國失八分，否則也瞬間出局
03/10 00:22, 110F
推
03/10 00:24, 5天前 , 111F
樓上 因為原po陷入「打擊戰」的怪邏輯，覺得澳要是
03/10 00:24, 111F
→
03/10 00:24, 5天前 , 112F
高分韓國也會跟著高分，拉到韓8分以上後澳的勝率就
03/10 00:24, 112F
→
03/10 00:24, 5天前 , 113F
降低（變非贏不可）
03/10 00:24, 113F
→
03/10 00:24, 5天前 , 114F
但事實上澳洲高分跟韓國高分一點關係也沒有。所以
03/10 00:24, 114F
→
03/10 00:24, 5天前 , 115F
他才會有這種錯誤歸因。如果是足球那原po想法算有
03/10 00:24, 115F
→
03/10 00:24, 5天前 , 116F
道理
03/10 00:24, 116F
推
03/10 00:24, 5天前 , 117F
假設雙方充分理解狀況且完全理性的情況下，根本就不會去想
03/10 00:24, 117F
→
03/10 00:25, 5天前 , 118F
什麼台灣怎樣，因為對他們而言只是要達成自己的條件，搶自
03/10 00:25, 118F
→
03/10 00:25, 5天前 , 119F
己的名額，台灣就會自然被淘汰
03/10 00:25, 119F
→
03/10 00:26, 5天前 , 120F
你只是陷入受害者情節，想要在這個局裡參一咖，才會幻想出
03/10 00:26, 120F
→
03/10 00:27, 5天前 , 121F
什麼他們在防第三個敵人，默契淘汰台灣這種說法博個參與感
03/10 00:27, 121F
→
03/10 00:28, 5天前 , 122F
@cookie我上面有說啊，根本不存在什麼我打得好雙方就會自動
03/10 00:28, 122F
→
03/10 00:29, 5天前 , 123F
進入打擊戰這種情節，但他很堅持澳洲只要得三分比賽就會變
03/10 00:29, 123F
→
03/10 00:29, 5天前 , 124F
成打擊戰然後兩邊會淘汰
03/10 00:29, 124F
推
03/10 00:33, 5天前 , 125F
嗯啊 我只是解釋他的想法錯在哪。如果是足球那澳洲
03/10 00:33, 125F
→
03/10 00:33, 5天前 , 126F
龜起來確實是合理
03/10 00:33, 126F
→
03/10 00:34, 5天前 , 127F
但棒球完全沒邏輯。雙方都是拼高分就對了
03/10 00:34, 127F
推
03/10 00:34, 5天前 , 128F
兩邊的淘汰條件是分開的，韓國失三分就出局，澳洲輸球且丟
03/10 00:34, 128F
→
03/10 00:36, 5天前 , 129F
八分就出局，雙方只是以此前提下在努力，他太想把台灣帶入
03/10 00:36, 129F
→
03/10 00:36, 5天前 , 130F
才會出現一堆怪理論
03/10 00:36, 130F
→
03/10 00:37, 5天前 , 131F
真的要默契淘汰台灣，那萬提澳洲拿完三分 韓還炸八分幹嘛
03/10 00:37, 131F
容許我解釋為什麼認為澳一得3分比賽就結束了？問題是比賽進行中啊！澳要晉級條件有1. 贏韓就好，2.不讓韓贏超過5分就好。淘汰的條件是輸韓5分以上，跟韓8澳3以上淘汰。裡面 贏的條件守住5分是最容易達到的，所以我才說澳守是第一目的壓低分數，降低兩個淘汰的 條件發生。然而假如澳一開始得3分或以上，那就先達成淘汰條件的一半，比賽沒結束澳怎 麼推測韓不會盡力打分數，既然淘汰至少也要贏的漂亮，回去韓媒罵輕一點。所以才說澳與 其積極得分，不如全力防守。如果守不住超過4分差，再執行進攻。為什麼一開始就要走跟 韓輸贏硬拚的路，也讓旁人得利的條件滿足。這樣邏輯有問題嗎？
→
03/10 00:38, 5天前 , 132F
澳洲拿完三分 韓國打到4.5分兩邊就一起拿香到九局結束就好
03/10 00:38, 132F
※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/10/2026 00:57:20
→
03/10 01:18, 5天前 , 133F
如果你們是總教練，是輸贏比賽首要，還是晉級首要，
03/10 01:18, 133F
→
03/10 01:18, 5天前 , 134F
目的不同做法就不同不是嗎？這是賽制上很特殊的情形
03/10 01:18, 134F
→
03/10 01:18, 5天前 , 135F
，才造就一場比賽有3隊拼輸贏。那參賽隊伍最能控制自
03/10 01:18, 135F
→
03/10 01:18, 5天前 , 136F
己晉級條件，兩隊默契不達成第三隊的晉級為次要目的
03/10 01:18, 136F
→
03/10 01:18, 5天前 , 137F
也是很正常的事
03/10 01:18, 137F
推
03/10 01:25, 5天前 , 138F
兩邊有默契是正解啦 不控才怪 讓晉級機會只存在對戰
03/10 01:25, 138F
→
03/10 01:25, 5天前 , 139F
雙方 九上文不揮棒 澳洲連塞接近中間的三個好球 看
03/10 01:25, 139F
→
03/10 01:25, 5天前 , 140F
不出來? 第三方不爽噴爆也合理啊 大家立場不同 賽
03/10 01:25, 140F
→
03/10 01:25, 5天前 , 141F
程上沒主動權的弱勢 沒辦法
03/10 01:25, 141F
沒錯正是如此，台灣要晉級除非參賽兩隊都失控，主被動失控下才可能有你台灣的局，圖表 看似有機會，其實晉級機率最低的不是韓國，而是台灣 ※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/10/2026 01:38:13
噓
03/10 06:50, 5天前 , 142F
邏輯完全有問題
03/10 06:50, 142F
‣ 更多 hunter0954 的文章
文章代碼(AID): #1fhjdNwx (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hunter0954 的文章
文章代碼(AID): #1fhjdNwx (Baseball)