Re: [討論] 怎麼選擇球的彈性係數對養成更有利
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言:
: 彈力球->很容易養出強打者 但相對應的投手更難養成 也很容易用壞
: 不彈球->很容易養出強投手 但相對應的就很難養出強打者
: 要怎樣調配彈性係數
: 才能同時養出強投跟強打
: 這感覺是一門科學
去年WBCQ結束後我就有發文討論中職用球的事
覺得換成MLB用球比較好 跟WBC接軌
一堆人說彈球沒比較好 會傷害投手
今年WBC結束後 看到日本投手的發揮 也不少人在檢討比賽用球
以投手角度來看
球彈 投手本身需要提升stuff 投捕配球策略加強
球不彈 失投也比較不擔心被打長打 隱藏投手本身的缺點
以提升聯盟實力的角度來看 彈球(相較NPB的痛苦球)是比較好的選擇
MLB Rawlings官方比賽用球 2021年起彈性係數大約為0.546 實務上約在0.530~0.570
CPBL 華櫻990自2021年起 彈性係數定為0.540~0.560 檢測結果多維持在0.550~0.560
尺寸方面公佈的數據為一致
除了彈性係數外 縫線以及求面光滑度也大大影響投球手感
MLB 2025年場均全壘打不超過1.2
CPBL 2025年場均全壘打1.06
只以彈性係數來看 換成MLB用球應該不至於太影響現在投打之間的平衡
華櫻990最大的問題是品質控管
https://sports.ettoday.net/news/2930792
直到去年還是被球員嫌棄品質落差大
我實在想不到不該用MLB用球替換華櫻990的理由
除了淘汰劣質產品外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.241.47.98 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1774670498.A.C30.html
推
03/28 12:04,
1小時前
, 1F
03/28 12:04, 1F
推
03/28 12:06,
1小時前
, 2F
03/28 12:06, 2F
→
03/28 12:07,
1小時前
, 3F
03/28 12:07, 3F
推
03/28 12:10,
1小時前
, 4F
03/28 12:10, 4F
→
03/28 12:21,
1小時前
, 5F
03/28 12:21, 5F
噓
03/28 12:22,
1小時前
, 6F
03/28 12:22, 6F
多出來的成本應該沒有比請一個韓拉還貴啦 六隊分一下 小錢而已
比起華櫻 我更相信Rawlings
推
03/28 12:25,
1小時前
, 7F
03/28 12:25, 7F
→
03/28 12:25,
1小時前
, 8F
03/28 12:25, 8F
推
03/28 12:27,
1小時前
, 9F
03/28 12:27, 9F
→
03/28 12:28,
1小時前
, 10F
03/28 12:28, 10F
推
03/28 12:29,
1小時前
, 11F
03/28 12:29, 11F
→
03/28 12:30,
1小時前
, 12F
03/28 12:30, 12F
→
03/28 12:30,
1小時前
, 13F
03/28 12:30, 13F
推
03/28 12:30,
1小時前
, 14F
03/28 12:30, 14F
我是看BR的統計 我再查一下 不過如果是這樣 中職用球就有更彈的空間
複查後 2025年MLB總全壘打數5650支 總比賽場次4860場 場均1.163支全壘打
推
03/28 12:31,
1小時前
, 15F
03/28 12:31, 15F
推
03/28 12:32,
1小時前
, 16F
03/28 12:32, 16F
推
03/28 12:33,
1小時前
, 17F
03/28 12:33, 17F
→
03/28 12:34,
1小時前
, 18F
03/28 12:34, 18F
噓
03/28 12:40,
1小時前
, 19F
03/28 12:40, 19F
靠任何一隊韓拉多賺的拿來買Rawlings都還有找 六隊分一下真的沒多少
→
03/28 12:47,
1小時前
, 20F
03/28 12:47, 20F
以市售價格來看華櫻990 250台幣 MLB Rawlings 25鎂
一顆球大概差500台幣 所以換成MLB用球大概是現有費用的三倍
這還只是用零售價來算 批發價一定更便宜
不過跟其他開支比起來真的是小錢啦
→
03/28 12:51,
1小時前
, 21F
03/28 12:51, 21F
→
03/28 12:51,
1小時前
, 22F
03/28 12:51, 22F
→
03/28 12:51,
1小時前
, 23F
03/28 12:51, 23F
→
03/28 12:51,
1小時前
, 24F
03/28 12:51, 24F
→
03/28 12:56,
1小時前
, 25F
03/28 12:56, 25F
→
03/28 12:56,
1小時前
, 26F
03/28 12:56, 26F
→
03/28 12:56,
1小時前
, 27F
03/28 12:56, 27F
→
03/28 12:56,
1小時前
, 28F
03/28 12:56, 28F
以彈性係數來看應該不至於差太多 給投手群多些壓力同時也給他們進步的方向
噓
03/28 13:01,
1小時前
, 29F
03/28 13:01, 29F
→
03/28 13:02,
59分鐘前
, 30F
03/28 13:02, 30F
那就看所有球團是不是覺得聯盟整體實力的提升是值得投資的
我查不到一個賽季CPBL要買多少球 不然數字會更精確
三倍乍聽之下很多 但事實上可能根本不到這個數字
推
03/28 13:06,
55分鐘前
, 31F
03/28 13:06, 31F
→
03/28 13:06,
55分鐘前
, 32F
03/28 13:06, 32F
→
03/28 13:06,
55分鐘前
, 33F
03/28 13:06, 33F
目前查到的資訊是Rawlings MLB Game Issue都是在Costa Rica製造的 同個工廠應該還好
※ 編輯: howard21201 (99.241.47.98 加拿大), 03/28/2026 13:09:30
→
03/28 13:08,
53分鐘前
, 34F
03/28 13:08, 34F
→
03/28 13:08,
53分鐘前
, 35F
03/28 13:08, 35F
→
03/28 13:08,
53分鐘前
, 36F
03/28 13:08, 36F
→
03/28 13:08,
53分鐘前
, 37F
03/28 13:08, 37F
→
03/28 13:09,
52分鐘前
, 38F
03/28 13:09, 38F
→
03/28 13:10,
51分鐘前
, 39F
03/28 13:10, 39F
古林 若熙 然後呢?哪來得一直? 目的是提升整體實力不是談論離群值而已
推
03/28 13:14,
47分鐘前
, 40F
03/28 13:14, 40F
→
03/28 13:14,
47分鐘前
, 41F
03/28 13:14, 41F
喝多了 數學都還給數學老師 那換MLB用球就更有空間了
推
03/28 13:23,
38分鐘前
, 42F
03/28 13:23, 42F
獲利越多 越有資本投入
※ 編輯: howard21201 (99.241.47.98 加拿大), 03/28/2026 13:28:27
→
03/28 13:24,
37分鐘前
, 43F
03/28 13:24, 43F
推
03/28 13:24,
37分鐘前
, 44F
03/28 13:24, 44F
→
03/28 13:24,
37分鐘前
, 45F
03/28 13:24, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
24
37
Baseball 近期熱門文章
14
22
84
96
PTT體育區 即時熱門文章