PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [情報] 大聯盟提出的薪資上限245.3M/收益5050分

看板Baseball (棒球)作者 (lks)時間1周前 (2026/05/29 08:30), 1周前編輯推噓30(30推 0噓 98→)
留言128則, 28人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
下限0.171B 上限0.245B 30支球隊抓開銷落在中間值 (0.171+0.245)／2*30＝6.3B 這6.3B就是聯盟收益50%拆出 現在一般評估 MLB聯盟收益12B~13B上下 完全符合 所以你也不用靠北數字太低 這就真實數字反推的 調整空間極其有限 上限加一點、那下限就要變低 毫無意義 另外我印象中 現在分配給球員實際薪資 大約在42～47％之間 不同年份有差異 但是其實不會差50%很遠 沒有具文而已 再來回頭講 到底誰會同意這提案 下面那15支低於下限的球團 你要他們多掏錢 沒有巨大利益傾斜怎麼可能 沒人是智障 換成你去當老闆 你照樣反對 對明星球員而言 現在制度就是保證明星能撈最多的 職業運動現有唯一 想包多大包多大,只要有人願意簽 為什麼要有變動？？？ 真的會因此獲利的 大概1～6年年資未FA球員 這群人就沒什麼被當球星看過 被坳常見，喊了也沒啥力 大聯盟這個提案 我是看不出來是要寫給誰看的 ※ 引述《jeff1013 (jeff1013)》之銘言： : https://x.com/JesseRogersESPN/status/2060069780141297746 : BREAKING: As expected, MLB proposed a hard salary cap to union officials today : as part of the next CBA, sources tell ESPN. The salary floor for teams beginn : ing in 2027 would be set at $171.2 million which includes player benefits with : the ceiling at $245.3 million. : 如外界預期 : 大聯盟今天在下一份CBA的談判中 : 向球員工會提議設立硬性薪資上限 : 從2027賽季開始 : 球隊的薪資下限將設定在171.2M : 而薪資上限則為245.3M : https://x.com/JesseRogersESPN/status/2060071248885895206 : The league's proposal includes a 50/50 split of revenues with players as well : as : all revenue from local media centralized and then shared equally. As revenues : go up, so too does the cap. : 聯盟的提議內容 : 還包括與球員平分50%的總收入 : 並將所有地方媒體的權利金收入 : 全部集中管理後平均分配 : 隨著聯盟總收入的增加 : 薪資上限也會隨之提高 : Side note: If the union agrees to the concept of a cap, the league would be op : en to negotiating a host of things incuding phasing it in, a Larry Bird-esque : rule : and changes to free agency/arbitration etc, etc. Early stages here. : 如果球員工會同意薪資上限的概念 : 聯盟將願意針對工會提出的其他概念 : 去做進一步的談判協商 : 像是類似大鳥伯德條款等等 : 目前都還是在出初期階段 : https://x.com/TalkinBaseball_/status/2060078338547339739 : All the teams that would need to adjust payroll based on the MLB's latest prop : osal : 如果照此版本進行的話 : 會有以下球隊需要做球隊薪資重整 : https://i.imgur.com/PPFS3MV.jpeg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.48.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1780014642.A.8B3.html
推
05/29 08:48, 1周前 , 1F
所以才有一點是地方收益也加入平分池啊 不然有些隊伍
05/29 08:48, 1F
→
05/29 08:48, 1周前 , 2F
地方收益不夠撐下限
05/29 08:48, 2F
推
05/29 08:51, 1周前 , 3F
現在地方收益已經將近一半是上繳的了，可是豪門球
05/29 08:51, 3F
→
05/29 08:51, 1周前 , 4F
隊賺得錢還是多很多
05/29 08:51, 4F
推
05/29 08:51, 1周前 , 5F
看來這算現行最好的數字？
05/29 08:51, 5F
→
05/29 08:53, 1周前 , 6F
現在制度就“幾乎”所有人都爽啊
05/29 08:53, 6F
→
05/29 08:55, 1周前 , 7F
大球團爽花，小球團賺錢，大牌明星撈
05/29 08:55, 7F
→
05/29 08:55, 1周前 , 8F
這鐵三角穩的，其他咖，講太白就傷感情了
05/29 08:55, 8F
→
05/29 08:56, 1周前 , 9F
MLB這套，你去問問NBA球星想不想要
05/29 08:56, 9F
推
05/29 08:57, 1周前 , 10F
這個數字單純是計算出來的話 那本來就很可能導致雙方
05/29 08:57, 10F
→
05/29 08:57, 1周前 , 11F
都不同意沒錯啊XD
05/29 08:57, 11F
→
05/29 08:57, 1周前 , 12F
口水流滿地嘞
05/29 08:57, 12F
推
05/29 08:57, 1周前 , 13F
我反而覺得因為有大小市場的差異所以上下限range可以
05/29 08:57, 13F
→
05/29 08:57, 1周前 , 14F
給寬一點
05/29 08:57, 14F
推
05/29 08:58, 1周前 , 15F
開頭的小數點484點錯位置 ?
05/29 08:58, 15F
推
05/29 08:58, 1周前 , 16F
這提案就怪在老闆們也不太可能同意 沒人討好的提案
05/29 08:58, 16F
→
05/29 08:58, 1周前 , 17F
6.3B是30隊總和
05/29 08:58, 17F
→
05/29 08:59, 1周前 , 18F
換算下來平均一隊210M
05/29 08:59, 18F
→
05/29 09:00, 1周前 , 19F
資方代表的提案但老闆自己不同意 有可能嗎？
05/29 09:00, 19F
※ 編輯: pujos (223.139.48.27 臺灣), 05/29/2026 09:01:09
→
05/29 09:00, 1周前 , 20F
下限太高上限又太低誰會同意
05/29 09:00, 20F
→
05/29 09:01, 1周前 , 21F
很有可能阿 這又還沒經過球團投票
05/29 09:01, 21F
推
05/29 09:03, 1周前 , 22F
更不要說現在兩方就是一邊只想要上限，另一邊只要下限
05/29 09:03, 22F
→
05/29 09:03, 1周前 , 23F
大聯盟辦公室又沒有直接權力，本來就當廢文看
05/29 09:03, 23F
→
05/29 09:04, 1周前 , 24F
要球團割肉，依歷史經驗，有人要大出血
05/29 09:04, 24F
→
05/29 09:04, 1周前 , 25F
問題是誰出，根本沒寫
05/29 09:04, 25F
→
05/29 09:06, 1周前 , 26F
所以其實現有制度都不要改才是最符合所有人利益的
05/29 09:06, 26F
→
05/29 09:06, 1周前 , 27F
除了比賽內容可能變得一面倒，但棒球是個還算吃運氣的
05/29 09:06, 27F
→
05/29 09:06, 1周前 , 28F
運動，就算組一隊全員頂薪球員的隊伍也很有可能最後進
05/29 09:06, 28F
→
05/29 09:06, 1周前 , 29F
不了季後賽
05/29 09:06, 29F
推
05/29 09:09, 1周前 , 30F
棒球又不是花了錢就一定會贏，這幾年的大都會就是最好
05/29 09:09, 30F
→
05/29 09:09, 1周前 , 31F
的例子
05/29 09:09, 31F
→
05/29 09:10, 1周前 , 32F
甚至運動員什麼時候開始衰退只有老天爺知道，每位選手
05/29 09:10, 32F
→
05/29 09:10, 1周前 , 33F
都不一樣
05/29 09:10, 33F
→
05/29 09:11, 1周前 , 34F
有人40歲還是一尾活龍，有人還沒30就已經是待退弟兄
05/29 09:11, 34F
→
05/29 09:12, 1周前 , 35F
甚至只是因為轉隊就整個爛掉的也不少
05/29 09:12, 35F
→
05/29 09:16, 1周前 , 36F
MLB現在這套真沒啥調整空間啦，改下去球員倒楣的地方一定比
05/29 09:16, 36F
→
05/29 09:16, 1周前 , 37F
獲利多
05/29 09:16, 37F
→
05/29 09:16, 1周前 , 38F
上限一套不管什麼數字，明星球員虧爆
05/29 09:16, 38F
還有 50 則推文
還有 1 段內文
推
05/29 10:22, 1周前 , 89F
聯盟方提出的方案不是和資方討論後決定的嗎？==?
05/29 10:22, 89F
→
05/29 10:22, 1周前 , 90F
難道聯盟還能強迫小老闆們封館嗎
05/29 10:22, 90F
→
05/29 10:23, 1周前 , 91F
我覺得只有一個可能性就是老闆們想的和你不一樣
05/29 10:23, 91F
推
05/29 10:23, 1周前 , 92F
大聯盟的提案就是老闆們的提案
05/29 10:23, 92F
→
05/29 10:32, 1周前 , 93F
會扯到封館是因為過去幾年有不少中小型球隊，地方轉播合約
05/29 10:32, 93F
→
05/29 10:32, 1周前 , 94F
被撤銷，收入流出問題
05/29 10:32, 94F
→
05/29 10:33, 1周前 , 95F
跟這些東西兩碼子事
05/29 10:33, 95F
→
05/29 10:49, 1周前 , 96F
那些老闆會同意這下限？
05/29 10:49, 96F
→
05/29 10:49, 1周前 , 97F
出來測風向的吧
05/29 10:49, 97F
推
05/29 10:55, 1周前 , 98F
同意下限的前提是所有權利金上繳重分配啊，如果是
05/29 10:55, 98F
→
05/29 10:55, 1周前 , 99F
這樣的話那些摳門老闆未必會反對
05/29 10:55, 99F
→
05/29 10:59, 1周前 , 100F
問題是大市場球隊得到什麼？錢要拿出來分還有硬上限？
05/29 10:59, 100F
推
05/29 11:02, 1周前 , 101F
NFL只是名義上的硬上限，實際上漏洞一堆，如 LTBE, 用
05/29 11:02, 101F
→
05/29 11:02, 1周前 , 102F
void year 分散 cap hit 等等，一堆手段向未來幾年借用
05/29 11:02, 102F
→
05/29 11:02, 1周前 , 103F
薪資空間, 反正薪資上限年年上漲, 沒那麼容易爆, 不少
05/29 11:02, 103F
→
05/29 11:02, 1周前 , 104F
NFL 球團的實際薪資超出薪資上限不少。北美四大職業運動
05/29 11:02, 104F
→
05/29 11:02, 1周前 , 105F
中只有 NHL在今年把 LTIR 的漏洞關掉後才是實實在在
05/29 11:02, 105F
→
05/29 11:02, 1周前 , 106F
的硬上限
05/29 11:02, 106F
推
05/29 11:14, 1周前 , 107F
肯花錢的大老闆們風向是支持上限的喔
05/29 11:14, 107F
→
05/29 11:15, 1周前 , 108F
道理很簡單我賺那麼大不用花那麼多何樂不為
05/29 11:15, 108F
→
05/29 11:15, 1周前 , 109F
應該是要逼低於下限的球隊花錢吧 超過上限都乖乖繳稅
05/29 11:15, 109F
→
05/29 11:15, 1周前 , 110F
低於下限沒花錢也應該要罰錢
05/29 11:15, 110F
→
05/29 11:16, 1周前 , 111F
低於下限的不要裝委屈 先表現出要花錢的樣子 再來談硬上
05/29 11:16, 111F
→
05/29 11:16, 1周前 , 112F
限
05/29 11:16, 112F
→
05/29 11:17, 1周前 , 113F
怎麼逼？拿刀還是拿槍
05/29 11:17, 113F
→
05/29 11:17, 1周前 , 114F
所有球團一席就是一張票
05/29 11:17, 114F
→
05/29 11:19, 1周前 , 115F
超過上限都可以逼繳稅了 現在又要逼硬上限 然後說下限
05/29 11:19, 115F
→
05/29 11:19, 1周前 , 116F
的沒辦法逼 笑死
05/29 11:19, 116F
→
05/29 11:20, 1周前 , 117F
誰跟你講可以逼繳稅，你連基本運作邏輯都搞不懂
05/29 11:20, 117F
→
05/29 11:21, 1周前 , 118F
當聯盟你家開的，隨便你搞膩
05/29 11:21, 118F
推
05/29 11:23, 1周前 , 119F
這次上下限的導火線就是前幾年地區轉播倒下導致市場失
05/29 11:23, 119F
→
05/29 11:23, 1周前 , 120F
衡 所以說很簡單嘛就不管你簽多大的轉播合約一律是均分
05/29 11:23, 120F
→
05/29 11:23, 1周前 , 121F
一部分是照戰績排分錢 下限達不到就看你分潤
05/29 11:23, 121F
推
05/29 11:24, 1周前 , 122F
nba不可能爭取的到mlb這套，除了快艇球迷誰會同意，搞
05/29 11:24, 122F
→
05/29 11:24, 1周前 , 123F
下去就看快艇簽15巨頭
05/29 11:24, 123F
推
05/29 11:24, 1周前 , 124F
大市場球隊因為轉播大砍也沒辦法花那多錢
05/29 11:24, 124F
→
05/29 11:39, 1周前 , 125F
我猜最後頂多調豪華稅而已
05/29 11:39, 125F
推
05/29 12:27, 1周前 , 126F
調下限 擺爛隊依舊繼續擺爛 籃球已經示範過了
05/29 12:27, 126F
推
05/29 13:12, 1周前 , 127F
調下限本來就不是防擺爛，而是逼花錢，避免有的隊專
05/29 13:12, 127F
→
05/29 13:12, 1周前 , 128F
門洗新秀等分潤
05/29 13:12, 128F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1g6DuoYp (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1g6DuoYp (Baseball)