Re: [分享] 阿部慎之助家暴案不起訴

看板Baseball (棒球)作者 (lks)時間1小時前 (2026/06/16 10:56), 編輯推噓19(20156)
留言77則, 15人參與, 5分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
日本跟台灣檢查官制度不太一樣 起訴階段結果 只分起訴、不起訴 無罪、嫌疑不足、起訴猶予 通通包含在不起訴內 結案細項被用起訴猶予 代表檢方認定有罪 但由於 已和解、被害方態度、結果不嚴重 與被害人完成和解等等原因 檢方判斷,案情影響輕微 不需移送法院 相當於台灣的職權不起訴 這種起訴制度導致 起訴猶予這分占項日本不起訴案 比例超過八成 檢方當法官用 想辦法說服檢座比上法院簡單多了 上法院 日本法院定罪率99.9% 你死定了 ※ 引 述《jackwelch (中二病別來)》之銘言: : 巨人前監督の阿部慎之助氏を不起訴処分「全ての非は私にあります」「日々猛省」代理 : 人弁護士を通じてコメント : 東京地檢署於15日宣布,對涉嫌在家中對長女施暴而遭書面送檢的巨人前監督阿部慎之助 : (47歲),作出不起訴處分。 : 阿部於5月25日因涉嫌對女兒施暴遭到逮捕,並於26日凌晨獲釋。同日也辭去巨人監督 : 職務。針對此次不起訴處分,阿部透過代理律師發表聲明。 : 「關於此次事件,我對所有棒球迷、職業棒球相關人士,以及球團在內的各位相關人士 : 造成極大的困擾與擔憂,在此致上最誠摯的歉意。 : 這次的事情,完全是由於我自身的不成熟所造成,一切責任都在我身上。讓我最重要的 : 家人承受了巨大的負擔,我心中除了後悔之外別無其他。每天都深刻感受到自己失去的一 : 切有多麼巨大,並持續痛切反省。 : 至於未來的事情,我現在還無法去思考。但我會珍惜與家人相處的時間,好好面對家庭 : 。 : 在這段期間,我收到了許多人的鼓勵,也收到了許多嚴厲的批評。 : 對於至今仍願意支持我的各位,我由衷地表達感謝。同時,我也會真誠地接受所有的意 : 見,並再次向大家致上最深的歉意。」 : https://news.yahoo.co.jp/articles/14975c27eb67cc79fd23aa599784d9445b10da87 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.109.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1781578566.A.A99.html

06/16 10:59, 1小時前 , 1F
台聽起來比較像台灣的緩起訴
06/16 10:59, 1F

06/16 11:03, 1小時前 , 2F
我查也比較接近緩起訴,一定時間內檢方有權撤銷重新起訴
06/16 11:03, 2F

06/16 11:06, 1小時前 , 3F
日本法院定罪率99.9% 法官可以解散了 檢察官就夠了
06/16 11:06, 3F

06/16 11:08, 1小時前 , 4F
法官要決定幾年啊怎麼可以解散
06/16 11:08, 4F

06/16 11:09, 1小時前 , 5F
緩起訴是檢方設置附條件設置考察期,如繳付國庫、道歉、義
06/16 11:09, 5F

06/16 11:09, 1小時前 , 6F
務勞動等等,你沒完成檢方可以起訴你但日本沒有這些附加條
06/16 11:09, 6F

06/16 11:09, 1小時前 , 7F
件,不起訴就是不起訴了
06/16 11:09, 7F

06/16 11:10, 1小時前 , 8F
所謂的還有起訴可能基本針對原未發現之證據,再起訴意義完
06/16 11:10, 8F

06/16 11:10, 1小時前 , 9F
全不一樣
06/16 11:10, 9F

06/16 11:11, 1小時前 , 10F
我也是記得是這樣 昨天還有人在吵是緩起訴
06/16 11:11, 10F

06/16 11:11, 1小時前 , 11F
然後台灣緩起訴有另外一個1~3年的期間 起訴猶予並沒有
06/16 11:11, 11F

06/16 11:11, 1小時前 , 12F
在日本就是直接歸類在不起訴
06/16 11:11, 12F

06/16 11:11, 1小時前 , 13F
緩起訴雖然源於起訴猶予 但實際上執行差異不小
06/16 11:11, 13F

06/16 11:15, 1小時前 , 14F
緩起訴在刑法260條明記期滿除了一些例外不得再起訴
06/16 11:15, 14F

06/16 11:18, 1小時前 , 15F
起訴猶予只看本罪時限 且再起訴超級罕見 緩起訴撤銷不少
06/16 11:18, 15F

06/16 11:18, 1小時前 , 16F
進法院定罪率99%確實失能了,從裁決者變成橡皮圖章
06/16 11:18, 16F

06/16 11:19, 1小時前 , 17F
我猜有很多人以為和緩刑=執行猶予一樣 但不一樣
06/16 11:19, 17F

06/16 11:19, 1小時前 , 18F
這兩個是真的一樣
06/16 11:19, 18F

06/16 11:19, 1小時前 , 19F
量刑給AI就好了 日法官拜 定罪率99.9%
06/16 11:19, 19F

06/16 11:21, 1小時前 , 20F
但還是跟緩起訴較為接近 具有不確定性
06/16 11:21, 20F

06/16 11:21, 1小時前 , 21F
起訴猶予跟職權不起訴那種差異更大
06/16 11:21, 21F

06/16 11:21, 1小時前 , 22F
這種數據 檢察官真的當法官用
06/16 11:21, 22F

06/16 11:22, 59分鐘前 , 23F
說說看差異在哪
06/16 11:22, 23F

06/16 11:23, 58分鐘前 , 24F
都是針對輕罪 都是檢察官職權認定再犯機率低
06/16 11:23, 24F

06/16 11:23, 58分鐘前 , 25F
起訴猶予效期內都可以再起訴
06/16 11:23, 25F

06/16 11:23, 58分鐘前 , 26F
跟一般確定不起訴不同
06/16 11:23, 26F

06/16 11:24, 57分鐘前 , 27F
職權不起訴雖然是相對 但確定就是確定了
06/16 11:24, 27F

06/16 11:25, 56分鐘前 , 28F
職權不起訴一樣原則上不再理
06/16 11:25, 28F

06/16 11:25, 56分鐘前 , 29F
但起訴猶予沒有不再理問題
06/16 11:25, 29F

06/16 11:26, 55分鐘前 , 30F
樓上你有沒有發現你寫的起訴猶予跟職權不起訴基本100%重疊
06/16 11:26, 30F

06/16 11:26, 55分鐘前 , 31F
起訴猶予效期哪來的 哪個法哪一條 Gemini幻想的嗎
06/16 11:26, 31F

06/16 11:27, 54分鐘前 , 32F
再起訴可能都是只看新發現證據
06/16 11:27, 32F

06/16 11:27, 54分鐘前 , 33F
然後職權不起訴什麼時候確定了 緩起訴到期都有例外了
06/16 11:27, 33F

06/16 11:27, 54分鐘前 , 34F
沒有新發現證據等於不起訴
06/16 11:27, 34F

06/16 11:28, 53分鐘前 , 35F
日本法院定罪率那麼高 那律師的用處是?
06/16 11:28, 35F

06/16 11:28, 53分鐘前 , 36F
職權不起訴 緩起訴 起訴猶予 都是有新證據可以再起訴
06/16 11:28, 36F

06/16 11:30, 51分鐘前 , 37F
真的不能再起訴的只有判決確定、時效、改法律、特赦
06/16 11:30, 37F

06/16 11:31, 50分鐘前 , 38F
如果你覺得關兩年和關八年沒差那律師就沒用
06/16 11:31, 38F

06/16 11:31, 50分鐘前 , 39F
但沒人會這樣想 所以有差
06/16 11:31, 39F

06/16 11:32, 49分鐘前 , 40F
聽起來法官跟橡皮圖章沒兩樣
06/16 11:32, 40F

06/16 11:32, 49分鐘前 , 41F
日本警察權力好像也蠻大的?
06/16 11:32, 41F

06/16 11:34, 47分鐘前 , 42F
新事證這點我在前篇就有提了
06/16 11:34, 42F

06/16 11:35, 46分鐘前 , 43F
律師依舊有用啊 實務上的勝負不是真的要你爭取無罪 有
06/16 11:35, 43F

06/16 11:35, 46分鐘前 , 44F
的案子體質就爛成一坨 本來就不可能靠嘴遁 是要拼輕判
06/16 11:35, 44F

06/16 11:35, 46分鐘前 , 45F
減罰 而檢方求刑與實際判決的落差 就是律師的業績
06/16 11:35, 45F

06/16 11:36, 45分鐘前 , 46F
@cross980115 你先回答起訴猶予效期是哪一條規定的
06/16 11:36, 46F

06/16 11:37, 44分鐘前 , 47F
喔 緩起訴的一年以上三年以下是刑事訴訟法253-1條
06/16 11:37, 47F

06/16 11:38, 43分鐘前 , 48F
起訴猶予根本就沒有效期這回事 所以你前提就整個錯
06/16 11:38, 48F

06/16 11:40, 41分鐘前 , 49F
不然那種看起來一定會有罪的不就沒律師敢接了 既然你都
06/16 11:40, 49F

06/16 11:40, 41分鐘前 , 50F
看得出來 律師會看不出來嗎
06/16 11:40, 50F

06/16 11:44, 37分鐘前 , 51F
我說的效期就你講的本罪時限 日文條文用的文字是 時
06/16 11:44, 51F

06/16 11:44, 37分鐘前 , 52F
06/16 11:44, 52F

06/16 11:47, 34分鐘前 , 53F
……追訴權時效檢警找不到犯人無法起訴也是過期不能起訴
06/16 11:47, 53F

06/16 11:48, 33分鐘前 , 54F
和緩起訴或職權不起訴或起訴猶予有個P關係
06/16 11:48, 54F

06/16 11:48, 33分鐘前 , 55F
然後台灣用的字也是時效 頂多就效的字體不一樣而已
06/16 11:48, 55F

06/16 11:51, 30分鐘前 , 56F
還是你不喜歡聽人話 那沒關係我有買ChatGPT可以貼AI話
06/16 11:51, 56F

06/16 11:51, 30分鐘前 , 57F

06/16 11:52, 29分鐘前 , 58F
職權不起訴和起訴猶予一樣 原則不再理
06/16 11:52, 58F

06/16 11:53, 28分鐘前 , 59F
即使是證據不足不起訴 發現新證據之類的還是可以再起訴
06/16 11:53, 59F

06/16 11:54, 27分鐘前 , 60F
只好請松本潤來幫忙辯護了
06/16 11:54, 60F

06/16 11:54, 27分鐘前 , 61F
會確定的是「判決」,一事不再理也是「判決」,不是起訴
06/16 11:54, 61F

06/16 11:55, 26分鐘前 , 62F
證據不足 無嫌疑 起訴猶予 這些不起訴的再起訴條件都一樣
06/16 11:55, 62F

06/16 11:56, 25分鐘前 , 63F
根本沒有「起訴猶予和一般確定不起訴不同」這回事
06/16 11:56, 63F

06/16 11:56, 25分鐘前 , 64F
因為起訴猶予就是一般不起訴的一種 原因差別而已
06/16 11:56, 64F

06/16 11:56, 25分鐘前 , 65F
和緩起訴是有特別為這個處分規定流程當然差異更大
06/16 11:56, 65F

06/16 11:58, 23分鐘前 , 66F
檢察官一定不是久利生公平
06/16 11:58, 66F

06/16 11:59, 22分鐘前 , 67F
題外話 日本起訴定罪率極高的原因之一也是對於自白的採
06/16 11:59, 67F

06/16 11:59, 22分鐘前 , 68F
信率較高 這在先進國家中是比較特殊的
06/16 11:59, 68F

06/16 12:00, 21分鐘前 , 69F
如果懂不自證己罪原則 就知道自白機制對被告很不利
06/16 12:00, 69F

06/16 12:00, 21分鐘前 , 70F
反觀呆丸可以出現馬檢這種低能的東西
06/16 12:00, 70F

06/16 12:03, 18分鐘前 , 71F
馬上就有柵欄過來的搞不清楚狀況就在哭北 如果台灣也是
06/16 12:03, 71F

06/16 12:03, 18分鐘前 , 72F
玩日本採信自白那套 某位教主只會判更重而已
06/16 12:03, 72F

06/16 12:14, 7分鐘前 , 73F
你覺得進法院定罪99.9%是法官變成橡皮圖章 但從另一個角度
06/16 12:14, 73F

06/16 12:14, 7分鐘前 , 74F
你也可以說是檢察官沒有100%的把握根本就不敢亂起訴人
06/16 12:14, 74F

06/16 12:14, 7分鐘前 , 75F
如果今天定罪率只有50% 你是不是也可以講檢察官都亂起訴
06/16 12:14, 75F

06/16 12:15, 6分鐘前 , 76F
對司法不要這麼片面理解 去看冤罪率再來講
06/16 12:15, 76F

06/16 12:16, 5分鐘前 , 77F
而且司法不是只有有罪跟無罪 罪行裁量也是法官存在的重點
06/16 12:16, 77F
文章代碼(AID): #1gCBj6gP (Baseball)
文章代碼(AID): #1gCBj6gP (Baseball)