看板
[ Baseball ]
討論串[討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
共 26 篇文章
內容預覽:
其實不用問. 問東問西 問題一大堆. 當初合約怎麼擬的. 就麻煩各位請照合約走. 合約拿出來不就要一翻兩瞪眼. 不用情勒 不用講商場 不用講大巨蛋怎麼來的. 乖乖照著合約走. 我認為台灣是個法治社會. 如果各位認為不合理 各位認為遠雄違法. 麻煩要求政府去打行政訴訟. 我們不是情治社會 是法治社會.
(還有1567個字)
內容預覽:
好了啦. 要給中職棒球迷一座 打棒球的大巨蛋. 中職財團可以自己蓋呀. 看你們沒商場沒演唱會 養不養得起來. 最好笑的是中職迷說. 當初要不是棒球迷爭取 怎麼會有大巨蛋. 所以你們出來什麼 出一張嘴. 土地台北市政府的 建物遠雄出資蓋的. 中職財團一分錢都沒出. 今天遠雄完全照合約走. 到底在情緒勒
(還有34個字)
內容預覽:
我是覺得這裡某些狂粉整天在那抹別人網軍又提不出證據真的很可笑，還在這裡出各種餿主意，完全沒法律常識。. 今天為什麼會長和市府都是用勸說、協調等方式在跟遠雄談，而不是威脅收回大巨蛋，不就是遠雄完全符合合約對體育賽事場次的要求？. 不滿的人就去罵當初簽約的前朝政府人員啊，不過就算罵了，合約還是要乖乖履行
(還有130個字)
內容預覽:
我就問. 大巨蛋的場地是不是設計來打棒球的. 當初驗收的標準是用棒球場的標準還是其他運動場地的標準驗收的. 請問遠雄去標案前知不知道這是要拿來打棒球的BOT. 也只有網軍好意思拿其他運動來當擋箭牌. 請問台灣有什麼其他運動的職業聯盟撐的起這場地的坐位數. 已經給了商場等其他附屬建物優惠耶. 那塊地是
(還有436個字)