討論串[討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?
共 22 篇文章

推噓256(286推 30噓 633→)留言949則,0人參與, 1小時前最新作者SatoTakuma (塔庫瑪)時間3小時前 (2024/11/02 17:46), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我是不知道為什麼棒球版會冒出這麼多雄粉. 但是當初拆掉台北棒球場. 不就是要給棒球迷一座 打棒球的大巨蛋. 但怕不賺錢沒公司承接. 所以還給了商場 商辦等空間來營利. 好處都給了 市府也沒刁難. 結果現在只願意給六隊 20場?. 這次的重點是 大巨蛋就是因為棒球而產生. 結果搞得棒球比賽像是附屬一樣
(還有214個字)

推噓-5(25推 30噓 69→)留言124則,0人參與, 2小時前最新作者mel1234 (Morrowind)時間3小時前 (2024/11/02 18:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
解決方法明明就非常簡單,職棒把整個賽季包含. 包含季候賽的巨蛋都包下來,自己決定賽程跟演唱會. 也不用一隊吃完全部. 跟以前巨人火腿都在東京巨蛋一樣. 說實在的. 職棒連這個都做不到是有什麼臉出來喊..... -----. Sent from PttX on my iPhone. --. 發信站

推噓47(51推 4噓 92→)留言147則,0人參與, 1小時前最新作者creep92593 (ming)時間2小時前 (2024/11/02 18:45), 2小時前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我就問. 大巨蛋的場地是不是設計來打棒球的. 當初驗收的標準是用棒球場的標準還是其他運動場地的標準驗收的. 請問遠雄去標案前知不知道這是要拿來打棒球的BOT. 也只有網軍好意思拿其他運動來當擋箭牌. 請問台灣有什麼其他運動的職業聯盟撐的起這場地的坐位數. 已經給了商場等其他附屬建物優惠耶. 那塊地是
(還有436個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jack8587 (Lebron James)時間2小時前 (2024/11/02 19:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是覺得這裡某些狂粉整天在那抹別人網軍又提不出證據真的很可笑,還在這裡出各種餿主意,完全沒法律常識。. 今天為什麼會長和市府都是用勸說、協調等方式在跟遠雄談,而不是威脅收回大巨蛋,不就是遠雄完全符合合約對體育賽事場次的要求?. 不滿的人就去罵當初簽約的前朝政府人員啊,不過就算罵了,合約還是要乖乖履行
(還有130個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者huiyin220923 (嘻嘻~yo)時間2小時前 (2024/11/02 19:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
好了啦. 要給中職棒球迷一座 打棒球的大巨蛋. 中職財團可以自己蓋呀 看你們養不養得起來. 最好笑的是中職迷說. 當初要不是棒球迷爭取 怎麼會有大巨蛋. 所以你們出來什麼 出一張嘴. 土地台北市政府的 建物遠雄出資蓋的. 中職財團一分錢都沒出. 今天遠雄完全照合約走. 到底在情緒勒索什麼. --.