討論串〈高爾夫〉Pat Tillman的啟示
共 14 篇文章
內容預覽:
很簡單啊。. 因為運動彩正式搞起來的話，球團就沒有用「共體時艱」的藉口了。. 看球的人口和進場的人口都會增加，轉播權利金也會增加。. 球團比以前賺的更多錢總要拿一點出來分給球員們。. 不過我必須要強調，有些球團給低薪是不需要藉口的，這樣的話上面的就不成立。. 所以與其說可以計算出到底能夠幫球員加多少
(還有83個字)
內容預覽:
這個推論大有問題。如何證明運動彩搞起來看球跟進場的人口. 會增加？如果這個推論成立，那轉播樂透彩開獎的那個節目收. 視率應該不錯，事實上？了不起看一下跑馬燈上的開獎結果罷. 了。. 美國曾經有學者研究閱聽眾觀看運動轉播的動機，賭博也在研. 究的問題之中，題目是「觀看電視轉播運動比賽的原因」關於. 賭
(還有334個字)
內容預覽:
一開始是不錯。. 不過看球的滾動和比賽，哪一種比較有趣?. 我是不玩樂透的，因為覺得那很無聊. 但是運動彩不同，既然運動彩賭的是比賽勝負，那麼對於球隊球員以及. 比賽有一定程度的了解是必要的，事實上我比較認為這像是買股票。. 好的股票不會每天漲，但是會漲的天數多一點。. 好的球隊也不可能每天贏，但是
(還有366個字)
內容預覽:
所以大豆是認為運動彩可以有效地增加球員的薪資. 而且增加的原因是來自於球賽本身的受注目度提高. 嗯 基本上 我認為這樣的說法雖然不是不可能 不過似乎仍是過於理想化了？. 首先 是運動彩主要的客層來源 如果要如大豆所說 運動彩能增加觀眾. 那麼前提應該是「運動彩券的消費群來自於現在不看職棒的民眾」.
(還有1353個字)
內容預覽:
同樣的，對於不看棒球的人而言，棒球也是很無聊的. 而且樂透開獎只要一分鐘，棒球比賽一場要三小時。. 既然運動彩需要這麼多的準備功夫，那原本就對運動. 沒興趣的人，為什麼會想要賭？研究半天還不一定會. 贏錢呢。. 錯誤的觀念。民間的企業在推出新產品之前都會做市調. 評估是否可以為公司帶來利潤，政府在進
(還有596個字)