Re: 〈高爾夫〉Pat Tillman的啟示

看板BaseballSYS作者hsuans (C碰)時間20年前 (2004/06/29 07:31)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串8/14 (看更多)

※ 引述《javier01 (Javier)》之銘言： : ※ 引述《hsuans (C碰)》之銘言： : : 很簡單啊。 : 這個推論大有問題。如何證明運動彩搞起來看球跟進場的人口 : 會增加？如果這個推論成立，那轉播樂透彩開獎的那個節目收 : 視率應該不錯，事實上？了不起看一下跑馬燈上的開獎結果罷 : 了。一開始是不錯。不過看球的滾動和比賽，哪一種比較有趣? 我是不玩樂透的，因為覺得那很無聊但是運動彩不同，既然運動彩賭的是比賽勝負，那麼對於球隊球員以及比賽有一定程度的了解是必要的，事實上我比較認為這像是買股票。好的股票不會每天漲，但是會漲的天數多一點。好的球隊也不可能每天贏，但是會贏的多一點。而就像好的股市投資者必須對於個股有一定程度的了解一樣好的下注者也要對球賽多一點了解。而這遠比一個明明就是42取6卻可以搞什麼組合什麼明牌來翻機率桌的節目要好多了。不過這種節目還是在開，多半證明了連這種不科學的節目都有市場。何況是可以計算的棒球? : 如果要以國情不同來為運動彩辯護，可以。但請拿出運動彩可 : 以吸引更多台灣人進場看比賽，或是能吸引更多人看電視轉播 : 的證據。證據? 怎麼可能有證據啊。歷史上台灣過去沒有，以後才會有。而且有證據的前提是先要有運動彩才行。 : 我們現在討論的是攸關棒運的一項政策，因為這個政策要賭上 : 的是球員的清白跟安全（我們有歷史的經驗顯示賭博會對球員 : 的清白跟人身安全造成重大威脅），如果有一個明確的證據擺 : 在那裡說運動彩可以刺激觀看棒球的人口成長，well，那可以 : 考慮賭一下，但如果說擺在面前的胡蘿蔔根本是一些人自己幻 : 想出來的，毫無事實根據，那我們還要冒這個風險嗎？任何政策都是一樣，政策推行的本身在台灣可能並沒有先例。這類政策不只是運動彩，其他許多政策都是如此。基本上要試了，評估一段時間才知道，這就是政策的本質。另外，歷史的經驗並不顯示賭博會......而是因為放水的緣故事實上那正是賭博沒有被規範所產生的結果。還是，現在沒有運動彩，所以台灣現在就沒有人賭職棒? -- 阿基豆德 : 給我一台卡車，我就可以移動蘿莉大豆剝落殼 http://www.wretch.twbbs.org/blog/HSUANS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.40.103