Re: 〈高爾夫〉Pat Tillman的啟示

看板BaseballSYS作者javier01 (Javier)時間20年前 (2004/06/29 17:44)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串10/14 (看更多)

※ 引述《hsuans (C碰)》之銘言： : ※ 引述《javier01 (Javier)》之銘言： : : 這個推論大有問題。如何證明運動彩搞起來看球跟進場的人口 : : 會增加？如果這個推論成立，那轉播樂透彩開獎的那個節目收 : : 視率應該不錯，事實上？了不起看一下跑馬燈上的開獎結果罷 : : 了。 : 一開始是不錯。 : 不過看球的滾動和比賽，哪一種比較有趣? : 我是不玩樂透的，因為覺得那很無聊同樣的，對於不看棒球的人而言，棒球也是很無聊的而且樂透開獎只要一分鐘，棒球比賽一場要三小時。 : 但是運動彩不同，既然運動彩賭的是比賽勝負，那麼對於球隊球員以及 : 比賽有一定程度的了解是必要的，事實上我比較認為這像是買股票。 : 好的股票不會每天漲，但是會漲的天數多一點。 : 好的球隊也不可能每天贏，但是會贏的多一點。 : 而就像好的股市投資者必須對於個股有一定程度的了解一樣 : 好的下注者也要對球賽多一點了解。既然運動彩需要這麼多的準備功夫，那原本就對運動沒興趣的人，為什麼會想要賭？研究半天還不一定會贏錢呢。 : : 如果要以國情不同來為運動彩辯護，可以。但請拿出運動彩可 : : 以吸引更多台灣人進場看比賽，或是能吸引更多人看電視轉播 : : 的證據。 : 證據? 怎麼可能有證據啊。 : 歷史上台灣過去沒有，以後才會有。 : 而且有證據的前提是先要有運動彩才行。錯誤的觀念。民間的企業在推出新產品之前都會做市調評估是否可以為公司帶來利潤，政府在進行公共建設之前也必須先進行環境評估。這些調查、評估人員可以說「因為產品還沒上市，所以不知道能不能賣」或是「因為工程還沒進行，所以不知道會不會對環境造成影響」嗎？如果政府一定要推運動彩，就要請人去調查究竟有多少人會對這個產品感興趣，這些感興趣的人當中有多少人原本就是運動迷，有多少人不是運動迷，由這些數據就能夠大略知道運動彩對於運動產業所帶來的助益如何，甚至延伸出去可以問民眾認為運動彩實施後是否會對於比賽的公正性產生影響，藉由這樣的調查來評估運動彩為運動產業帶來的究竟是正面或是負面的效應，並不會花費政府太多時間金錢，但是到目前為止都沒有看到。 : 任何政策都是一樣，政策推行的本身在台灣可能並沒有先例。 : 這類政策不只是運動彩，其他許多政策都是如此。 : 基本上要試了，評估一段時間才知道，這就是政策的本質。試了，失敗了，棒球很可能就沒救了。一個負責任的政府應該要把所有的可能的影響都考慮進去，想好各種配套措施，才去實施政策。而不是上面的人今天心情好說運動彩不錯，可以辦，下面的人就說好，馬上辦，而且是不計後果的辦。我一直以為這是一百年前的中國才會發生的事情。 : 另外，歷史的經驗並不顯示賭博會......而是因為放水的緣故 : 事實上那正是賭博沒有被規範所產生的結果。 : 還是，現在沒有運動彩，所以台灣現在就沒有人賭職棒? 賭博沒有規範？應該是賭徒沒有規範吧。試問在一個民主國家政府如何規範賭徒？還不是用法令？但不管是地上或地下的賭博，賭徒用來影響比賽的招數不就是威脅、利誘、恐嚇，這不管在那個時間、地點、情境都是違法的行為，以前的法令擋不了賭徒違法，現在就擋的了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.4.168