Re: [問卦] 有沒有秦始皇的敗筆是啥的八卦消失

看板BaseballXXXX作者hsuans時間7年前 (2017/09/01 09:12)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《diechan (小道消息萬萬歲)》之銘言： : ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言： : : 作者: hsuans (大豆) 看板: Gossiping : : 標題: Re: [問卦] 有沒有秦始皇的敗筆是啥的八卦 : : 時間: Thu Aug 31 23:42:01 2017 : : 補充一下 : : 自然，「胡亥篡位」對於漢或陳勝吳廣，來說，都是起義的很好理由。 : : 當然我不能說史記說的一定是錯的，只是好奇沙丘政變太史公如何得知而已。 : 因為太史公把當時的資料全抄了 : 但是他很清楚啥是真的啥是可以當磨牙材料的 : 秦始皇本紀裡沒有這段話，這段話是寫在李斯列傳裡的 : 就跟贏政是呂不韋孩子這段紀錄是寫在呂不韋的傳而不是秦本紀跟秦始皇本紀裡一樣 : 古人不是白癡，如果贏政是呂不韋的孩子又懷胎14個月贏政的本紀不會寫嗎 : 漢朝的中央圖書館裡有大量的秦史紀錄 : 而從劉徹當皇帝開始，漢朝開始批贏揚劉的文化大革命 : 為了強調劉邦的正當性，只好想辦法用傳言、八卦去抹黑秦朝的統治 : 太史公抄正式紀錄在本傳裡，把民間八卦抄在個人列傳裡當對照組請教一下這句話當然我不是本科出身，只是單純聽百家論壇的歷史愛好者王立群在講史記的時候，多次提到史記中如述本紀跟列傳記載相異的地方。但是他並沒有說「如果兩者相違背的話以本紀優先」換句話說，我一直以為太史公記錄的資料都是「以真實性為前提」的，所以「本紀記正史，八卦抄列傳」這種作法。是歷史學者們的共識嗎這是太史公有意為之，還是實際上因為資料太多所以他誤記了。學界是怎麼看的 : : 因為趙高跟胡亥密謀偽詔，李斯一開始是反對的。 : : 但是如果太子已立，那麼秦帝國在始皇去世後的最高權力者就不是李斯，而是太子。 : : 那麼沙丘政變成功的機率就太低了。 : : 假設扶蘇已經當上太子，又有蒙恬的軍事力量支持，給李斯十個膽子他都不敢叛變。 : 贏政根本沒有要立太子的意思 : 他一來覺得自己英明神武，不但我活著可以把事做好，而且我只要活久一點... : 二來他真的不喜歡扶蘇，因為扶蘇啥都好，就血統不好 : 三來，他發現國家還是得交給扶蘇的時候太晚了 : 贏政死前腦袋開始清楚，留詔書要扶蘇即位，但這就讓李斯心裡開始不安份 : 而贏政也沒料到他生前最信任的左右手趙高跟李斯在他死後會變臉了解。所以現在如果要探求秦始皇的真意的話假設1: 秦始皇啥詔都沒下，就掛了。那麼按照古代立嫡立長，在無詔書的情況下應該是扶蘇繼位假設2: 秦始皇立詔要扶蘇繼位從結果論來說胡亥繼位了，所以沙丘政變的說法有可能是真的，胡亥、趙高有很充份的動機。李斯則是A、史記上說的屈從或是 B、虛情假意假設3: 秦始皇屬意胡亥那沙丘政變就是純胡扯了。 -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.211.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1504228361.A.FEA.html