PTT體育區 / BaseballXXXX

Re: [討論] 大家支持性專區嗎？

看板BaseballXXXX作者 (GAGAGA99)時間1年前 (2022/11/27 22:43), 編輯推噓38(38推 0噓 65→)
留言103則, 16人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述 《JasonTsai23 (慈妹粉傑森)》 之銘言： : 推 flyingsu: 不支持 因為從業人員的保障太難完善了 11/27 22:38 是的 我原本也是支持的 直到後來的很後來 (超晚 大概是幾個月前 有一次跟朋友在玩一個意識形態的測驗 剛好就有一題是這個 然後他也是講了類似的說法 事實上就是從業人員很容易被剝削 還有相關產業的掌有者 通常都是2ㄏ2ㄏ的 聽完我有一種「對欸」 就不再支持了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.220.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1669560209.A.67F.html
推
11/27 22:44, 1年前 , 1F
可以借鏡荷蘭嗎
11/27 22:44, 1F
→
11/27 22:46, 1年前 , 2F
其實荷蘭反對聲浪也有在放大
11/27 22:46, 2F
推
11/27 22:46, 1年前 , 3F
11/27 22:46, 3F
→
11/27 22:46, 1年前 , 4F
隱憂
11/27 22:46, 4F
推
11/27 22:47, 1年前 , 5F
支持 愛情產業鏈 亞洲荷蘭
11/27 22:47, 5F
→
11/27 22:47, 1年前 , 6F
11/27 22:47, 6F
推
11/27 22:48, 1年前 , 7F
我來看看，我只知道泰國問題很大
11/27 22:48, 7F
推
11/27 22:51, 1年前 , 8F
一直說人權搞廢死跟同婚 台灣觀念落後 確不敢開放性專
11/27 22:51, 8F
→
11/27 22:51, 1年前 , 9F
區? 岐視性工作者?
11/27 22:51, 9F
推
11/27 22:51, 1年前 , 10F
你要不要看一下推文那篇文章
11/27 22:51, 10F
推
11/27 22:51, 1年前 , 11F
我跟你看法不同耶 我覺得這種東西就是無法禁止 私下來
11/27 22:51, 11F
→
11/27 22:51, 1年前 , 12F
的只會更多
11/27 22:51, 12F
推
11/27 22:53, 1年前 , 13F
官方紅燈區會不會有人口販運問題？當然有 但沒有性專區
11/27 22:53, 13F
→
11/27 22:53, 1年前 , 14F
就沒有問題嗎？不可能，而且因為沒人管 問題只會更嚴重
11/27 22:53, 14F
→
11/27 22:53, 1年前 , 15F
沒專區也只是到更沒保障的地方被剝削
11/27 22:53, 15F
推
11/27 22:53, 1年前 , 16F
合法的話反而會更多吧？因為有更多門路可以賺啊，像你覺
11/27 22:53, 16F
→
11/27 22:53, 1年前 , 17F
得澳門的賭場多還是禁止賭博的國家的賭場多
11/27 22:53, 17F
推
11/27 22:53, 1年前 , 18F
我希望先除罪化
11/27 22:53, 18F
推
11/27 22:53, 1年前 , 19F
主要是有合法掩護非法的問題啦，原本只要有性交易
11/27 22:53, 19F
→
11/27 22:53, 1年前 , 20F
的證據就可以搜查，會變成需要有其他犯罪證據才能
11/27 22:53, 20F
推
11/27 22:54, 1年前 , 21F
禁止賭博的國家會跑到線上去啊 台灣禁止賭博 地下賭場
11/27 22:54, 21F
→
11/27 22:54, 1年前 , 22F
有少過嗎
11/27 22:54, 22F
→
11/27 22:54, 1年前 , 23F
增加舉證難度
11/27 22:54, 23F
→
11/27 22:54, 1年前 , 24F
想法同h大
11/27 22:54, 24F
推
11/27 22:55, 1年前 , 25F
所以問題是管理不是立意本身啊
11/27 22:55, 25F
→
11/27 22:55, 1年前 , 26F
澳門沒有線上賭場？數量跟掃蕩違法剝削者的難易度問題
11/27 22:55, 26F
→
11/27 22:55, 1年前 , 27F
當然艾力克斯是從管理學的角度去說明的 這就是我以前支持的
11/27 22:55, 27F
→
11/27 22:55, 1年前 , 28F
原因 不過我現在持的看法就如上 所以我想到的辦法就是官娼
11/27 22:55, 28F
→
11/27 22:55, 1年前 , 29F
復辟 當作示範區 然後要進駐的業者要特案審查 畢竟總不能掌
11/27 22:55, 29F
→
11/27 22:55, 1年前 , 30F
有者都是許X睿這種人吧...
11/27 22:55, 30F
推
11/27 22:55, 1年前 , 31F
制度化後也才有辦法討論合法性 不然你全面封
11/27 22:55, 31F
→
11/27 22:56, 1年前 , 32F
殺也沒有杜絕私人紅燈區的問題啊
11/27 22:56, 32F
→
11/27 22:56, 1年前 , 33F
問題是就是幾乎沒辦法有效進行管理啊 那這個立意就是虛
11/27 22:56, 33F
→
11/27 22:56, 1年前 , 34F
的
11/27 22:56, 34F
推
11/27 22:57, 1年前 , 35F
事實是就是有這些需求才會有供給 然後你讓私
11/27 22:57, 35F
→
11/27 22:57, 1年前 , 36F
人的搞問題只會更大...
11/27 22:57, 36F
→
11/27 22:57, 1年前 , 37F
除罪化跟規模化是兩回事欸
11/27 22:57, 37F
推
11/27 22:57, 1年前 , 38F
所以有沒有辦法管？不知道 我只知道不管，問題會更嚴重
11/27 22:57, 38F
→
11/27 22:57, 1年前 , 39F
不會好轉
11/27 22:57, 39F
還有 24 則推文
→
11/27 23:08, 1年前 , 64F
削的議題嗎？荷蘭看起來是有解決嗎？
11/27 23:08, 64F
推
11/27 23:09, 1年前 , 65F
我是覺得解決性需求的途徑比以前多很多了啦！現在
11/27 23:09, 65F
→
11/27 23:09, 1年前 , 66F
網路上的資源，或著你要約炮，整體而言比以前好啦
11/27 23:09, 66F
推
11/27 23:11, 1年前 , 67F
荷蘭有沒有解決關我屁事 先開放再說 性產業鏈帶來的經
11/27 23:11, 67F
→
11/27 23:11, 1年前 , 68F
濟效益 政府為何不分杯羹?
11/27 23:11, 68F
推
11/27 23:11, 1年前 , 69F
當然要啊 就跟賭博一樣啊 永遠都有需求 你不開放就
11/27 23:11, 69F
→
11/27 23:11, 1年前 , 70F
是給黑道賺啊
11/27 23:11, 70F
→
11/27 23:11, 1年前 , 71F
鴿子想要飼料才會不開放合法
11/27 23:11, 71F
推
11/27 23:15, 1年前 , 72F
先開放再說XDDDD你就直接承認你只是想要開放不想去管從
11/27 23:15, 72F
→
11/27 23:15, 1年前 , 73F
業者的權益就好
11/27 23:15, 73F
→
11/27 23:16, 1年前 , 74F
開放難道就不是黑道在賺喔
11/27 23:16, 74F
推
11/27 23:16, 1年前 , 75F
教改改那麼爛一堆白老鼠 怎麼不說改回以前的課綱 開放
11/27 23:16, 75F
→
11/27 23:16, 1年前 , 76F
性專區這才是進步國家的驅勢 順便壓制黑幫的經濟來源
11/27 23:16, 76F
→
11/27 23:18, 1年前 , 77F
又不是看不到就不存在
11/27 23:18, 77F
推
11/27 23:19, 1年前 , 78F
看起來沒教改的世代也不怎樣啊
11/27 23:19, 78F
推
11/27 23:20, 1年前 , 79F
當然不是看不到就不存在 啊現在不就是在講方法==成立性
11/27 23:20, 79F
→
11/27 23:20, 1年前 , 80F
專區就不是解決這些問題的方法啊？？？
11/27 23:20, 80F
→
11/27 23:20, 1年前 , 81F
進步國家的趨勢笑了 你知道荷蘭現在在研擬關掉紅燈區嗎
11/27 23:20, 81F
→
11/27 23:24, 1年前 , 82F
荷蘭關閉紅燈區有很多理由 人口販運 洗錢 性病防治
11/27 23:24, 82F
→
11/27 23:25, 1年前 , 83F
台灣的人口販運相對不容易 洗錢跟性病的問題在某些範疇還更
11/27 23:25, 83F
→
11/27 23:26, 1年前 , 84F
嚴重 不過還有一個更根本的原因 要設在哪裡
11/27 23:26, 84F
→
11/27 23:27, 1年前 , 85F
想到高中時代演辯社超愛的比賽題目：我國應成立色情
11/27 23:27, 85F
→
11/27 23:27, 1年前 , 86F
特區
11/27 23:27, 86F
→
11/27 23:27, 1年前 , 87F
聽說後來也還是常常用來打辯論賽
11/27 23:27, 87F
推
11/27 23:28, 1年前 , 88F
我們學校剛打完啊XD
11/27 23:28, 88F
→
11/27 23:31, 1年前 , 89F
跟廢死一樣都是萬年辯題
11/27 23:31, 89F
→
11/27 23:31, 1年前 , 90F
對我來說性需求不是一個很主要的理由就是了 我還是關注就是
11/27 23:31, 90F
→
11/27 23:31, 1年前 , 91F
從業者可能的剝削行為跟台灣這個產業的結構實在是非常灰色
11/27 23:31, 91F
→
11/27 23:43, 1年前 , 92F
哦，那你倒是說有那幾個打工仔沒被剝削過。
11/27 23:43, 92F
推
11/28 00:52, 1年前 , 93F
不管怎麼擋一定還是會有私下偷偷來的
11/28 00:52, 93F
推
11/28 00:53, 1年前 , 94F
台灣早就合法了，但沒有父母官敢做，更直白的說沒有預算
11/28 00:53, 94F
推
11/28 00:55, 1年前 , 95F
唯一的動力叫能收多少稅金，你他媽性專區如果很賺，又能多
11/28 00:55, 95F
→
11/28 00:55, 1年前 , 96F
收稅，鬼都做給你，問題是台灣本身稅很輕，不可能對性專區
11/28 00:55, 96F
→
11/28 00:55, 1年前 , 97F
課一堆稅，自然就沒有人要做，光是管理就很頭痛了
11/28 00:55, 97F
推
11/28 01:01, 1年前 , 98F
至於設在哪裡，哪裡都能設，只要有房子，陽明山都行，多的是
11/28 01:01, 98F
→
11/28 01:01, 1年前 , 99F
縣市地方可以去玩，光新北就一堆沒甚麼人的沒落地區，還有官
11/28 01:01, 99F
→
11/28 01:01, 1年前 , 100F
娼名字不好聽而已，但就跟街頭藝人發牌子一樣，重點在管理
11/28 01:01, 100F
→
11/28 01:01, 1年前 , 101F
後能多收稅，起碼性專區還能收場地費
11/28 01:01, 101F
→
11/28 02:34, 1年前 , 102F
不能虛，只有地下化才更沒有保障
11/28 02:34, 102F
推
11/28 02:38, 1年前 , 103F
合法後問題也有可能更大，並不是說合法化就一定會變好
11/28 02:38, 103F
‣ 更多 gaga 的文章
文章代碼(AID): #1ZWtUHP_ (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gaga 的文章
文章代碼(AID): #1ZWtUHP_ (BaseballXXXX)