PTT體育區 / BaseballXXXX

Re: [閒聊] 結果是+-1.5？？已回收

看板BaseballXXXX作者 (手邊沒電腦&破產版803)時間2年前 (2023/11/18 10:18), 編輯推噓37(37推 0噓 92→)
留言129則, 16人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
政治文1/1 當初直接說信賴區間多少不就好了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.192.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1700273902.A.205.html
推
11/18 10:19, 2年前 , 1F
講那麼清楚要怎麼繼續喬？
11/18 10:19, 1F
推
11/18 10:20, 2年前 , 2F
講這麼清楚輸方就沒得凹了
11/18 10:20, 2F
→
11/18 10:21, 2年前 , 3F
一般統計學都是95%信賴區間 民調或是任何調大多也都
11/18 10:21, 3F
→
11/18 10:21, 2年前 , 4F
是用95%信賴區間
11/18 10:21, 4F
→
11/18 10:21, 2年前 , 5F
一般就是95%信賴區間，這很少在講
11/18 10:21, 5F
→
11/18 10:22, 2年前 , 6F
但這樣的東西你不白紙黑字寫起來就有凹的空間
11/18 10:22, 6F
→
11/18 10:23, 2年前 , 7F
不是 重點是KMT要凹 就是把一堆學過統計學的人當白痴
11/18 10:23, 7F
→
11/18 10:23, 2年前 , 8F
在耍 用咬文嚼字的方式來呼攏大眾= =
11/18 10:23, 8F
→
11/18 10:24, 2年前 , 9F
那種感覺就像是小智論文沒有抄襲一樣
11/18 10:24, 9F
→
11/18 10:25, 2年前 , 10F
有學過統計學 有寫過論文的 都知道在硬凹 很難看
11/18 10:25, 10F
推
11/18 10:27, 2年前 , 11F
那就請統計學領域專家背書誤差範圍不是6%啊
11/18 10:27, 11F
→
11/18 10:28, 2年前 , 12F
你說KMT在北爛就算了 說不懂統計學是在說什麼XD
11/18 10:28, 12F
推
11/18 10:29, 2年前 , 13F
11/18 10:29, 13F
推
11/18 10:30, 2年前 , 14F
如果要讓3%，協議上就直接寫讓3%就好，在文字上寫得不
11/18 10:30, 14F
→
11/18 10:30, 2年前 , 15F
清不楚，然後柯自己又一個人獨斷不跟幕僚商量直接簽字
11/18 10:30, 15F
→
11/18 10:30, 2年前 , 16F
，這樣的談判能力，真得讓他當總統，我看台灣真得會被
11/18 10:30, 16F
→
11/18 10:30, 2年前 , 17F
他的愚蠢和獨斷賣掉
11/18 10:30, 17F
→
11/18 10:31, 2年前 , 18F
不是 因為要看樣本數 3%是一般1000份左右的誤差值(2.
11/18 10:31, 18F
→
11/18 10:31, 2年前 , 19F
9%上下) 有學過統計學的都習慣用3% 因為很多抽樣調查
11/18 10:31, 19F
→
11/18 10:32, 2年前 , 20F
都是用1000左右 習慣用3%來稱呼 如果是2000%左右 誤
11/18 10:32, 20F
→
11/18 10:32, 2年前 , 21F
差值就會降到2.2%左右 但一般調查不會用到2000份(考
11/18 10:32, 21F
→
11/18 10:32, 2年前 , 22F
量上實務成本 1000份基本上就很準了)
11/18 10:32, 22F
推
11/18 10:33, 2年前 , 23F
協議上要寫得清清楚楚，柯文哲就算自己不懂，也應該帶
11/18 10:33, 23F
→
11/18 10:33, 2年前 , 24F
個團隊去商量，不是去跟人密室協商後簽字完再來哭哭
11/18 10:33, 24F
→
11/18 10:33, 2年前 , 25F
一般民調後面也會寫誤差值 你會發現牠們也是都用950
11/18 10:33, 25F
→
11/18 10:34, 2年前 , 26F
到1100之間的份數 就是這樣 KMT在搞那些不懂統計學的
11/18 10:34, 26F
→
11/18 10:34, 2年前 , 27F
不是啊 90%以上的民調都是這樣的樣本數啊 等於是在搞
11/18 10:34, 27F
→
11/18 10:35, 2年前 , 28F
統計學領域的一般使用者 和小智凹論文不是一樣感覺嗎
11/18 10:35, 28F
推
11/18 10:35, 2年前 , 29F
好了啦 懂統計學的肯定會出來算給大家看啦 在那邊別
11/18 10:35, 29F
→
11/18 10:35, 2年前 , 30F
人不懂統計學
11/18 10:35, 30F
推
11/18 10:35, 2年前 , 31F
這兩天媒體上討論的誤差都是3%
11/18 10:35, 31F
推
11/18 10:36, 2年前 , 32F
找6家可以3:3平手也很有問題吧
11/18 10:36, 32F
推
11/18 10:38, 2年前 , 33F
不是柯陣營自己認為如何，不然國民黨他們也可以主張他
11/18 10:38, 33F
→
11/18 10:38, 2年前 , 34F
們的認為是如何，這種協議本來就是要寫得越清楚越好，
11/18 10:38, 34F
→
11/18 10:38, 2年前 , 35F
柯文哲如果不懂怎麼談判，當初就不應該自己一個人去跟
11/18 10:38, 35F
→
11/18 10:38, 2年前 , 36F
國民黨搞密室協商，然後又自作主張的簽字下去，又不是
11/18 10:38, 36F
→
11/18 10:38, 2年前 , 37F
小孩子了，簽字前都沒在審視內容的嗎？
11/18 10:38, 37F
推
11/18 10:38, 2年前 , 38F
本來找9家 民眾黨說3家要刪掉
11/18 10:38, 38F
推
11/18 10:38, 2年前 , 39F
有說幾份民眾黨覺得不行沒納入啊
11/18 10:38, 39F
還有 50 則推文
→
11/18 11:03, 2年前 , 90F
就是1000份左右 因為很準了 也不會因為過多份數 浪費
11/18 11:03, 90F
→
11/18 11:03, 2年前 , 91F
那這樣國民黨算法也沒錯
11/18 11:03, 91F
→
11/18 11:03, 2年前 , 92F
成本 而且第三點也有說誤差值就是那個啊 如果連這個
11/18 11:03, 92F
推
11/18 11:04, 2年前 , 93F
你搞錯方向了，民眾黨的主張就是要以柯文哲的主張來解
11/18 11:04, 93F
→
11/18 11:04, 2年前 , 94F
釋統計誤差為3%，誰跟你在統計學
11/18 11:04, 94F
→
11/18 11:04, 2年前 , 95F
也要凹 真的很難看 因為是你有95%落在N+σ ~ N-σ內
11/18 11:04, 95F
→
11/18 11:04, 2年前 , 96F
小丑大是不是沒在看記者會 看一下吧
11/18 11:04, 96F
→
11/18 11:05, 2年前 , 97F
所謂的科學是指柯學，柯文哲說了算
11/18 11:05, 97F
→
11/18 11:06, 2年前 , 98F
所以假設A=40 B=36 σ=3 A有95%落在43-37 B落在39-33
11/18 11:06, 98F
→
11/18 11:06, 2年前 , 99F
理解柯文哲不是要靠科學，而是要靠柯學
11/18 11:06, 99F
推
11/18 11:06, 2年前 , 100F
柯文哲自己說贏3%算他輸 他不滿國民黨說贏6%也算他輸
11/18 11:06, 100F
→
11/18 11:06, 2年前 , 101F
所以超過一個σ基本上就是贏了 如果要說6%就是2σ
11/18 11:06, 101F
→
11/18 11:07, 2年前 , 102F
你要不要看一下柯文哲記者會 他講的跟你講的不一樣
11/18 11:07, 102F
推
11/18 11:08, 2年前 , 103F
可以請叫C大這麼精確的統計，最後6份民調算出來是幾比幾
11/18 11:08, 103F
→
11/18 11:08, 2年前 , 104F
嗎？
11/18 11:08, 104F
→
11/18 11:08, 2年前 , 105F
*請教
11/18 11:08, 105F
推
11/18 11:09, 2年前 , 106F
3:3呀 所以他們不是說要再協商嗎 然後一個凹6% 一個
11/18 11:09, 106F
→
11/18 11:09, 2年前 , 107F
凹1.5%
11/18 11:09, 107F
→
11/18 11:10, 2年前 , 108F
你們要嘴柯我沒差 但問題是統計學上不要亂凹 真的很
11/18 11:10, 108F
→
11/18 11:10, 2年前 , 109F
白癡
11/18 11:10, 109F
→
11/18 11:10, 2年前 , 110F
我說的白痴是指KMT
11/18 11:10, 110F
推
11/18 11:11, 2年前 , 111F
不是我們想嘴柯，而是民眾黨的主張就是以柯文哲的3%主
11/18 11:11, 111F
→
11/18 11:11, 2年前 , 112F
張來解釋，所以其實你根本不用管統計學，懂柯學就好了
11/18 11:11, 112F
推
11/18 11:12, 2年前 , 113F
那張合約上就是寫"統計誤差"啊 一般人都知道那個3%是
11/18 11:12, 113F
→
11/18 11:12, 2年前 , 114F
調查上的σ樣本差啊
11/18 11:12, 114F
推
11/18 11:12, 2年前 , 115F
那你要承認柯文哲口頭承諾的跟他書面簽的內容不一樣
11/18 11:12, 115F
→
11/18 11:12, 2年前 , 116F
我說的一般人是指學過統計學的
11/18 11:12, 116F
→
11/18 11:12, 2年前 , 117F
光是這點就很危險了
11/18 11:12, 117F
→
11/18 11:13, 2年前 , 118F
不是 我上面說過了 一般統計學上的3%就是2.X% 習慣用
11/18 11:13, 118F
→
11/18 11:13, 2年前 , 119F
而這張協議這麼寫本來就是國民黨的陷阱，誰叫你柯文哲
11/18 11:13, 119F
→
11/18 11:13, 2年前 , 120F
自以為是，自己一個人跑去跟國民黨搞密室談判，簽字前
11/18 11:13, 120F
→
11/18 11:13, 2年前 , 121F
還不問問幕僚的意見
11/18 11:13, 121F
→
11/18 11:13, 2年前 , 122F
3%來稱呼 我大學時候作論文數據調查 我教授也是這樣
11/18 11:13, 122F
→
11/18 11:14, 2年前 , 123F
講的 在統計學的"實務"使用上 都知道那是σ
11/18 11:14, 123F
→
11/18 11:14, 2年前 , 124F
所以幕僚趕快開一個逃生路線 讓你跳船R
11/18 11:14, 124F
推
11/18 11:14, 2年前 , 125F
現在6份 柯分別贏 8.8% 5.3% 4.6% 1.9% 1.9% 0%
11/18 11:14, 125F
→
11/18 11:15, 2年前 , 126F
3%，是3:3 6%是5:1侯贏
11/18 11:15, 126F
推
11/18 11:24, 2年前 , 127F
本來就是+-3 自己笨 還要出來給人笑
11/18 11:24, 127F
→
11/18 11:27, 2年前 , 128F
朱立倫公布的算法跟柯文哲不一樣 XD
11/18 11:27, 128F
推
11/18 12:10, 2年前 , 129F
c大講法很中肯阿 那些人只是想酸而已啦
11/18 12:10, 129F
‣ 更多 u10400068 的文章
文章代碼(AID): #1bM1xk85 (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 u10400068 的文章
文章代碼(AID): #1bM1xk85 (BaseballXXXX)