PTT體育區 / BaseballXXXX

[閒聊] 論文研究方法已回收

看板BaseballXXXX作者 (慈妹粉傑森)時間2年前 (2023/12/09 17:48), 2年前編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 7人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
如果使用文獻分析法跟深度訪談法 會不會因為沒有量化被認為不專業或不夠格？ 但有人說整理訪談也算某種程度的量化？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.50.55.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1702115305.A.B0E.html
推
12/09 17:49, 2年前 , 1F
有些研究就不適合量化
12/09 17:49, 1F
但有聽說沒量化會被認為不夠格 ※ 編輯: JasonTsai23 (123.50.55.173 臺灣), 12/09/2023 17:51:47
推
12/09 17:51, 2年前 , 2F
質性研究
12/09 17:51, 2F
→
12/09 17:53, 2年前 , 3F
現代的研究不做量化就沒公信力了
12/09 17:53, 3F
→
12/09 17:54, 2年前 , 4F
會變成你說得算，但你又算是什麼咖（沒有要冒犯的意思
12/09 17:54, 4F
→
12/09 17:54, 2年前 , 5F
，這是之前遇過教授講得原話）
12/09 17:54, 5F
→
12/09 17:55, 2年前 , 6F
量化雖然也有同樣的問題，但至少會有比較客觀可以佐證
12/09 17:55, 6F
→
12/09 17:55, 2年前 , 7F
的東西
12/09 17:55, 7F
推
12/09 17:56, 2年前 , 8F
我覺得還好，身為做質性研究的博士生，用訪談跟檔案
12/09 17:56, 8F
→
12/09 17:56, 2年前 , 9F
佐證可以，但要有數據支撐
12/09 17:56, 9F
→
12/09 18:00, 2年前 , 10F
整理訪談看你怎麼整理，如果你是想知道有多少人同意
12/09 18:00, 10F
→
12/09 18:00, 2年前 , 11F
或反對，那就是量化。但你如果想從訪談內容勾勒出訪
12/09 18:00, 11F
→
12/09 18:00, 2年前 , 12F
談對象的看法，為何有這種看法等，那就是質化
12/09 18:00, 12F
推
12/09 18:06, 2年前 , 13F
看做甚麼題目吧 直接問問看教授吧
12/09 18:06, 13F
推
12/09 18:37, 2年前 , 14F
看研究方向跟研究的問題吧
12/09 18:37, 14F
推
12/09 19:00, 2年前 , 15F
文獻分析可能真的會 因為現在GPT都做得到
12/09 19:00, 15F
→
12/09 19:01, 2年前 , 16F
訪談如果你真的有問出新東西倒有價值
12/09 19:01, 16F
→
12/09 19:02, 2年前 , 17F
只問出太普遍性的答案質量真的就遠輸給量化了
12/09 19:02, 17F
‣ 更多 JasonTsai23 的文章
文章代碼(AID): #1bT3VfiE (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JasonTsai23 的文章
文章代碼(AID): #1bT3VfiE (BaseballXXXX)