Re: [分享] 20%權利金怎麼訂的?亞太OT案計畫報告

看板Baseball (棒球)作者 (江島十路)時間1月前 (2026/04/10 11:00), 1月前編輯推噓37(425113)
留言160則, 39人參與, 1月前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言 : 我不想護航台南市府 : 因為一直覺得抽20%實在很高 : 但這個討論開始就一直覺得很奇怪 : 從找到的資料來看 : 天母抽的遠比亞太還誇張 : 天母是 : 營業額3%公益提撥 : 100萬球場固定租金 : 營業額自填比例抽成 : 營業額超過3200萬再加20%抽成 : 營業額包含球場範圍內營運行為收入 : http://i.imgur.com/q9GzMPS.jpg
: http://i.imgur.com/oZRiWpM.jpg
: http://i.imgur.com/BtSTE4a.jpg
: http://i.imgur.com/9zwzpY1.jpg
: 但天母好像沒人罵 : 是因為味全都不吭聲的原因嗎? : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUSAI2501H. 你這樣比不是很好笑嗎 臺北市人口密度8,956.89人/平方公里 臺南市人口密度844.68人/平方公里 兩者相差超過十倍 我還沒算人均GDP勒 市場條件根本不一樣 就好比巨人隊租用東京巨蛋一年大約25-30億円 火腿隊租用札幌巨蛋一年大約20億円 札幌市政府是不是也要說東蛋可以為啥我要被罵? 本身條件就根本不一樣是要比什麼 更何況也有人翻出去年台北市體育局的天母租金收入 才205萬連亞太基礎租金都不到 顯然天母球場的租金公式根本不是你算的這樣 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.164.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1775790016.A.47E.html ※ 編輯: CrossroadMEI (114.137.164.43 臺灣), 04/10/2026 11:02:35

04/10 11:04, 1月前 , 1F
亞太不是超過7000萬才20%? 地段不好賺不到7000萬也不是20
04/10 11:04, 1F

04/10 11:04, 1月前 , 2F
%阿
04/10 11:04, 2F

04/10 11:06, 1月前 , 3F
你自己稍微想一下 如果照公告怎麼可能只有兩百萬 肯定是
04/10 11:06, 3F

04/10 11:06, 1月前 , 4F
有規避方式 之前就有人講不就投標跟營運公司不一樣嗎?
04/10 11:06, 4F

04/10 11:06, 1月前 , 5F
代表亞太跟天母對營業額計算的細項有落差
04/10 11:06, 5F

04/10 11:06, 1月前 , 6F
所以亞太不能用一樣方式?我記得之前就有人講可以用別公
04/10 11:06, 6F

04/10 11:06, 1月前 , 7F
司投標 20%就不會那麼多
04/10 11:06, 7F

04/10 11:07, 1月前 , 8F
說到底亞太投標公告的草約到底是怎樣?
04/10 11:07, 8F

04/10 11:07, 1月前 , 9F
亞太目前看起來是在球場內的所有消費行為都會被計算進去
04/10 11:07, 9F

04/10 11:07, 1月前 , 10F
的樣子?
04/10 11:07, 10F

04/10 11:09, 1月前 , 11F
文字?一般要怎麼擬是算所有消費行為?人云亦云喔
04/10 11:09, 11F

04/10 11:09, 1月前 , 12F
所以20趴是假議題 魔鬼還在其他細節裡
04/10 11:09, 12F

04/10 11:10, 1月前 , 13F
統一外包廠商進駐 直接抽廠商的營業額?聽起來超不可思議
04/10 11:10, 13F

04/10 11:10, 1月前 , 14F
的 所以這樣抽的依據到底在哪
04/10 11:10, 14F

04/10 11:10, 1月前 , 15F

04/10 11:11, 1月前 , 16F
可以爬文,前面有
04/10 11:11, 16F

04/10 11:11, 1月前 , 17F
依據是網友一篇沒有來源的文章 好的
04/10 11:11, 17F

04/10 11:12, 1月前 , 18F
如果真的這樣就很誇張了 外包廠商賣的也算營業額 不是算
04/10 11:12, 18F

04/10 11:12, 1月前 , 19F
租金
04/10 11:12, 19F

04/10 11:12, 1月前 , 20F
招標公告真的這樣寫嗎?
04/10 11:12, 20F

04/10 11:14, 1月前 , 21F
你沒有點開pdf看嗎?
04/10 11:14, 21F

04/10 11:15, 1月前 , 22F
我在士林租人的店也想要開中山的租金 拜託了
04/10 11:15, 22F

04/10 11:16, 1月前 , 23F
亞太怎麼可能有規避方式,連場外攤販這種小錢都不放過了
04/10 11:16, 23F

04/10 11:16, 1月前 , 24F
,怎麼可能給你規避
04/10 11:16, 24F

04/10 11:16, 1月前 , 25F
04/10 11:16, 25F

04/10 11:18, 1月前 , 26F
亞太超過7000萬怎麼會難,它是球場所有營收都算,如果一
04/10 11:18, 26F

04/10 11:18, 1月前 , 27F
場票房+商品算300萬,一年排50場就1億5000萬了
04/10 11:18, 27F

04/10 11:21, 1月前 , 28F
當然這是109年的會議紀錄,我們不知道現在亞太的標案內容
04/10 11:21, 28F

04/10 11:21, 1月前 , 29F
,只能以現有的資訊去推測
04/10 11:21, 29F

04/10 11:22, 1月前 , 30F
一樣都用收入的百分比認,跟人口有啥關係,人口少就不
04/10 11:22, 30F

04/10 11:22, 1月前 , 31F
能要這麼多?一樣都是錢有分台北的錢還是台南的錢喔?
04/10 11:22, 31F

04/10 11:22, 1月前 , 32F
還是台南的錢比較辛苦不要拿那麼多
04/10 11:22, 32F

04/10 11:23, 1月前 , 33F
目前不少人都覺得營業額計算抽20%太誇張了
04/10 11:23, 33F

04/10 11:25, 1月前 , 34F
看了亞太 確實場內販售營業額要計入 這點非常詭異
04/10 11:25, 34F

04/10 11:26, 1月前 , 35F
沒有詭異阿 這樣賺比較多 也不會被規避
04/10 11:26, 35F

04/10 11:26, 1月前 , 36F
營業額20%我一直覺得過高啊 只是好奇天母 但天母營業額計
04/10 11:26, 36F

04/10 11:26, 1月前 , 37F
算明顯不是真的球場營運都算入 可能是拆成不同公司 用轉
04/10 11:26, 37F

04/10 11:26, 1月前 , 38F
租的租金算營業額 不然光是門票就不可能租金只有兩百萬
04/10 11:26, 38F

04/10 11:27, 1月前 , 39F
先不提實際只收200萬稅金 人口當然跟抽多少有關 賺得夠多
04/10 11:27, 39F
還有 81 則推文
還有 1 段內文
04/10 12:41, 1月前 , 121F
可是光票房收入計算權利金就不只200萬
04/10 12:41, 121F

04/10 12:41, 1月前 , 122F
結果這系列一對比台南市府吃相更難看啊XD
04/10 12:41, 122F

04/10 12:43, 1月前 , 123F
是忘記統一提的條件有不當二房東的方案?
04/10 12:43, 123F

04/10 12:44, 1月前 , 124F
不只轉租的拿走,店家賣的東西也抽成,誰傻誰去管
04/10 12:44, 124F

04/10 12:47, 1月前 , 125F
假如真的天母亞太條件一樣 那也是剛好而已 天母球
04/10 12:47, 125F

04/10 12:47, 1月前 , 126F
場坐捷運 坐公車隨便晃晃就到了 臺北市的交通投資
04/10 12:47, 126F

04/10 12:47, 1月前 , 127F
根本不是臺南比得上 這也要比照臺北收錢
04/10 12:47, 127F

04/10 12:47, 1月前 , 128F
又是用台北看天下
04/10 12:47, 128F

04/10 12:48, 1月前 , 129F
不就亞太吃相難看,什麼都要計入營收抽成
04/10 12:48, 129F

04/10 12:53, 1月前 , 130F
其實讀賣也有東蛋股份 所以他付多少租金都沒差
04/10 12:53, 130F

04/10 12:56, 1月前 , 131F
還是有差啦 讀賣只是東蛋一部分股東而已 不然幹嘛
04/10 12:56, 131F

04/10 12:56, 1月前 , 132F
討論築地新巨蛋
04/10 12:56, 132F

04/10 12:58, 1月前 , 133F
錢還是被三井賺走大半
04/10 12:58, 133F

04/10 13:00, 1月前 , 134F
"可是光票房收入計算權利金就不只200萬"→表示天母增額
04/10 13:00, 134F

04/10 13:00, 1月前 , 135F
租金的計算方式不是營收3200萬以上部份直接去乘以20 %,
04/10 13:00, 135F

04/10 13:00, 1月前 , 136F
反而比較可能是去乘以原來的稅率的1.2倍,正確狀況是如何
04/10 13:00, 136F

04/10 13:00, 1月前 , 137F
不知,但拿天母來對比以顯得亞太租金合理的這條路已經不
04/10 13:00, 137F

04/10 13:00, 1月前 , 138F
通了
04/10 13:00, 138F

04/10 13:03, 1月前 , 139F
反而顯得亞太大西瓜超級扯
04/10 13:03, 139F

04/10 13:14, 1月前 , 140F
用人口比率也合理,那縣市首長+全體官員+公務人員,是否
04/10 13:14, 140F

04/10 13:14, 1月前 , 141F
也應該照比例全體刪減薪資
04/10 13:14, 141F

04/10 13:16, 1月前 , 142F
因為北市府沒有硬性規定什麼要算營收
04/10 13:16, 142F

04/10 13:16, 1月前 , 143F
所以基本上就是用球場門票去報給市府
04/10 13:16, 143F

04/10 13:16, 1月前 , 144F
但台南市府不是 直接講明門票、商店、廣告
04/10 13:16, 144F

04/10 13:16, 1月前 , 145F
乃至於轉播權利金都要開統一獅發票算營收所得
04/10 13:16, 145F

04/10 13:20, 1月前 , 146F
下一篇有人解釋了,台南市政府就不允許企業搞白手套,不
04/10 13:20, 146F

04/10 13:20, 1月前 , 147F
管多少西瓜都要吸乾
04/10 13:20, 147F

04/10 13:21, 1月前 , 148F
公務員一定很驕傲,覺得自己規避了一個契約漏洞
04/10 13:21, 148F

04/10 13:21, 1月前 , 149F
土匪政府
04/10 13:21, 149F

04/10 13:48, 1月前 , 150F
說三小?人口跟進場人數有什麼關係嗎?還是人口多進場
04/10 13:48, 150F

04/10 13:48, 1月前 , 151F
?就會×10倍
04/10 13:48, 151F

04/10 14:04, 1月前 , 152F
市場規模 懂?
04/10 14:04, 152F

04/10 14:10, 1月前 , 153F
人口當然有關係啊 好了啦 請西瓜局的橄欖球去標不就好
04/10 14:10, 153F

04/10 14:10, 1月前 , 154F
04/10 14:10, 154F

04/10 14:11, 1月前 , 155F
搞得這麼委屈幹嘛?不然韓國球團認養也可以啊
04/10 14:11, 155F

04/10 14:11, 1月前 , 156F
何必這麼委屈 不是很熱門嗎?嘻嘻
04/10 14:11, 156F

04/10 20:13, 1月前 , 157F
除ㄌ台南市府的招商方式,還有棒協的影響力(規劃亞太
04/10 20:13, 157F

04/10 20:13, 1月前 , 158F
做為棒球訓練基地),如果辜仲諒在中央規劃的時候有很
04/10 20:13, 158F

04/10 20:13, 1月前 , 159F
大的話語權 就很讓人擔心國家資源的配置還有其他球隊
04/10 20:13, 159F

04/10 20:13, 1月前 , 160F
的權益會出現爭議
04/10 20:13, 160F
文章代碼(AID): #1fs6V0H- (Baseball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fs6V0H- (Baseball)