[閒聊] 德州撲克合不合法

看板BaseballXXXX作者alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)時間3月前 (2024/08/02 13:22)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/3 (看更多)

本文節錄自貓董律師由目前實務見解可以看到，法院著重於德州撲克牌局的規則，包括如何兌換籌碼加入牌局；籌碼是否可以直接兌換現金；德州撲克牌局決定輸贏的關鍵點等各方向，綜合評估德州撲克是否為賭博行為，也就是判斷德州撲克輸贏是否具有射倖性。所以並不能說德州撲克絕對不構成賭博罪，而是要個案依照證據判斷，否則就不會有本文最前面，有部分德州撲克協會被抓到假博弈之名行賭博之實的新聞了。例如下列的規則是被判沒有賭博「由上開德州撲克牌局之規則，玩家係以固定金額3000元兌換籌碼加入牌局，而總獎金之數額，即是視該場賽事加入之玩家人數計算，比賽時間2小時內，籌碼用罄即被淘汰，比賽結束前30分鐘，最多僅有2次再兌換籌碼入賽之機會，與一般賭博參與者係自行決定投入多少財物作為賭本，藉以投機取得更多財物之情形，已然有別；而各玩家取得獎金之數額，不僅受到總獎金之限制，且在比賽時間內進行多次牌局，綜合各局輸贏狀況，最終手上尚有籌碼之各玩家，按計分牌籌碼數之高低，依公式比例換算分配獎金，並非僅以單局之下注輸贏結果直接兌換現金，亦非單純以與報名時相同之兌換比例將籌碼換回現金，足見本案被告等所進行之牌局，固以偶然事實成就決定輸贏，然並非以此決定財物之得喪變更。況依被告戴興雄之供述，玩家名次尚可獲得全國排名積分的獎勵，中途棄賽者即便手中尚有籌碼，仍喪失獎金分配資格（偵字第3654號卷第267頁，原審易字卷第182至183頁），益徵本案賽事具有競技性質，而與前述「賭博財物」之定義不符。」「⒊本案德州撲克勝敗結果主要並非取決於荷官發牌偶然的運氣，而是需要依靠參與玩家本身的注意力、遊戲技巧與判斷力而決定牌局輸贏，並非無法以自己的行為去影響勝負結果的情況下」高等檢察署強調該法院認為無罪，主要是認為德州撲克賽事，參與者只能在牌局開始時的一段時間內繳交「參加費」，還必須要運用技術策略，透過多次的牌局才能決定勝負，所以雖然在遊戲規則層面仍帶有部分射倖性，但並非純然依賴機率，且每一賽局最終的籌碼數量，僅是用來決定名次的高低，最後決定參與者能兌換獎品的數量，仍是取決於名次的高低，並非直接將下注的金額兌換為現金，因此認為不符合《刑法》賭博罪之不法構成要件。所以重點是 1.籌碼有沒有變現渠道 2.是否存在競技行為還是純運氣另外賭客通常只會被判罰金沒有暗底 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.136.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1722576166.A.902.html