PTT體育區 / BaseballXXXX

Re: [討論] 大法官

看板BaseballXXXX作者 (鯊魚吃魚翅)時間21小時前 (2024/09/21 11:58), 21小時前編輯推噓24(24推 0噓 58→)
留言82則, 25人參與, 14小時前最新討論串2/4 (看更多)
我覺得一直糾結於無法遏止犯罪很奇怪。 說三小雞巴話說彌補家屬，有沒有想過殺人者活著家屬一天都無法從負面情緒釋放？受害 者家屬的憤怒與哀傷就這樣無事？ 就像白冰冰說的，大法官們捐出幾個家屬被殺殺看，看他們想不想判殺人犯死刑？ 這件事又不只是社會與死刑犯，更根本的關係就是被害者家屬與殺人犯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.25.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1726891104.A.8D4.html
推
09/21 12:01, 21小時前 , 1F
可是我覺得這也有難處 法律問題就不是法官自己家屬有沒被
09/21 12:01, 1F
推
09/21 12:01, 21小時前 , 2F
也有聽過一種講法是行刑者心理壓力的問題 不支持廢
09/21 12:01, 2F
→
09/21 12:01, 21小時前 , 3F
死 但這點真的也是要好好處理
09/21 12:01, 3F
→
09/21 12:02, 21小時前 , 4F
殺的問題 理論上啦 理論上 不管什麼目的 要排除個人情感
09/21 12:02, 4F
推
09/21 12:02, 21小時前 , 5F
法律人的圈圈外人看不懂正常
09/21 12:02, 5F
→
09/21 12:02, 21小時前 , 6F
受害者家屬的情緒並不會因為執行死刑而有所緩解多少
09/21 12:02, 6F
但那個人不死疙瘩永遠在。 說不會的，是因為你們都沒有家人被殺過。
→
09/21 12:02, 21小時前 , 7F
不然最快的方法就是開放復仇 這一定是最講情的方法了
09/21 12:02, 7F
→
09/21 12:03, 21小時前 , 8F
說不會的 是自以為不會還是多數關係人真的這麼想
09/21 12:03, 8F
※ 編輯: andy82116 (122.99.25.79 臺灣), 09/21/2024 12:04:10
→
09/21 12:04, 21小時前 , 9F
當成學閥的信仰跟口號就好了
09/21 12:04, 9F
推
09/21 12:04, 21小時前 , 10F
反過來想不就是保障你復仇權利
09/21 12:04, 10F
推
09/21 12:05, 21小時前 , 11F
我這議題很不想站隊 因為兩邊都找得出道理
09/21 12:05, 11F
推
09/21 12:05, 21小時前 , 12F
如果是我 殺人犯償命絕對會比活著讓我更能接受
09/21 12:05, 12F
→
09/21 12:05, 21小時前 , 13F
同時也不太可能說服另外一邊
09/21 12:05, 13F
→
09/21 12:07, 21小時前 , 14F
法律本來就沒在照顧你的心情
09/21 12:07, 14F
推
09/21 12:08, 21小時前 , 15F
照顧法律人的小圈圈心情
09/21 12:08, 15F
推
09/21 12:10, 21小時前 , 16F
難怪某部電影主角被殺全家後碰到恐龍法官讓兇手認罪協商
09/21 12:10, 16F
→
09/21 12:10, 21小時前 , 17F
不只沒有死刑還可以被放出來
09/21 12:10, 17F
→
09/21 12:10, 21小時前 , 18F
主角就用自己方法對兇手復仇順便解決整起案件的法官們
09/21 12:10, 18F
推
09/21 12:11, 21小時前 , 19F
犯罪心理學的開創者說他贊成死刑 因為有的人就是會再犯
09/21 12:11, 19F
推
09/21 12:11, 21小時前 , 20F
拿影視作品舉例 法律人又要說你們在自慰了
09/21 12:11, 20F
推
09/21 12:12, 21小時前 , 21F
要是廢死下一個吵的就是無期
09/21 12:12, 21F
→
09/21 12:12, 21小時前 , 22F
反正他們的最終目的就是讓犯人回歸社會
09/21 12:12, 22F
推
09/21 12:12, 21小時前 , 23F
每次看到這種論點都在想被害者家屬是不是只能有這種情
09/21 12:12, 23F
→
09/21 12:12, 21小時前 , 24F
緒==
09/21 12:12, 24F
→
09/21 12:12, 21小時前 , 25F
法律人角度 我覺得不可逆 所以怕冤獄我可以接受 但是非
09/21 12:12, 25F
→
09/21 12:12, 21小時前 , 26F
冤獄？
09/21 12:12, 26F
推
09/21 12:13, 21小時前 , 27F
主要啦，法律人就是就紙面上的那些字辦事啊，你也不會
09/21 12:13, 27F
→
09/21 12:13, 21小時前 , 28F
希望法官判決有啥感情因素吧
09/21 12:13, 28F
→
09/21 12:14, 21小時前 , 29F
畢竟很少案例是家屬被殺後 生活反而過得更好 對吧^^
09/21 12:14, 29F
推
09/21 12:14, 21小時前 , 30F
怕冤獄也蠻假議題的
09/21 12:14, 30F
→
09/21 12:14, 21小時前 , 31F
你把他無期徒刑關到死一樣不能回復
09/21 12:14, 31F
→
09/21 12:14, 21小時前 , 32F
就是期待某一天會找到證據幫他翻案而已
09/21 12:14, 32F
→
09/21 12:15, 21小時前 , 33F
@brian455461 我想問你本身是受害人家屬嗎？如果不是
09/21 12:15, 33F
→
09/21 12:15, 21小時前 , 34F
我自己法律書看得不多，但稍微有概念後也是會了解為什
09/21 12:15, 34F
→
09/21 12:15, 21小時前 , 35F
麼這些人會覺得死刑很荒謬
09/21 12:15, 35F
→
09/21 12:15, 21小時前 , 36F
，話不要說太滿
09/21 12:15, 36F
→
09/21 12:15, 21小時前 , 37F
我本身可以理解廢死 但我不認為現在社會可以接受
09/21 12:15, 37F
→
09/21 12:19, 21小時前 , 38F
溯源的話，刑法本身是限制國家權力的存在，受害者家屬並
09/21 12:19, 38F
→
09/21 12:19, 21小時前 , 39F
不是刑法考慮的範圍啊。但這種觀點很純法的冰冷
09/21 12:19, 39F
推
09/21 12:20, 21小時前 , 40F
除夕燒死一堆家人那個 他說放他出來一定會找剩下家人麻
09/21 12:20, 40F
→
09/21 12:20, 21小時前 , 41F
煩 我只想問 終極目標要把這個人放出來？
09/21 12:20, 41F
推
09/21 12:20, 21小時前 , 42F
法律人就是在法條裡打轉，法律之外不會太care ，就
09/21 12:20, 42F
→
09/21 12:20, 21小時前 , 43F
像那些廢死的，他們滿腦子就是怎麼做才能廢死，至於
09/21 12:20, 43F
→
09/21 12:20, 21小時前 , 44F
受害者家屬怎麼想根本不是他們考慮的
09/21 12:20, 44F
→
09/21 12:20, 21小時前 , 45F
有時候覺得很有趣 站在第一線的執法人員支持死刑 但站
09/21 12:20, 45F
→
09/21 12:20, 21小時前 , 46F
的越遠的反而支持廢死
09/21 12:20, 46F
→
09/21 12:21, 21小時前 , 47F
不對 那些廢死的會說他們有考慮那些受害者家人
09/21 12:21, 47F
→
09/21 12:22, 21小時前 , 48F
法官&檢察官立場跟學者還真的差蠻多的XD
09/21 12:22, 48F
推
09/21 12:22, 21小時前 , 49F
嚇阻力這件事也有討論空間
09/21 12:22, 49F
→
09/21 12:22, 21小時前 , 50F
現在在討論的是死刑不是「唯一死刑」
09/21 12:22, 50F
→
09/21 12:22, 21小時前 , 51F
死刑作為一個可能的刑罰要是能嚇阻少數幾個個案也就
09/21 12:22, 51F
→
09/21 12:22, 21小時前 , 52F
夠了
09/21 12:22, 52F
→
09/21 12:22, 21小時前 , 53F
之前因為工作關係跟一些廢死的互動過，給我感覺他們
09/21 12:22, 53F
→
09/21 12:22, 21小時前 , 54F
就是把廢死視為理所當然，跟他們講受害者心情就給你
09/21 12:22, 54F
→
09/21 12:22, 21小時前 , 55F
避重就輕
09/21 12:22, 55F
→
09/21 12:23, 21小時前 , 56F
我倒覺得以台灣院檢調警的素質，台灣人還那麼支持廢死跟
09/21 12:23, 56F
→
09/21 12:23, 21小時前 , 57F
重刑化才是神奇的事情
09/21 12:23, 57F
推
09/21 12:30, 21小時前 , 58F
這就是所謂的冤獄啊 但是如果是犯罪明確的？
09/21 12:30, 58F
推
09/21 12:32, 21小時前 , 59F
講一堆結果怎麼處理的配套都沒有
09/21 12:32, 59F
→
09/21 12:32, 21小時前 , 60F
誰來定義明確
09/21 12:32, 60F
→
09/21 12:33, 21小時前 , 61F
樓上，廢死的就是強調冤獄。之前廢死團體跟敝校合辦
09/21 12:33, 61F
→
09/21 12:33, 21小時前 , 62F
展覽，講的都是冤獄或疑似冤獄，至於明確的就完全沒
09/21 12:33, 62F
→
09/21 12:33, 21小時前 , 63F
提
09/21 12:33, 63F
推
09/21 12:34, 21小時前 , 64F
呵呵 真的有受害者家屬出來反對的時候也是沒有被尊重
09/21 12:34, 64F
→
09/21 12:34, 21小時前 , 65F
過
09/21 12:34, 65F
推
09/21 12:35, 21小時前 , 66F
09/21 12:35, 66F
推
09/21 12:47, 21小時前 , 67F
好像有個孩子被殺的媽媽說過執行死刑並不會帶給她什麼
09/21 12:47, 67F
→
09/21 12:47, 21小時前 , 68F
喔？
09/21 12:47, 68F
推
09/21 13:25, 20小時前 , 69F
該媽媽已經被我們開除家屬資格了 我們不收這種
09/21 13:25, 69F
推
09/21 13:56, 20小時前 , 70F
李宣毅律師的阿嬤被殺 他還是支持廢死啊
09/21 13:56, 70F
→
09/21 13:57, 20小時前 , 71F
真的確定把殺人犯殺了，被害者家屬的心情就能平復？還
09/21 13:57, 71F
→
09/21 13:57, 20小時前 , 72F
是只是讓旁觀者的怒氣得以宣洩？
09/21 13:57, 72F
→
09/21 13:58, 19小時前 , 73F
如果真的在乎被害人家屬 希望在殺人犯伏法之後還能繼續
09/21 13:58, 73F
→
09/21 13:58, 19小時前 , 74F
關係
09/21 13:58, 74F
→
09/21 13:58, 19小時前 , 75F
*關心
09/21 13:58, 75F
→
09/21 14:03, 19小時前 , 76F
受害者的情緒本來就不在刑法考慮的範圍，不然就會寫在法條
09/21 14:03, 76F
→
09/21 14:03, 19小時前 , 77F
裡
09/21 14:03, 77F
→
09/21 14:04, 19小時前 , 78F
像是民法的精神賠償
09/21 14:04, 78F
→
09/21 14:52, 19小時前 , 79F
第一句笑死
09/21 14:52, 79F
→
09/21 14:52, 19小時前 , 80F
ID
09/21 14:52, 80F
→
09/21 19:29, 14小時前 , 81F
講白了就怕判錯殺錯要背社會責任
09/21 19:29, 81F
→
09/21 19:30, 14小時前 , 82F
無期徒刑判錯又不是自己賠錢。壓力小多了
09/21 19:30, 82F
‣ 更多 andy82116 的文章
文章代碼(AID): #1cxaHWZK (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
28
57
[討論] 大法官
Jerry0530s
23小時前, 09/21
24
82
Re: [討論] 大法官
andy82116
21小時前, 09/21
5
19
Re: [討論] 大法官
Gshan
20小時前, 09/21
4
8
Re: [討論] 大法官
malemow
20小時前, 09/21
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 andy82116 的文章
文章代碼(AID): #1cxaHWZK (BaseballXXXX)