PTT體育區 / BaseballXXXX

[討論] 這麼不要臉！

看板BaseballXXXX作者 (ppgod)時間4小時前 (2024/10/18 08:41), 2小時前編輯推噓45(45推 0噓 49→)
留言94則, 53人參與, 2小時前最新討論串1/5 (看更多)
這政府怎麼這麼不要臉？勞動部公開說月薪低於3.1萬都是「低薪」，很敢講「低薪」這兩 個字也不想想誰造成的…. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.26.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1729212088.A.8E8.html
推
10/18 08:42, 4小時前 , 1F
自己造成的
10/18 08:42, 1F
→
10/18 08:42, 4小時前 , 2F
我說領3.1萬的人
10/18 08:42, 2F
→
10/18 08:44, 4小時前 , 3F
就算中位數100萬 就不會有低薪的人嗎?
10/18 08:44, 3F
→
10/18 08:46, 4小時前 , 4F
想念無薪假齁
10/18 08:46, 4F
→
10/18 08:47, 4小時前 , 5F
加油，看有沒有可能去領20萬/月
10/18 08:47, 5F
→
10/18 08:49, 4小時前 , 6F
其實事情的癥結點是在政府親自出來講3.1以下就是低薪，讓
10/18 08:49, 6F
→
10/18 08:49, 4小時前 , 7F
人覺得政府不就是幫人民解決問題的嗎？怎麼敢這樣說= =
10/18 08:49, 7F
推
10/18 08:50, 4小時前 , 8F
解決啥問題
10/18 08:50, 8F
→
10/18 08:50, 4小時前 , 9F
領3.1萬就是自己的問題啊
10/18 08:50, 9F
→
10/18 08:50, 4小時前 , 10F
誰能救你
10/18 08:50, 10F
推
10/18 08:51, 4小時前 , 11F
...不然要說高薪？
10/18 08:51, 11F
推
10/18 08:52, 4小時前 , 12F
不然要說很高薪 要知足嗎
10/18 08:52, 12F
→
10/18 08:57, 4小時前 , 13F
如果都怪罪到勞工 也是很有趣
10/18 08:57, 13F
推
10/18 08:57, 4小時前 , 14F
沒能力想領多可能比較不要臉
10/18 08:57, 14F
推
10/18 08:57, 4小時前 , 15F
高薪低薪不就是相對的客觀事實，不然應該怎麼說比較
10/18 08:57, 15F
→
10/18 08:57, 4小時前 , 16F
好呢
10/18 08:57, 16F
→
10/18 08:57, 4小時前 , 17F
蛤，不然要說一個便當吃不夠吃兩個嗎？
10/18 08:57, 17F
→
10/18 08:57, 4小時前 , 18F
不是啦，這件事會被轟的原因在於大家都認為政府應該要讓整
10/18 08:57, 18F
→
10/18 08:57, 4小時前 , 19F
體環境變得更好有更多的改變讓人民過得更好，而不是出來講
10/18 08:57, 19F
→
10/18 08:58, 4小時前 , 20F
幹話
10/18 08:58, 20F
推
10/18 08:58, 4小時前 , 21F
換個政府，原本低薪的人就會變高薪嗎？
10/18 08:58, 21F
推
10/18 08:58, 4小時前 , 22F
這不就數據上的客觀事實，不然要怎麼講？
10/18 08:58, 22F
→
10/18 08:59, 4小時前 , 23F
低薪本來就有相關定義 這也叫幹話喔?
10/18 08:59, 23F
推
10/18 08:59, 4小時前 , 24F
底薪再高一樣有低薪的
10/18 08:59, 24F
推
10/18 09:00, 4小時前 , 25F
就算真有人調整環境高低薪也是相對的 哪可能人人高
10/18 09:00, 25F
→
10/18 09:00, 4小時前 , 26F
薪
10/18 09:00, 26F
推
10/18 09:00, 4小時前 , 27F
沒學過統計學，笑死
10/18 09:00, 27F
推
10/18 09:00, 4小時前 , 28F
整天糾結這些幹嘛 政府講3萬1是高薪就真的高薪嗎?
10/18 09:00, 28F
推
10/18 09:00, 4小時前 , 29F
講大家都領很多才是幹話吧 不就是說低薪的定義而已
10/18 09:00, 29F
推
10/18 09:01, 4小時前 , 30F
這不就平均完出來的數據 不然要怎麼講？
10/18 09:01, 30F
推
10/18 09:01, 4小時前 , 31F
現在的環境就是隨便都不只3.1萬啊….去送個外送都不
10/18 09:01, 31F
→
10/18 09:01, 4小時前 , 32F
只了
10/18 09:01, 32F
→
10/18 09:01, 4小時前 , 33F
躺平就領3萬1 該知足了
10/18 09:01, 33F
推
10/18 09:01, 4小時前 , 34F
整體環境變得再好都有人要領相對低薪不是嗎...
10/18 09:01, 34F
推
10/18 09:03, 4小時前 , 35F
就統計資料 你在不爽啥0.0
10/18 09:03, 35F
推
10/18 09:04, 4小時前 , 36F
在數據上的陳述會變成這樣是無可避免
10/18 09:04, 36F
→
10/18 09:04, 4小時前 , 37F
以前馬政府把2.2萬當高薪才不要臉
10/18 09:04, 37F
推
10/18 09:04, 4小時前 , 38F
不然數據出來3.1萬跟你說最低5萬 再說遙遙領先有比較好嗎
10/18 09:04, 38F
→
10/18 09:05, 4小時前 , 39F
就算政府把薪資拉高到每個人都起碼有十萬，那時候十萬
10/18 09:05, 39F
還有 24 則推文
還有 6 段內文
→
10/18 09:31, 3小時前 , 64F
低薪怪勞工 就政府認證台灣人基因有問題
10/18 09:31, 64F
→
10/18 09:35, 3小時前 , 65F
垃圾草又來了
10/18 09:35, 65F
這個版主該做事送他下去了吧
→
10/18 09:36, 3小時前 , 66F
去叫柯文哲分一點給你啊
10/18 09:36, 66F
推
10/18 09:37, 3小時前 , 67F
陳述客觀事實怎麼了？不然要說是高薪嗎？
10/18 09:37, 67F
推
10/18 09:39, 3小時前 , 68F
我問你一下 哪個世界裡面會沒有"低薪"這個定義?
10/18 09:39, 68F
推
10/18 09:43, 3小時前 , 69F
奇文共賞
10/18 09:43, 69F
推
10/18 09:44, 3小時前 , 70F
不然你覺得是高薪嗎
10/18 09:44, 70F
推
10/18 09:49, 3小時前 , 71F
描述性統計學應該不難理解吧？
10/18 09:49, 71F
※ 編輯: ppgod (39.14.26.117 臺灣), 10/18/2024 09:49:36
→
10/18 09:50, 3小時前 , 72F
這樣就想來帶風向 是八卦同溫層待太久腦袋退化了嗎XD
10/18 09:50, 72F
推
10/18 09:56, 3小時前 , 73F
如果今天均薪100萬 就算領31萬也還是低薪阿
10/18 09:56, 73F
推
10/18 10:05, 3小時前 , 74F
笑死有夠雙標 以前質疑就是馬英九的問題現在變成人民自己的
10/18 10:05, 74F
→
10/18 10:05, 3小時前 , 75F
問題
10/18 10:05, 75F
推
10/18 10:09, 3小時前 , 76F
馬英九是推出22K讓台灣薪資水準下降欸
10/18 10:09, 76F
→
10/18 10:09, 3小時前 , 77F
請問31K低薪是有從哪個薪資水準下降下來?
10/18 10:09, 77F
→
10/18 10:10, 3小時前 , 78F
要對比馬英九也認真一點好不好
10/18 10:10, 78F
→
10/18 10:10, 3小時前 , 79F
馬英九22k 深藍的表示開心
10/18 10:10, 79F
推
10/18 10:10, 3小時前 , 80F
回八卦版自慰好不好
10/18 10:10, 80F
→
10/18 10:13, 3小時前 , 81F
微高薪 類高薪
10/18 10:13, 81F
推
10/18 10:16, 3小時前 , 82F
J.Gibson可以私我薪水 我幫你跟原PO比一下 絕對公正
10/18 10:16, 82F
→
10/18 10:20, 2小時前 , 83F
我看到一些人的回覆再對比其他網路風向我才以為有些人是網
10/18 10:20, 83F
→
10/18 10:20, 2小時前 , 84F
軍來這裡帶風向的
10/18 10:20, 84F
推
10/18 10:24, 2小時前 , 85F
搞不清楚數據的概念 直接罵數據不要臉 然後大逆風再轉
10/18 10:24, 85F
那你看網路新聞看大家怎麼講的啊，笑死我只是陳述網路風向好嗎
→
10/18 10:24, 2小時前 , 86F
彎說是物價讓人覺得薪水不夠用 再說不是自己的立場只
10/18 10:24, 86F
→
10/18 10:24, 2小時前 , 87F
是分享網路風向 現在又變成懷疑有網軍帶風向 一篇到底
10/18 10:24, 87F
都有人認為我發這篇是網軍了你說呢？
→
10/18 10:24, 2小時前 , 88F
要轉幾次彎 笑死
10/18 10:24, 88F
※ 編輯: ppgod (219.68.124.73 臺灣), 10/18/2024 10:27:09
推
10/18 10:31, 2小時前 , 89F
你有想過這個社會每個人都高薪會怎麼樣嗎？
10/18 10:31, 89F
大家會過得很好XD ※ 編輯: ppgod (219.68.124.73 臺灣), 10/18/2024 10:33:47
→
10/18 10:35, 2小時前 , 90F
不能噓喔 ~~ 你在情勒甚麼 不然是要講甚麼
10/18 10:35, 90F
推
10/18 10:36, 2小時前 , 91F
大考公布幾分以下是低標是不是又要罵大考中心不要臉
10/18 10:36, 91F
你在講什麼，大考中心不需要對考生負責啊，政府要啊
→
10/18 10:36, 2小時前 , 92F
？
10/18 10:36, 92F
→
10/18 10:38, 2小時前 , 93F
你還真的是一如往常的可笑
10/18 10:38, 93F
幹嘛自介
推
10/18 10:40, 2小時前 , 94F
X，三小啦，為什麼大家都在X北我.jpg
10/18 10:40, 94F
※ 編輯: ppgod (219.68.124.73 臺灣), 10/18/2024 10:42:26
‣ 更多 ppgod 的文章
文章代碼(AID): #1d4QwuZe (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ppgod 的文章
文章代碼(AID): #1d4QwuZe (BaseballXXXX)