Re: [討論] 崇禎不算昏君吧?

看板BaseballXXXX作者 (海王類)時間12小時前 (2025/03/03 18:25), 12小時前編輯推噓13(13040)
留言53則, 10人參與, 6小時前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述 《ppgod (ppgod)》 之銘言: :   : 在整個風雨飄搖的年代接手皇帝,那時候整個朝代已經是滿手爛牌的情況,有人說他生性 : 疑,問題那個年代黨爭不斷內憂外患,滿滿的危機之下你根本很難分清楚誰是忠臣誰是奸 : !每天勤勞努力想著怎麼讓明朝變得更好從不沈迷酒色,比起其他時期的皇帝好很多了吧 : 他只是生錯年代而已不是嗎? :   崇禎要我說他就是一個繼承了朱元璋所有缺點 但有點沒繼承到老朱幾個優點的皇帝 你說他遇到的時局不好 滿人繼承他的局結果也沒像晉朝那樣天下大亂阿 你說他手上的牌不好 欸,拜託,盧象昇、孫傳庭、孫承宗這些卡都算SR以上了吧 (然後其實我對袁崇煥的評價也不低) 祖大壽、洪承疇、吳三桂這幾個降清的 實際上也超級能打 能用的牌其實是不少的 你要說他很努力吧..... 路易十六掉頭前也很努力啊 問題是努力不是你可以蝦吉巴搞的藉口 你要說他愛護子民吧 問題暫苦百姓「一輩子」的也是他阿 (就是不肯動王爺蛋糕) 說實在也還是明朝根本沒幾個能幹的皇帝 才會讓崇禎這個真的偏庸碌的皇帝看起來不錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.121.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1740997548.A.B58.html ※ 編輯: swps40309 (42.77.121.255 臺灣), 03/03/2025 18:26:40

03/03 18:26, 12小時前 , 1F
明清的體系已經很大程度保障君主太爛也能正常運轉了
03/03 18:26, 1F

03/03 18:26, 12小時前 , 2F
問題是他自己把保險的體系拆光光 那能怪誰
03/03 18:26, 2F
哇,拆驛站好像可以省錢欸 那拆一拆好了

03/03 18:27, 12小時前 , 3F
其實大部分的評價不是說他"不錯" 而是不怪他搞倒明朝
03/03 18:27, 3F

03/03 18:27, 12小時前 , 4F
您講到晉朝其實就很明顯了 晉朝一個司馬衷就能廢掉了
03/03 18:27, 4F

03/03 18:28, 12小時前 , 5F
明代好皇帝不少 就是命太短 但爛的更多 而去都活很久
03/03 18:28, 5F

03/03 18:29, 12小時前 , 6F
至於是誰搞倒的 有人說嘉慶 有人說萬曆
03/03 18:29, 6F

03/03 18:29, 12小時前 , 7F
啊打錯 嘉靖 XDDD
03/03 18:29, 7F
※ 編輯: swps40309 (42.77.121.255 臺灣), 03/03/2025 18:31:45

03/03 18:31, 12小時前 , 8F
可以用對比的來看
03/03 18:31, 8F

03/03 18:32, 12小時前 , 9F
康雍乾 被稱為盛世
03/03 18:32, 9F

03/03 18:33, 12小時前 , 10F
隆慶中興、萬曆中興
03/03 18:33, 10F

03/03 18:34, 12小時前 , 11F
其實有些好皇帝說是好皇帝 說不定只是因為命短...
03/03 18:34, 11F

03/03 18:36, 12小時前 , 12F
唐玄宗就真的活太長了
03/03 18:36, 12F

03/03 18:36, 12小時前 , 13F
樓上的論點就明神宗啊XD
03/03 18:36, 13F

03/03 18:36, 12小時前 , 14F
有道理啊...乾隆跟他爸一樣只搞13年後世評價一定高很多
03/03 18:36, 14F

03/03 18:36, 12小時前 , 15F
不過有時候也要看子孫啦,其實Judy沒有玩得很好,但他
03/03 18:36, 15F

03/03 18:36, 12小時前 , 16F
有一個能幹的兒子跟孫子幫他把屁股給擦了
03/03 18:36, 16F

03/03 18:37, 12小時前 , 17F
康熙後期也怪怪的
03/03 18:37, 17F

03/03 18:37, 12小時前 , 18F
人老了體力專注力都會下滑 所以才要退休阿
03/03 18:37, 18F

03/03 18:37, 12小時前 , 19F
康熙後期就禁教導致後面很多問題
03/03 18:37, 19F

03/03 18:37, 12小時前 , 20F
富不過三代,但康熙後兩代有救起
03/03 18:37, 20F

03/03 18:38, 12小時前 , 21F
嘉靖後來兩代是學他亂搞
03/03 18:38, 21F

03/03 18:38, 12小時前 , 22F
康熙其實也是雍正幫忙擦了屁股阿,不然他們的評價都不
03/03 18:38, 22F

03/03 18:38, 12小時前 , 23F
會那麼高
03/03 18:38, 23F

03/03 18:38, 12小時前 , 24F
但我覺得崇禎光是拆體系就難咎其責了
03/03 18:38, 24F

03/03 18:40, 12小時前 , 25F
其實我覺得明清開局海禁就注定沒啥好結局了
03/03 18:40, 25F

03/03 18:40, 12小時前 , 26F
崇禎我是真的覺得他的局沒有其他亡國之君的局難解啦,
03/03 18:40, 26F

03/03 18:40, 12小時前 , 27F
像金哀宗那種才是真的地獄難度
03/03 18:40, 27F

03/03 18:40, 12小時前 , 28F
金哀宗那個有人能救嗎wwww無解吧
03/03 18:40, 28F

03/03 18:41, 12小時前 , 29F
拆體系結果通常都不太好,譬如松井稼頭央(喂)
03/03 18:41, 29F

03/03 18:41, 12小時前 , 30F
金哀宗根本0 除非你有辦法說服宋朝
03/03 18:41, 30F

03/03 18:42, 12小時前 , 31F
宋朝當時根本沒有人能看出蒙古的下個目標就是宋吧
03/03 18:42, 31F

03/03 18:43, 12小時前 , 32F
看得出來阿,問題是打不過有什麼辦法
03/03 18:43, 32F

03/03 18:43, 12小時前 , 33F
看得出來就會接受金朝求和了吧
03/03 18:43, 33F

03/03 18:43, 12小時前 , 34F
有啊 還不少人有上奏耶
03/03 18:43, 34F

03/03 18:43, 12小時前 , 35F
當初借道南宋也不想借,然後就被打服了
03/03 18:43, 35F

03/03 18:44, 12小時前 , 36F
宋在百多年前就看到金滅遼後就是宋了還看不到蒙下個目標?
03/03 18:44, 36F

03/03 18:46, 12小時前 , 37F
金哀宗比較臭的一些棋就是他發現打不過蒙古人的時候會
03/03 18:46, 37F

03/03 18:46, 12小時前 , 38F
打宋朝的主意,那南宋當然發現真的幹不過蒙古人的時候
03/03 18:46, 38F

03/03 18:46, 12小時前 , 39F
也就不會理你啊
03/03 18:46, 39F

03/03 18:47, 12小時前 , 40F
重點是金跟宋在之前其實都是類似單打雙不打的狀態 不
03/03 18:47, 40F

03/03 18:47, 12小時前 , 41F
信任金也是合理
03/03 18:47, 41F

03/03 18:47, 12小時前 , 42F
孟珙都講得很明白了啊,我知道下一個就是我,那我也只
03/03 18:47, 42F

03/03 18:47, 12小時前 , 43F
能趁你被打的時候準備
03/03 18:47, 43F

03/03 18:48, 12小時前 , 44F
剛查了一下 確實 南宋也沒有不借道的辦法(打不贏啊
03/03 18:48, 44F

03/03 18:48, 12小時前 , 45F
啊宋遼那次真的就是宋朝智障 一點誠信也沒有 偷襲還被
03/03 18:48, 45F

03/03 18:48, 12小時前 , 46F
打退有夠丟臉
03/03 18:48, 46F

03/03 18:49, 12小時前 , 47F
三峰山打完後金就沒救了
03/03 18:49, 47F

03/03 18:52, 12小時前 , 48F
遼國已經算是文化程度跟高的國家了 最起碼比金好上不少
03/03 18:52, 48F

03/03 18:53, 12小時前 , 49F
打贏,其實也還是很難救就是了
03/03 18:53, 49F

03/03 18:53, 12小時前 , 50F
蒙古人那時候真的是版本Bug
03/03 18:53, 50F

03/03 18:53, 12小時前 , 51F
他能打輸很多次,但作為對手的你不能打輸一次
03/03 18:53, 51F

03/03 19:13, 11小時前 , 52F
南宋那時候也沒辦法 野戰根本打不贏
03/03 19:13, 52F

03/04 00:48, 6小時前 , 53F
當皇帝其實很忌諱大手大腳
03/04 00:48, 53F
文章代碼(AID): #1dnOEijO (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
47
140
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
47
140
文章代碼(AID): #1dnOEijO (BaseballXXXX)