PTT體育區 / BaseballXXXX

[政治] 核能

看板BaseballXXXX作者 (翡翠檸檬黃金比例)時間3周前 (2025/08/19 09:27), 3周前編輯推噓168(195推 27噓 463→)
留言685則, 120人參與, 3周前最新討論串1/1
最近要實施核三延役公投 看了一下 目前反方所提出的質疑都離不開2點 1.核電廠安全問題（地震、海嘯） 2.核廢料問題 第一點： 核電廠建在岩盤上一般地震時震度最輕微 核子反應爐依照美國要求，抗震係數達1.384G 除非超過15級大地震吧，如果真的超過台灣大概也毀了 海嘯方面核三廠距離海平面15公尺以上建造 另外又興建海嘯牆，再加上台灣地形發生海嘯情形低，並不會發生像福島一樣的事件 第二點核廢料 先說核廢料有分高階與低階核廢料 目前規劃低階核廢料放置台東達仁鄉 經台電人員努力溝通有超過60%居民贊成了 而高階核廢料處置分三階段 1.冷卻池冷卻 2.乾式貯存場（目前核一廠已使用中，核二、核三目前發包興建中） 3.最終處置場，不得不說民進黨8年完全執政卻沒有通最終處置場選址法律，這件事情早該 進行卻不作爲，只要法律通過，台電就能依循法條探勘選址，並邀請各國專家學者來台灣參 與 4.事實上核廢料不是廢料，目前第四代鹽熔反應爐已經開發出來了，目前等待更進一步的商 轉，到時候原本的核廢料就能夠使用再成為能源 核能作為基載電力非常重要，比起燒煤好太多了 有興趣的可以看這部影片，很多核能的疑問都有解答 希望公投能通過 https://youtu.be/3cpvadPnCaA?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.71.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1755566861.A.6CC.html
噓
08/19 09:29, 3周前 , 1F
嗯 避重就輕
08/19 09:29, 1F
想請問反方論點為何？
→
08/19 09:30, 3周前 , 2F
沒意外的話 公投同意比較多但不會跨過門檻
08/19 09:30, 2F
推
08/19 09:30, 3周前 , 3F
這些需要很專業不能只憑感覺 有沒有給公民足夠的訊息
08/19 09:30, 3F
→
08/19 09:30, 3周前 , 4F
然後立法院多數國民黨怎麼不通過？
08/19 09:30, 4F
因為台電公司還沒有把法條弄出去
→
08/19 09:31, 3周前 , 5F
高階核廢料再應用離商轉比小型核電還遠
08/19 09:31, 5F
推
08/19 09:31, 3周前 , 6F
我看到的是一方在說明 一方只是攻擊別人發言
08/19 09:31, 6F
→
08/19 09:32, 3周前 , 7F
公投主旨很模擬兩可吧？
08/19 09:32, 7F
→
08/19 09:32, 3周前 , 8F
你說民進黨不通過最終放置場法律 那藍白怎麼不過一個來看
08/19 09:32, 8F
→
08/19 09:32, 3周前 , 9F
看
08/19 09:32, 9F
推
08/19 09:32, 3周前 , 10F
公投主文先看清楚好嗎？這公投的問題是你投同意與否基
08/19 09:32, 10F
→
08/19 09:32, 3周前 , 11F
本上到最後都還是要主管機關同意
08/19 09:32, 11F
→
08/19 09:32, 3周前 , 12F
你是說土條哥瘋狂人身攻擊嗎
08/19 09:32, 12F
→
08/19 09:33, 3周前 , 13F
攻擊是指土條嗎?XD
08/19 09:33, 13F
推
08/19 09:33, 3周前 , 14F
以前研究所老師提出一個觀點 他認為重大建設不應該公
08/19 09:33, 14F
推
08/19 09:33, 3周前 , 15F
難啦 投票要講邏輯 哪會弄成現在這樣
08/19 09:33, 15F
→
08/19 09:33, 3周前 , 16F
投 因為這會找不到應該要最終負責的人 當時他就強烈
08/19 09:33, 16F
→
08/19 09:33, 3周前 , 17F
反對核電公投
08/19 09:33, 17F
→
08/19 09:33, 3周前 , 18F
而現行法規本來就要經過主管機關同意，這公投除了浪費
08/19 09:33, 18F
→
08/19 09:33, 3周前 , 19F
錢根本沒意義
08/19 09:33, 19F
→
08/19 09:33, 3周前 , 20F
笑死第一個想到的也是土條，真的是正方好隊友顆顆
08/19 09:33, 20F
推
08/19 09:35, 3周前 , 21F
08/19 09:35, 21F
→
08/19 09:35, 3周前 , 22F
不知道為什麼風向硬要帶成反核跟擁核，其實根本跟這次
08/19 09:35, 22F
→
08/19 09:35, 3周前 , 23F
的公投主文又是不同方向的議題
08/19 09:35, 23F
噓
08/19 09:35, 3周前 , 24F
在新北核電廠內的放置地點 你侯友宜不發執照又怎麼說
08/19 09:35, 24F
已經在使用了
推
08/19 09:35, 3周前 , 25F
那麼問題來了，為什麼主旨不是直接說重啟就好呢？
08/19 09:35, 25F
推
08/19 09:36, 3周前 , 26F
08/19 09:36, 26F
→
08/19 09:36, 3周前 , 27F
其實這已經變成藍綠對決
08/19 09:36, 27F
非核家園根本就是錯誤的決定，台灣需要穩定的基載電力
→
08/19 09:36, 3周前 , 28F
不然北跟南都有核電廠 東部有放核廢料
08/19 09:36, 28F
噓
08/19 09:36, 3周前 , 29F
3. 現在藍白過半，推薦趕快通過唷
08/19 09:36, 29F
請台電趕快把法條提出來
→
08/19 09:36, 3周前 , 30F
新蓋核電廠放台中剛好
08/19 09:36, 30F
台中地質不適合蓋核電廠
→
08/19 09:37, 3周前 , 31F
我是人我反核 這一定投不同意的
08/19 09:37, 31F
反核的理由是？
還有 619 則推文
還有 61 段內文
→
08/19 14:49, 3周前 , 651F
風電你看那精美的發電量是要整天停電是嗎？
08/19 14:49, 651F
→
08/19 14:49, 3周前 , 652F
怕隔壁打過來然後你要把天然氣當主力發電能源？只要
08/19 14:49, 652F
→
08/19 14:49, 3周前 , 653F
阻斷你天然氣供應你就不用玩了
08/19 14:49, 653F
→
08/19 14:49, 3周前 , 654F
阿然後台灣哪來的地熱….
08/19 14:49, 654F
推
08/19 15:13, 3周前 , 655F
反核方真的一整套的情勒戰術 連日本記者都看不下去
08/19 15:13, 655F
噓
08/19 15:15, 3周前 , 656F
恆春人命不值錢啦
08/19 15:15, 656F
核電廠這麼安全，為什麼說恆春人命不值錢呢？戰爭來躲裡面，地震來躲裡面，超級安全的
→
08/19 15:20, 3周前 , 657F
我比較想知道要花多少錢重啟然後可以用多久真的不能用了
08/19 15:20, 657F
→
08/19 15:20, 3周前 , 658F
封存要花多少錢這些都是成本，你不要給我說花了一堆錢用
08/19 15:20, 658F
→
08/19 15:20, 3周前 , 659F
沒幾年然後燃料池滿了又要關閉，到時候以上那些成本算一
08/19 15:20, 659F
→
08/19 15:20, 3周前 , 660F
算根本沒比較便宜的話那我寧願蓋新的也不要重啟
08/19 15:20, 660F
目前預估100-150億可以重啟，另外乾式貯存場已經發包，蓋好後就可以持續使用，並不會? 現用沒幾年就關閉的情形
推
08/19 15:31, 3周前 , 661F
1000億都不知道可以重啟幾部機組了
08/19 15:31, 661F
→
08/19 15:31, 3周前 , 662F
08/19 15:31, 662F
※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 15:42:52
推
08/19 15:53, 3周前 , 663F
現在在講什麼碳排淨零 是不是有人不知道燒天然氣也
08/19 15:53, 663F
→
08/19 15:53, 3周前 , 664F
一樣排碳啊
08/19 15:53, 664F
推
08/19 17:31, 3周前 , 665F
都知道美國四代核電要商轉2030台灣現在蓋到商轉不就要2050，
08/19 17:31, 665F
→
08/19 17:31, 3周前 , 666F
笑死，2050再生能源都開發好了，要你核電幹嘛，吃屁嗎
08/19 17:31, 666F
→
08/19 17:32, 3周前 , 667F
美國延役都將近100億美金了，不到1000億台幣就想要延役是不
08/19 17:32, 667F
重啟延役不用那麼多錢核三預估150億台幣
→
08/19 17:33, 3周前 , 668F
是想的太美好了
08/19 17:33, 668F
→
08/19 17:33, 3周前 , 669F
天然氣就綠電一部分啊，低碳能源
08/19 17:33, 669F
天然氣可用預備存量太少最多14天，而且天然氣隨國際價格波動大，核能便宜且使用後起碼 18個月 ※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 18:13:45
推
08/19 18:24, 3周前 , 670F
再生能源跟核電有啥屁關係？能源就是能源，只有有跟沒有，
08/19 18:24, 670F
→
08/19 18:24, 3周前 , 671F
不存在替代關係，難道再生能源開發出來核能就發不出電了是
08/19 18:24, 671F
→
08/19 18:24, 3周前 , 672F
不是？另外如果2050再生能源沒開發好勒？抱歉別國有核能而
08/19 18:24, 672F
→
08/19 18:24, 3周前 , 673F
台灣沒有喔，台灣直接被屌打幾百條街
08/19 18:24, 673F
推
08/19 18:50, 3周前 , 674F
2050再生能源發展好了？是不是有人忘記某人9年前風電2025會
08/19 18:50, 674F
→
08/19 18:50, 3周前 , 675F
達到多少%，結果大翻車做不到才把天然氣拉到那麼高%
08/19 18:50, 675F
→
08/19 19:21, 3周前 , 676F
不過我很確定~~擁核的有說過有核電就不會停電，就不會有
08/19 19:21, 676F
→
08/19 19:21, 3周前 , 677F
小動物害地區停電
08/19 19:21, 677F
→
08/19 19:24, 3周前 , 678F
2023~2024年停電就被擁核的說是缺電，我就看看核三延役
08/19 19:24, 678F
→
08/19 19:24, 3周前 , 679F
還會不會停電
08/19 19:24, 679F
推
08/20 09:40, 3周前 , 680F
今年沒達到20%但也15%了啊，又不是差很多，這5%的差距明年就
08/20 09:40, 680F
→
08/20 09:40, 3周前 , 681F
能補齊，但核電延役連3%都不到，連5年內能開都不曉得，延役
08/20 09:40, 681F
→
08/20 09:40, 3周前 , 682F
工程很貴很慢
08/20 09:40, 682F
推
08/20 10:01, 3周前 , 683F
綠電晚上是0% 在睡喔
08/20 10:01, 683F
推
08/21 10:08, 3周前 , 684F
那明年補5%+核電3%不就8%了？電只有分有跟沒有，又不是互
08/21 10:08, 684F
→
08/21 10:08, 3周前 , 685F
相替代關係，是要講幾次？
08/21 10:08, 685F
‣ 更多 bluewolfzeus 的文章
文章代碼(AID): #1eezCDRC (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bluewolfzeus 的文章
文章代碼(AID): #1eezCDRC (BaseballXXXX)