PTT體育區 / BaseballXXXX

[政治] 中配參政權不受國籍法規範

看板BaseballXXXX作者 (小小羊)時間2小時前 (2025/11/20 21:08), 編輯推噓20(20推 0噓 99→)
留言119則, 15人參與, 1小時前最新討論串1/2 (看更多)
立法院國民黨團書記長羅智強今（20）日召開記者會宣布，為保障中配參政權，國民黨團將 提出「國籍法」的修法，直接規範「中配參政權不受國籍法規範」。對此，陸委會副主委梁 文傑今日強調，無論「國籍法」怎麼修，維持單一效忠是很核心且必須處理的問題，並示警 中共「國安法」要求國民有義務要配合情報部門的工作，「若同時擁有中華人民共和國國籍 ，這個人的效忠就會令人存疑。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.90.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1763644129.A.216.html
推
11/20 21:11, 2小時前 , 1F
因為憲法上都是中華民國領土
11/20 21:11, 1F
→
11/20 21:12, 2小時前 , 2F
一樓說對了 就憲法bug沒辦法
11/20 21:12, 2F
推
11/20 21:18, 2小時前 , 3F
阿所以為什麼沒人要修憲
11/20 21:18, 3F
→
11/20 21:18, 2小時前 , 4F
一直很好奇這個問題
11/20 21:18, 4F
推
11/20 21:18, 2小時前 , 5F
樓上查一下修憲門檻吧
11/20 21:18, 5F
→
11/20 21:19, 2小時前 , 6F
因為不符利益啊，修憲在前一個政府全面執政就能提，問
11/20 21:19, 6F
→
11/20 21:19, 2小時前 , 7F
題不會過也有外交問題
11/20 21:19, 7F
→
11/20 21:19, 2小時前 , 8F
連18歲公民權這種沒啥爭議的東西都過不了了
11/20 21:19, 8F
推
11/20 21:20, 2小時前 , 9F
以前執政黨過半加底下那些依附小黨要達到門檻不難吧？
11/20 21:20, 9F
推
11/20 21:20, 2小時前 , 10F
其實也不是無解，承認PRC也不一定牴觸憲法，也可以把他
11/20 21:20, 10F
→
11/20 21:20, 2小時前 , 11F
當成一個跟我國有高度領土糾紛的外國也是可以。其實港澳
11/20 21:20, 11F
→
11/20 21:20, 2小時前 , 12F
真的要嚴格依照憲法，並不是中華民國領土，因為1997年時
11/20 21:20, 12F
→
11/20 21:20, 2小時前 , 13F
我們沒有跑領土變更的流程把港澳變成我國領土。所以PRC
11/20 21:20, 13F
→
11/20 21:20, 2小時前 , 14F
的領土其實有一部分不是中華民國宣稱的領土，兩者沒有包
11/20 21:20, 14F
→
11/20 21:20, 2小時前 , 15F
攝關係。
11/20 21:20, 15F
推
11/20 21:20, 2小時前 , 16F
修憲立委門檻就沒到了 公投票還要到900多萬票 不可
11/20 21:20, 16F
→
11/20 21:20, 2小時前 , 17F
能啦
11/20 21:20, 17F
→
11/20 21:20, 2小時前 , 18F
又不是立院表決就能修憲 還要公投啊
11/20 21:20, 18F
→
11/20 21:20, 2小時前 , 19F
好吧QQ
11/20 21:20, 19F
→
11/20 21:21, 2小時前 , 20F
去查一下18歲投票權就知道了 公投根本不可能過
11/20 21:21, 20F
→
11/20 21:22, 2小時前 , 21F
公投法本身也有極大的bug，反正跟罷免提案一樣難啦
11/20 21:22, 21F
→
11/20 21:23, 2小時前 , 22F
公投即使過，行政也可以不採納意見，這讓公投沒有存在
11/20 21:23, 22F
→
11/20 21:23, 2小時前 , 23F
的必要了
11/20 21:23, 23F
→
11/20 21:23, 2小時前 , 24F
那可以去法院告習近平竊佔國土嗎
11/20 21:23, 24F
推
11/20 21:24, 2小時前 , 25F
其實憲法就領土也只規定“固有疆域”四個字而已，固有疆
11/20 21:24, 25F
→
11/20 21:24, 2小時前 , 26F
域到哪裡大法官說是政治問題不解釋，所以其實障礙也不是
11/20 21:24, 26F
→
11/20 21:24, 2小時前 , 27F
憲法，是國際政治現實。那天政治障礙排除了，固有疆域解
11/20 21:24, 27F
→
11/20 21:24, 2小時前 , 28F
釋改了也就政治部門一句話而已。
11/20 21:24, 28F
→
11/20 21:24, 2小時前 , 29F
就憲法來看可以告
11/20 21:24, 29F
→
11/20 21:25, 2小時前 , 30F
司法上提告是你的權利，但你必須舉證你是相關利害關係
11/20 21:25, 30F
→
11/20 21:25, 2小時前 , 31F
人吧，不然不會起訴成功的
11/20 21:25, 31F
→
11/20 21:27, 2小時前 , 32F
照法院對於刑法適用範圍的那個解釋，其實你可以去告發北
11/20 21:27, 32F
→
11/20 21:27, 2小時前 , 33F
京人在上海傷害廣東人的案子，也是我國刑法適用領域內喔
11/20 21:27, 33F
→
11/20 21:27, 2小時前 , 34F
XD
11/20 21:27, 34F
→
11/20 21:29, 2小時前 , 35F
還有蒙古國那個
11/20 21:29, 35F
→
11/20 21:31, 2小時前 , 36F
2002年確實承認蒙古國成立，非我國疆域
11/20 21:31, 36F
推
11/20 21:31, 2小時前 , 37F
所以我說固有疆域不是國家承認的障礙，你可以承認蒙古國
11/20 21:31, 37F
→
11/20 21:31, 2小時前 , 38F
就可以承認PRC，兩個都是妥妥的幾乎全部領土都在我國宣
11/20 21:31, 38F
→
11/20 21:31, 2小時前 , 39F
稱領土上。沒道理承認蒙古國不違憲，承認PRC就違憲了。
11/20 21:31, 39F
還有 40 則推文
→
11/20 21:49, 2小時前 , 80F
不然固有要固到那去？36年國府來台算不算固有了
11/20 21:49, 80F
→
11/20 21:50, 2小時前 , 81F
像最近財劃法的爭議，深層問題也是憲政問題，台灣這麼小
11/20 21:50, 81F
推
11/20 21:51, 2小時前 , 82F
施行細則其實也不是法律，是行政命令，沒辦法拿來當領土
11/20 21:51, 82F
→
11/20 21:51, 2小時前 , 83F
範圍的依據吧，憲法增修條文可沒說可以命令定之
11/20 21:51, 83F
→
11/20 21:51, 2小時前 , 84F
需要這麼多個直轄市跟縣市？然後直轄市中央的權責怎麼畫
11/20 21:51, 84F
→
11/20 21:51, 2小時前 , 85F
其實也曖昧不明，甚至台灣有需要鄉鎮市級組織嗎？
11/20 21:51, 85F
→
11/20 21:52, 2小時前 , 86F
你拿一個超大領土的規則來規範超小領土的台灣就是會這樣
11/20 21:52, 86F
→
11/20 21:54, 2小時前 , 87F
這我不贊成，我覺得民主深化就該落實到小選區才能真的有
11/20 21:54, 87F
→
11/20 21:54, 2小時前 , 88F
堅實的民主根基，台灣的問題在於讓越來越少職位民選，而
11/20 21:54, 88F
→
11/20 21:54, 2小時前 , 89F
不是太多。地方自治區域要重整，卻不該是把他全部官派化
11/20 21:54, 89F
→
11/20 21:54, 2小時前 , 90F
，其實去看歐美日的國家，地方自治選區比我們小的多得是
11/20 21:54, 90F
→
11/20 21:55, 2小時前 , 91F
不過國籍認定又不像美國看在哪出生的
11/20 21:55, 91F
→
11/20 21:55, 2小時前 , 92F
問題是歐美日的狀況跟台灣不能完全類比啊，事實上台灣就
11/20 21:55, 92F
→
11/20 21:56, 2小時前 , 93F
是太小，分這麼細只會讓資源無法有效運用
11/20 21:56, 93F
推
11/20 21:56, 2小時前 , 94F
國籍認定本來就很複雜 屬人主義 屬地主義都有
11/20 21:56, 94F
→
11/20 21:56, 2小時前 , 95F
你去看鄉鎮市公所的預算，根本少的可憐，卻有一大群鄉鎮
11/20 21:56, 95F
→
11/20 21:57, 2小時前 , 96F
美國現在阿川也想要對屬地主義動刀了
11/20 21:57, 96F
→
11/20 21:57, 2小時前 , 97F
市民代表領錢監督這麼少的預算，結果也根本不能做什麼事
11/20 21:57, 97F
→
11/20 21:58, 2小時前 , 98F
但台灣中央層級的民選公職確實太少
11/20 21:58, 98F
→
11/20 21:59, 2小時前 , 99F
例如鄉鎮市五萬人以內可以有十一席代表，但直轄市每三萬
11/20 21:59, 99F
→
11/20 22:00, 2小時前 , 100F
人才一席議員，中央每二十萬人才一席立委，這就是地方人
11/20 22:00, 100F
→
11/20 22:00, 2小時前 , 101F
放太多，但越中央越少的現象
11/20 22:00, 101F
推
11/20 22:02, 2小時前 , 102F
現在財劃僵局其實就是第三級自治團體（區級）虛化的弊病
11/20 22:02, 102F
→
11/20 22:02, 2小時前 , 103F
，地方政府的預算全部集中到縣市長手上，讓政黨間的利益
11/20 22:02, 103F
→
11/20 22:02, 2小時前 , 104F
更加壁壘分明，如果今天分下去地方的預算其實還要往下到
11/20 22:02, 104F
→
11/20 22:02, 2小時前 , 105F
藍綠都有的第三級團體（比如台北市區長如果民選，有數個
11/20 22:02, 105F
→
11/20 22:02, 2小時前 , 106F
不同黨籍的區長），那糾紛其實有更大的化解可能
11/20 22:02, 106F
→
11/20 22:04, 2小時前 , 107F
那這時候就會變成區長跟縣市長吵架了，因為鄉鎮市長就是
11/20 22:04, 107F
→
11/20 22:04, 2小時前 , 108F
這樣跟縣長吵架的XD
11/20 22:04, 108F
→
11/20 22:04, 2小時前 , 109F
然後會變成一項事務有多個不同政府管轄，例如一個路口的
11/20 22:04, 109F
→
11/20 22:04, 2小時前 , 110F
改善可能要徵集所有人都同意才能做，然後效率就不彰
11/20 22:04, 110F
→
11/20 22:05, 1小時前 , 111F
現在僵局主要還是直轄市跟一般縣市到底區別在哪，以及要
11/20 22:05, 111F
→
11/20 22:05, 1小時前 , 112F
分豬肉的人太多，怎麼分都不公平
11/20 22:05, 112F
→
11/20 22:06, 1小時前 , 113F
我在地方看到的經驗是這樣啦，當一項事務有多個不同層級
11/20 22:06, 113F
→
11/20 22:06, 1小時前 , 114F
政府管轄時，光是誰出錢處理就會先踢皮球了，最後就互卡
11/20 22:06, 114F
→
11/20 22:06, 1小時前 , 115F
都不要做，因為做了吃虧的是自己
11/20 22:06, 115F
→
11/20 22:07, 1小時前 , 116F
回歸源頭就是台灣領土真的太小，不需要分到這麼細
11/20 22:07, 116F
→
11/20 22:07, 1小時前 , 117F
這還沒提到村里這個層級，但我覺得村里有其存在必要
11/20 22:07, 117F
→
11/20 22:07, 1小時前 , 118F
或是村里跟鄉鎮市選一個留著就好
11/20 22:07, 118F
推
11/20 22:18, 1小時前 , 119F
幹嘛不學日本給永居就好了
11/20 22:18, 119F
‣ 更多 barry610171 的文章
文章代碼(AID): #1f7nBX8M (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 barry610171 的文章
文章代碼(AID): #1f7nBX8M (BaseballXXXX)