Re: [閒聊] 國一北上重大事故

看板BaseballXXXX作者 (基隆金城武)時間1小時前 (2026/08/17 16:36), 13分鐘前編輯推噓16(17111)
留言29則, 10人參與, 15分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tonyookk (大珠小珠落玉盤)》之銘言: 好像在295k左右 目前人還被困在麻豆交流道前 開了超過30分鐘還下不了交流道 這下到台北不知道要什麼時候了唉唉唉 --

08/17 16:10,
這種在國道上引發重大事故的人應該要罰到傾家蕩產賠償社
08/17 16:10

08/17 16:10,
會的時間損失吧
08/17 16:10
我老婆也在這個地方被卡了三小時目前一動沒動 你可以去看事故影片,很明顯是車子發生重大突發性故障才這樣的 而且駕駛已經血肉模糊了看了一眼就知道完全沒有救的需要的那種 === 你可以去追究事前車檢是不是不完備 但就從影片上看起來的狀況,車子應該是真的遇到了極大的失控 引發重大事故要罰到傾家蕩產? 大車司機的生活真的很痛苦 用錢換時間 然後各種四輪二輪在視線死角區瘋狂來回抽插 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.63.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1786955764.A.D51.html

08/17 16:38, 1小時前 , 1F
那是守規矩的大車司機 也是一堆素質不良的
08/17 16:38, 1F

08/17 16:39, 1小時前 , 2F
駕駛死了就罰公司啊?
08/17 16:39, 2F

08/17 16:39, 1小時前 , 3F
慘==
08/17 16:39, 3F

08/17 16:41, 58分鐘前 , 4F
昨天才看到一個兩輪硬要進內輪差 還好只是摔水溝人小傷
08/17 16:41, 4F

08/17 16:41, 58分鐘前 , 5F
會不會等到沒油
08/17 16:41, 5F

08/17 16:42, 57分鐘前 , 6F
台灣的車檢就是笑話啊哈哈
08/17 16:42, 6F

08/17 16:42, 57分鐘前 , 7F
上次那個違規超載翻覆導致忠孝橋中斷也超扯
08/17 16:42, 7F
影片看起來比較像"爆胎" 但我沒有證據 ※ 編輯: PaiChiou (182.233.63.30 臺灣), 08/17/2026 16:43:01

08/17 16:43, 56分鐘前 , 8F
沒有因果關係之前就開地圖砲沒什麼必要就是了
08/17 16:43, 8F

08/17 16:43, 56分鐘前 , 9F
翻到車頭倒插在分隔島是怎麼回事...
08/17 16:43, 9F

08/17 16:51, 48分鐘前 , 10F
關我屁事 車輛故障那就去罰保修的公司啊 而且這跟大車很
08/17 16:51, 10F

08/17 16:51, 48分鐘前 , 11F
辛苦有什麼關係 就算是小車事故造成回堵我也一樣支持罰到
08/17 16:51, 11F

08/17 16:51, 48分鐘前 , 12F
他破產啦 雙標感情大師現在又想來當公道伯囉
08/17 16:51, 12F
我是什麼伯我不知道 但你這是民粹伯 現行就已經有很完善的交通罰則和民事賠償機制 以及肇事公司、司機之間的權責分化 你還要出來講說支持讓他們賠到破產 這不是民粹是什麼

08/17 16:55, 44分鐘前 , 13F
大車辛苦我不辛苦嗎
08/17 16:55, 13F

08/17 16:56, 43分鐘前 , 14F

08/17 16:56, 43分鐘前 , 15F
司機盡力了
08/17 16:56, 15F

08/17 16:57, 42分鐘前 , 16F
老鐵 你是不是有時候會又當成老師在教育版友啊
08/17 16:57, 16F
民粹傻地圖砲發言在那邊亂噴 就是欠譙

08/17 17:03, 36分鐘前 , 17F
看影片感覺想停但停不住直接翻過去了
08/17 17:03, 17F

08/17 17:06, 33分鐘前 , 18F
前後車運氣都很好沒被波及
08/17 17:06, 18F

08/17 17:08, 31分鐘前 , 19F
你根本不知道什麼因果關係就要人家罰的破產,那你非
08/17 17:08, 19F

08/17 17:08, 31分鐘前 , 20F
故意意外影響別人你也要罰到破產嗎?這根本沒有法治
08/17 17:08, 20F

08/17 17:08, 31分鐘前 , 21F
觀念的言論阿
08/17 17:08, 21F

08/17 17:09, 30分鐘前 , 22F
啊車禍不用跑鑑定釐清責任歸屬?肇責在誰身上就罰誰啊
08/17 17:09, 22F

08/17 17:14, 25分鐘前 , 23F
回頭去看你自己的言論吧,你講的東西早就超越肇則了
08/17 17:14, 23F

08/17 17:16, 23分鐘前 , 24F
喔所以你也認同有肇責的人被罰不無辜嘛
08/17 17:16, 24F
※ 編輯: PaiChiou (223.137.9.212 臺灣), 08/17/2026 17:18:57

08/17 17:17, 22分鐘前 , 25F
肇責跟你講的東西差多了,這種無限上綱無法律觀念只
08/17 17:17, 25F

08/17 17:17, 22分鐘前 , 26F
是情緒發洩的東西完全不一樣
08/17 17:17, 26F

08/17 17:19, 20分鐘前 , 27F
引發肇事的成本那麼低 難怪馬路上一堆三寶
08/17 17:19, 27F
馬路上的現行三寶是「多數駕駛人」的共識 「因為前車太慢了,所以我要超他車,就算是雙黃線也沒關係,是他開太慢的錯」 「轉彎不卡一下路口?怎麼可能,這樣我會被後面的人插隊,我要怎麼過彎?」 「高速公路如果要開85,你為什麼不去開西濱?滾出高速公路」 ※ 編輯: PaiChiou (223.137.9.212 臺灣), 08/17/2026 17:20:30 ※ 編輯: PaiChiou (223.137.9.212 臺灣), 08/17/2026 17:22:20

08/17 17:23, 16分鐘前 , 28F
原來是高速公路龜啊 難怪那麼心疼 三寶挺三寶
08/17 17:23, 28F
你就是三寶本人 你要不要告訴我高速公路為什麼不能開85?

08/17 17:24, 15分鐘前 , 29F
唉不過老鐵 台灣的交通責任歸屬分責真的不咋地
08/17 17:24, 29F
※ 編輯: PaiChiou (223.137.9.212 臺灣), 08/17/2026 17:25:47
文章代碼(AID): #1gWiVqrH (BaseballXXXX)
文章代碼(AID): #1gWiVqrH (BaseballXXXX)