PTT體育區 / BaseballXXXX

[討論] 這麼不要臉！

看板BaseballXXXX作者 (ppgod)時間5月前 (2024/10/18 08:41), 5月前編輯推噓58(58推 0噓 69→)
留言127則, 67人參與, 5月前最新討論串1/5 (看更多)
這政府怎麼這麼不要臉？勞動部公開說月薪低於3.1萬都是「低薪」，很敢講「低薪」這兩 個字也不想想誰造成的…. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.26.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1729212088.A.8E8.html
推
10/18 08:42, 5月前 , 1F
自己造成的
10/18 08:42, 1F
→
10/18 08:42, 5月前 , 2F
我說領3.1萬的人
10/18 08:42, 2F
→
10/18 08:44, 5月前 , 3F
就算中位數100萬 就不會有低薪的人嗎?
10/18 08:44, 3F
→
10/18 08:46, 5月前 , 4F
想念無薪假齁
10/18 08:46, 4F
→
10/18 08:47, 5月前 , 5F
加油，看有沒有可能去領20萬/月
10/18 08:47, 5F
→
10/18 08:49, 5月前 , 6F
其實事情的癥結點是在政府親自出來講3.1以下就是低薪，讓
10/18 08:49, 6F
→
10/18 08:49, 5月前 , 7F
人覺得政府不就是幫人民解決問題的嗎？怎麼敢這樣說= =
10/18 08:49, 7F
推
10/18 08:50, 5月前 , 8F
解決啥問題
10/18 08:50, 8F
→
10/18 08:50, 5月前 , 9F
領3.1萬就是自己的問題啊
10/18 08:50, 9F
→
10/18 08:50, 5月前 , 10F
誰能救你
10/18 08:50, 10F
推
10/18 08:51, 5月前 , 11F
...不然要說高薪？
10/18 08:51, 11F
推
10/18 08:52, 5月前 , 12F
不然要說很高薪 要知足嗎
10/18 08:52, 12F
→
10/18 08:57, 5月前 , 13F
如果都怪罪到勞工 也是很有趣
10/18 08:57, 13F
推
10/18 08:57, 5月前 , 14F
沒能力想領多可能比較不要臉
10/18 08:57, 14F
推
10/18 08:57, 5月前 , 15F
高薪低薪不就是相對的客觀事實，不然應該怎麼說比較
10/18 08:57, 15F
→
10/18 08:57, 5月前 , 16F
好呢
10/18 08:57, 16F
→
10/18 08:57, 5月前 , 17F
蛤，不然要說一個便當吃不夠吃兩個嗎？
10/18 08:57, 17F
→
10/18 08:57, 5月前 , 18F
不是啦，這件事會被轟的原因在於大家都認為政府應該要讓整
10/18 08:57, 18F
→
10/18 08:57, 5月前 , 19F
體環境變得更好有更多的改變讓人民過得更好，而不是出來講
10/18 08:57, 19F
→
10/18 08:58, 5月前 , 20F
幹話
10/18 08:58, 20F
推
10/18 08:58, 5月前 , 21F
換個政府，原本低薪的人就會變高薪嗎？
10/18 08:58, 21F
推
10/18 08:58, 5月前 , 22F
這不就數據上的客觀事實，不然要怎麼講？
10/18 08:58, 22F
→
10/18 08:59, 5月前 , 23F
低薪本來就有相關定義 這也叫幹話喔?
10/18 08:59, 23F
推
10/18 08:59, 5月前 , 24F
底薪再高一樣有低薪的
10/18 08:59, 24F
推
10/18 09:00, 5月前 , 25F
就算真有人調整環境高低薪也是相對的 哪可能人人高
10/18 09:00, 25F
→
10/18 09:00, 5月前 , 26F
薪
10/18 09:00, 26F
推
10/18 09:00, 5月前 , 27F
沒學過統計學，笑死
10/18 09:00, 27F
推
10/18 09:00, 5月前 , 28F
整天糾結這些幹嘛 政府講3萬1是高薪就真的高薪嗎?
10/18 09:00, 28F
推
10/18 09:00, 5月前 , 29F
講大家都領很多才是幹話吧 不就是說低薪的定義而已
10/18 09:00, 29F
推
10/18 09:01, 5月前 , 30F
這不就平均完出來的數據 不然要怎麼講？
10/18 09:01, 30F
推
10/18 09:01, 5月前 , 31F
現在的環境就是隨便都不只3.1萬啊….去送個外送都不
10/18 09:01, 31F
→
10/18 09:01, 5月前 , 32F
只了
10/18 09:01, 32F
→
10/18 09:01, 5月前 , 33F
躺平就領3萬1 該知足了
10/18 09:01, 33F
推
10/18 09:01, 5月前 , 34F
整體環境變得再好都有人要領相對低薪不是嗎...
10/18 09:01, 34F
推
10/18 09:03, 5月前 , 35F
就統計資料 你在不爽啥0.0
10/18 09:03, 35F
推
10/18 09:04, 5月前 , 36F
在數據上的陳述會變成這樣是無可避免
10/18 09:04, 36F
→
10/18 09:04, 5月前 , 37F
以前馬政府把2.2萬當高薪才不要臉
10/18 09:04, 37F
推
10/18 09:04, 5月前 , 38F
不然數據出來3.1萬跟你說最低5萬 再說遙遙領先有比較好嗎
10/18 09:04, 38F
→
10/18 09:05, 5月前 , 39F
就算政府把薪資拉高到每個人都起碼有十萬，那時候十萬
10/18 09:05, 39F
還有 57 則推文
還有 16 段內文
→
10/18 10:44, 5月前 , 97F
沒想過通膨的可能性？真可愛
10/18 10:44, 97F
→
10/18 10:44, 5月前 , 98F
報一下自己是哪個產業的好不好 w
10/18 10:44, 98F
→
10/18 10:45, 5月前 , 99F
定期出來丟臉
10/18 10:45, 99F
我覺得你不用出來丟臉刷存在感欸 ※ 編輯: ppgod (219.68.124.73 臺灣), 10/18/2024 10:45:18 ※ 編輯: ppgod (219.68.124.73 臺灣), 10/18/2024 10:45:59
→
10/18 10:46, 5月前 , 100F
小丑業嗎
10/18 10:46, 100F
→
10/18 10:46, 5月前 , 101F
我記得你是挺黑曹的吧
10/18 10:46, 101F
你挺陳致遠的吧
推
10/18 10:46, 5月前 , 102F
客觀來說領3W1以下大多都是自己造成的
10/18 10:46, 102F
※ 編輯: ppgod (219.68.124.73 臺灣), 10/18/2024 10:47:08
推
10/18 10:47, 5月前 , 103F
按你的邏輯，教育部不也有責任要提升低分考生的分數
10/18 10:47, 103F
你說的部分就是教育資源的提供跟分配讓環境變好沒錯啊= =
→
10/18 10:47, 5月前 , 104F
，教育部沒有政務官嗎？
10/18 10:47, 104F
→
10/18 10:47, 5月前 , 105F
w
10/18 10:47, 105F
推
10/18 10:47, 5月前 , 106F
到現在都還聽不懂大家在說什麼也是很厲害欸XDDD 你今
10/18 10:47, 106F
其實會被靠杯是因為政府職缺帶頭給低薪才被靠杯好嗎
→
10/18 10:47, 5月前 , 107F
天就算平均十萬好了 數據公佈中位數三分之二以下的人
10/18 10:47, 107F
→
10/18 10:47, 5月前 , 108F
照樣叫做低薪啊 你原文因為低薪兩個字氣噗噗根本沒意
10/18 10:47, 108F
→
10/18 10:47, 5月前 , 109F
義 除非你要學共產黨大鍋飯時期 大家都配給制 那當然
10/18 10:47, 109F
→
10/18 10:47, 5月前 , 110F
看起來是真的有像網軍 w
10/18 10:47, 110F
→
10/18 10:47, 5月前 , 111F
不會有低薪概念囉w
10/18 10:47, 111F
※ 編輯: ppgod (219.68.124.73 臺灣), 10/18/2024 10:49:40 ※ 編輯: ppgod (219.68.124.73 臺灣), 10/18/2024 10:50:40
→
10/18 10:56, 5月前 , 112F
自己能力的問題吧
10/18 10:56, 112F
→
10/18 11:08, 5月前 , 113F
政府帶頭低薪?一堆人在罵公教薪水太高你沒看到
10/18 11:08, 113F
大哥那是退休俸，太多人在領也就是為什麼要年金改革，現在很多人都不從事軍公教報考率 低
推
10/18 11:11, 5月前 , 114F
回到馬囧的22k，你說的算高薪呢
10/18 11:11, 114F
網上有人懷念他那個時代的22k說什麼購買力比現在高！？我都傻了 ※ 編輯: ppgod (219.68.124.73 臺灣), 10/18/2024 11:13:08 ※ 編輯: ppgod (219.68.124.73 臺灣), 10/18/2024 11:14:10
推
10/18 11:14, 5月前 , 115F
馬的22K 一堆人會說當時物價很低 雞排多便宜
10/18 11:14, 115F
→
10/18 11:21, 5月前 , 116F
不過薪水漲的慢是真的 我20年前大學剛畢業 軟體業隨便找
10/18 11:21, 116F
→
10/18 11:21, 5月前 , 117F
起薪就32K 現在看一下新人的行情漲沒多少
10/18 11:21, 117F
→
10/18 11:39, 5月前 , 118F
這里批評政府會被噴爆 補血
10/18 11:39, 118F
推
10/18 11:53, 5月前 , 119F
樓上這種無腦恨台挺中的就算了吧
10/18 11:53, 119F
→
10/18 12:30, 5月前 , 120F
執政換人 早就被臭翻了
10/18 12:30, 120F
推
10/18 12:46, 5月前 , 121F
覺得低薪dpp有責任就是網軍 欸嘿
10/18 12:46, 121F
推
10/18 12:47, 5月前 , 122F
你很勇喔
10/18 12:47, 122F
推
10/18 12:53, 5月前 , 123F
被戳到了齁
10/18 12:53, 123F
推
10/18 13:06, 5月前 , 124F
結構問題 怎麼可能大家都高薪？臺灣讀書真的不犯法
10/18 13:06, 124F
推
10/18 13:20, 5月前 , 125F
調漲公教人員薪資就一堆人罵了
10/18 13:20, 125F
→
10/18 14:06, 5月前 , 126F
這板問當然是藍白造成的呀
10/18 14:06, 126F
推
10/18 17:27, 5月前 , 127F
你媽死了嗎
10/18 17:27, 127F
版主該做事了哦，水桶浸到頭髮發白囉 ※ 編輯: ppgod (39.14.1.6 臺灣), 10/18/2024 18:07:38
‣ 更多 ppgod 的文章
文章代碼(AID): #1d4QwuZe (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
58
127
[討論] 這麼不要臉！
ppgod
5月前, 10/18
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ppgod 的文章
文章代碼(AID): #1d4QwuZe (BaseballXXXX)