Re: [申訴] Baseball版版主korking52013 不當處分

看板Baseball_BM作者korking52013 (大將軍)時間11年前 (2014/01/02 23:24)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《rickychi (擺脫)》之銘言： : （1）被申訴板之英文板名： Baseball : 　（2）申訴人之帳號： rickychi : 　（3）被申訴板主帳號： korking52013 : （4）簡述事發緣由：（限200字以內） : 本人於 : : 35458 ~63 1/02 rex830521 □ [分享] 泰山FB : 文章(下稱『該文章』)中推文（下稱『系爭推文』）全文如下: : 推 rickychi:誰叫你的"談吐"&"長相"都不像明星???怪誰??? 01/02 00:43 : 推 rickychi:球員跟球"星"是不同的。CPBL除了黑掉的陳致遠，哪個球員 01/02 00:46 : → rickychi:有星味? 01/02 00:46 : 推 rickychi:舞台就是給明星表演的，單純是球員就乖乖在球場打球就好. 01/02 00:47 : → rickychi:身為CPBL的球迷，恨鐵不成鋼呀！ 01/02 00:48 : 推 rickychi:CPBL大多數球員都吃消夜晚睡晚起，35歲的每個都胖的跟什 01/02 00:53 : → rickychi:麼一樣。人家林威助會嗎？王建民會嗎？ 01/02 00:53 : 推 rickychi:CPBL的"球員"，本來就欠缺自己是"球星"的自覺，現在被人 01/02 00:55 : → rickychi:羞辱，剛好而已。 01/02 00:55 : korking52013 板主於 : : 35465 =17 1/02 korking52013 □ [公告] 水桶名單 : 公告判決(下稱『該判決』)本人惡意引戰水桶30日 : 本人不服該判決，理由詳如(6)之說明。 : （5）申訴的訴求是： korking52013 公告撤銷該判決，並與本人公告道歉。 : 　（6）理由及證據： : 一、於該文章中，張泰山fb文之原意，為「...站在一個職棒球員老大哥的角度希望能提 : 升國內對於職業運動員的尊重...」 (引述自張泰山fb後續發文)。但本人對於張泰山 : 之該文章有不同意見：本人認為中華職棒之球星，之所以不受他人之尊重，乃是因為 : 　　中職球員本身缺乏「身為球星之自覺」；故張泰山及參與該晚會活動自認不受尊重而 : 　　心生不快之球員應先檢討自己是否具備「使人尊重」的言行舉止，而非直接怪罪活動 : 　　主辦單位不尊重中華職棒之球員。因為俗話說，人必自重而後人重之；今天一個普通 : 　　的「職棒球員」，僅僅是以打棒球做為其職業；然而「職棒球星」則不同，所謂「明 : 　　星」，自然是一般平民百姓所崇拜、追求、甚至信仰之對象。本人認為中職的球員連 : 　　最基本的「保持運動員的建美身材」都辦不到時，何以讓人做為「明星」、而可以受 : 　　到特別的「尊重」呢？更別論許多中職球員的平日被球迷們捕捉到的穿著與談吐，更 : 　　是缺乏「身為球星之自覺」：穿著夾角拖者有、被拍到抽菸喝酒也不少見。故本人持 : 　　上述論點發表與張泰山及多數版友不同意見之系爭推文。 : 二、然，korking52013板主卻於該判決中，認定本人惡意引戰，判決本人水桶３０日。本 : 　　人不服該判決，理由如下： : 　　（１）本人所持論點雖與張泰山本人及該文章推文多數板友相左，但言之有物，並非 : 　　無價值之誹謗或公然侮辱言論；同時本人也舉維持身材之例做為本人立論之基礎，可 : 　　證本人之系爭推文並非無的放矢。板主不能僅因本人所持論點與球員及該文章中推文 : 　　之多數版友相左，即恣意認定本人在「引戰」、同時又具有引戰之「惡意」。 : 　　（２）板主於該判決中，並未附上認定本人惡意引戰之「判決理由」。外界（包含本 : 　　人及後續公告中之許多網友）根本無從得知korking52013板主之判決認定標準。如此 : 　　不附理由之判決，不能令板友信服，已有明顯重大之違誤。 : 　　（３）ＰＴＴ之各版版規也好、板主之判決也罷，都不可以逾越中華民國之相關法令 : 　　限制。本人認為，korking52013板主之該判決，已違反中華民國民法第七十二條之公 : 　　序良俗，應屬於無效之判決。蓋言論自由為中華民國憲法第十一條所明文保護之基本 : 　　權利，依據「憲法對於第三人之效力理論」，板主執行板規亦應留意對於人民言論自 : 　　由之侵害與否。於本案中，korking52013板主僅以系爭推文與該文章中多數版友意見 : 　　不同，即判決本人「惡意引戰」，將造成ＰＴＴ棒球版言論自由之寒蟬效應：『是否 : 　　只要與多數版友（或者是板主）意見相左之發言，即屬於「引戰」？』況且言論自由 : 　　之真諦，本來就屬於確保『少數意見』之言論能夠不被『多數意見』所埋沒或閹割， : 　　今日korking52013板主該判決卻倒行逆施，本人認為已有違反民法七十二條之公序良 : 　　俗。 : 　　（４）退步言之，縱不認為該判決有違民法第七十二條之公序良俗，本人亦主張該判 : 　　決中板主korking52013判決權利之行使，已達民法一百四十八條之「權利濫用」。蓋 : 　　如上（３）所述，該判決將造成將造成ＰＴＴ棒球版言論自由之寒蟬效應，korking52013 : 　　板主權利之行使已明顯違反「公共利益」，是屬於民法一百四十八條第一項之權利濫 : 　　用。 : 　　 : 三、縱上　一、二、所述，本人訴求korking52013板主重新公告、撤銷該判決，並且於重 : 新公告中自承判決錯誤、並與本人rickychi道歉。 : 西元2014年1月2號重新思量: 依舊維持原判先回應申訴者有關"中華民國"法律部分的問題中華民國的法律是必須遵守但不表示在 PTT 上，只遵守中國民國的法律就夠了以上這段話引用棒球群組前任小組長RJJ於判決文所提及文章代碼(AID): #1EPcwf6Z (CourtBasebal) 閣下以"言論自由"等法條引援自己不應受桶實為不洽當中華民國法律保障人民言論自由權但並非可以無限上綱用此來逃避棒球板水桶之處罰實為不妥更何況國有國法板有板規 PTT棒球板看板使用規定已明言"不可引戰" PTT高層授予PTT板主管理看板/執行水桶之權利與義務處份違規PTT使用者本就是在下的義務與職責當閣下違反板規就必須接受看板之處分(水桶) 判決引戰的原因為"被羞辱剛好而已"這段情緒性發言很顯然已引起底下網友的對立與不滿故作此判決如有異議請至CourtBasebal上訴 korking52013 -- "大將軍豪洨專區FB粉絲團" http://goo.gl/8Z8PS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.172.236

Re: [申訴] Baseball版 版主korking52013 不當處分

Re: [申訴] Baseball版版主korking52013 不當處分