Re: [溝通] Baseball板板主clywin123 不當處分

看板Baseball_BM作者wrb (等等找妳喔~~~<3)時間9年前 (2015/02/16 16:58)推噓2(2推 0噓 19→)

留言21則, 2人參與討論串9/20 (看更多)

※ 引述《clywin123 (*0)》之銘言： : ※ 引述《wrb (等等找妳喔~~~<3)》之銘言： : : 所以引戰就是引戰啊引戰+挑釁是哪招?!我就沒看過引戰+挑撥有的話請舉例一下 : 那把它看成引戰(挑釁)即可版規沒有請先建立再來加罪挑釁 : : 具體=舉例透過例子比較可以明確的看出標準如同我提的附件一樣 : 例子太多了你可以去翻之前判引戰的Case : 我沒有設資料庫沒有那個心力一件一件找我想這不是一個版主該說的話…難道我就有設?! 拿不出例子就是沒有標準心中根本沒一把尺你完全自由心證來判決嘛既然你懶的找那就請你至少面對我花時間拿出來的附件來當例子很難嗎?還是不敢? : : 我想這個問題的重點在於「挑釁」別避重就輕… : : 版主執法標準以版規為依據而我版規看了不下十次 : : 從未看到「挑釁」兩個字請問何以用「挑釁」的罪名來加重於我?! : : 只有版主知道的「挑釁」規則這不是內規什麼才是內規… : 挑釁是引戰的其中之一你可以視為"惡意"引戰你說法又變了…真的好扯…面對版規居然如此隨意版規沒有的還能自已加台詞…你是影帝嗎… : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^?!?!?!?!?! : : 「你可以舉出」:台灣是無罪推定我相信ptt亦同是你要證明我有罪即b03=b版友 : : 而不是我去證明b03不是b版友我在此聲明我的b03不是b版友謝謝 : 這點我就不懂了... … 另一種叫有罪推定就是一開始所有人都是有罪的要自已證明自已是無罪的…懂? 我相信ptt各版絕不是這樣的風格因為這樣很容易天下大亂 so 一樣請你證明b03=b039365055! : 推 wrb: b03 要好好學嘿我覺得這調性好適合你XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 02/12 10:54 : 這句話很明顯是針對常在棒球板發文/推文的人或是之前跟你有爭執的人(b039365055) 這叫腦補為何我這句話一定是針對常在棒版發推文or有爭執的?!why? 我不需要說b03是什麼東西我只需要聲明 b03不是b版友請你別再一直腦補好嗎?! b03是我同事?我同學?我養的狗?我前女友?重要嗎? 重點是棒球版沒有「b03」這個id 這就夠了請別再腦補… : 難道你要硬扯你的誰誰誰的帳號是b03嗎? 是你要硬扯b03=b039365055…= =" 面對我的附件依你的邏輯 white不就跟我有爭執為啥這時版主就不腦補某w=wrb?!?! 透過例子就能很明顯的看出標準的不一致這就是最為人所垢病的今天你不提例子不敢講標準完全想搞自由心證這叫版眾如何心服像你這樣的風格請問版規有何用?!根本都寫好看的 : : 「常在棒球發推文」:這一段是我覺得最有趣的…為何b03一定是指常在棒版發推文… : : 那附件的w某就一定是指常推文的wrb嗎?!那white就該被桶啊! : : 「其他b03開頭的ID」:524也不是開頭啊…唯一可以說我引戰的只有「b03」這個id : : 否則以你的邏輯為何我附件提的W某不算引戰?!?!?!?!?!? : : 以你的邏輯所有W開頭都可以噴white版友了囉?!?!?!?!?!? : : 你憑什麼一口咬定b03=b039365055 他自已要來坐這個位子可沒人逼他 : : 反觀b版友明確的指定wrb這個人這才是貨真價實的針對人引戰 : : 這個太扯了就算我沒很喜歡524 但你也不能為了自保這樣扣他帽子啊… : : 524哪有故意發討噓文他只是有他自已的見解和論點但跟大部份版眾不同罷了 : : 可以100個人一直噴524 卻不能一個人提b03 這是什麼樣的標準… : : 更何況在棒版你問524是誰大部份都知道但問b03是誰大部份都不知道 : : 可以噴一個眾所皆知卻不能提一個不存在的 WTF : : 引起眾怒更好笑這居然會是一個決定可不可以噴的理由…這算支持網路言論霸凌嗎… : : 以你的邏輯我以後只要打成「524 要好好學嘿我覺得這調性好適合你」就沒事惹(筆記 : : 你說524引起眾怒那為何還默許他的行為?!我沒引起眾怒為何限制我的行為?! : : 另外b版友從不發文的他都是推文而且十句有九句是針對象迷若有需要我很樂意整理 : : 喔 BM版也有他的例子從某個角度來講 b版友也算引起眾怒只是不同眾 : : 我認為你先證明b03=b039365055 再來說是我先起頭的以這例子很明顯是b03先指定我 : 此句同上個人認為起因是你那句又避重就輕…我打一大段回應你你又打迷糊仗拜託這是公開版不是信件… 請回應引起眾怒那一段你的邏輯是什麼? : : 除非你還能找出另一個「wrb」 : : 同上一份證據說一份話你不是皇上怎可以用「你認為」來定罪?! : 我的措辭可能不是很好可是在精簡的板規中由很多事都是由我們衡量的 : 我也是根據推文內容來做判斷是否違規 : 就如同驗傷到底傷口有多深有沒有見血法律也沒有陳述說幾公分以下才算受傷 : 也是由醫生自行判斷的離題跳針…舉例不是在這舉…請針對你的引戰標準拿出例子來才對…= =" : : wrb=wrb b03=/=b039365055 : : 「挑釁」在棒版何罪之有?!哪條版規?!請找出「挑釁」兩個字字眼再來定我挑釁罪名 : : 就連你po的底下這一串也沒挑釁二字何來「多次挑釁記錄」?! : : k錢版主的判例就不再重新翻案了在這BM版都有極其不公一堆懸案 : : 把一個頗有爭議的錢版主的判決來當做前科實為不平 : : 真的很遺憾當時BM版小組長一直從缺否則這些懸案就能一一公諸於世受審 : : g錢版主也是一丘之貉這個120天是他在離職前幾天才補上然後快速閃人針對性十足 : : 這個120天很有趣就我跟VVizz版友在討論中信兄弟的現況只因推文多就被冠上吵架 : : 根本就沒吵架都就事論事吵架可以被弄到120天就知道這個錢版主有問題了… : : 一被申訴就提加重然後再來推文說讓步很好玩嗎?你以為在菜市場買菜? : : b版友被桶也不是你桶的是cobras版主 : : 這篇單純是針對你的判決標準做申訴 : : 為何這樣的例子你的判決是只有我有罪還是版規沒有的罪(挑釁+未指名id引戰?!) : 已經講很詳細了判決為引戰因為你先挑釁足以達到引起紛爭的地步籠統「wrb=wrb b03=/=b039365055」 : 如果你對罪名很有意見我可以更改成"惡意引戰" 欲加之罪何患無辭我覺得你根本"惡意抹黑" : 我是覺得沒有差我是覺得蠻貼切 : : 我想這才是我這次申訴的目的 : : 以上情人節快樂~ : 謝謝下班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.173.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1424077089.A.9EB.html

推

clywin123

02/16 17:08, , 1^F

02/16 17:08, 1^F

→

Re: [溝通] Baseball板 板主clywin123 不當處分

Re: [溝通] Baseball板板主clywin123 不當處分