Re: [溝通] Baseball板 板主clywin123 水桶處分

看板Baseball_BM作者 (台獨萬萬歲)時間9年前 (2015/04/18 18:21), 9年前編輯推噓5(506)
留言11則, 3人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《clywin123 (*0)》之銘言: : ※ 引述《amani168 (台獨萬萬歲)》之銘言: : : 我解釋一下 版主標記的地方 : : 1: : : → amani168: 本質爪 全部都是個案 只要酸爪=崩潰 爪爪邏輯真可愛 04/17 10:2 : : 推 wrb: 應該是這周輸到崩潰 開始胡言亂語 玻璃心 碎滿地~~~~~~~~~~~~ 04/17 08:37 : : 推 love0943399: 冥鬥士別崩潰好嗎? 誰講別人睡飽沒 04/17 10:13 : : → love0943399: 請問冥鬥士你有事嗎??? 04/17 10:36 : : 以上兩人 wrb 別人沒崩潰 硬要說人崩潰 算引戰嗎??? 為什麼輸球就一定會崩潰??? : : love0943399理由同wrb 還順便加一個冥鬥士 引戰??? : 崩潰一詞以往在棒球板均顯而易見 我亦覺得此詞帶酸但不到挑釁 且無指名任何人 : "冥鬥士"這詞是指你嗎? 因為我第一次看見這詞 如果是的話 love板友我會一併處理 : 而你"爪爪邏輯真可愛"這句 帶有針對性且挑起爭端之意圖 這是在玩文字遊戲嗎? 想也知道他就是在講我 我也不用客氣直接對號入座 要酸就互相來酸 不要在那玩猜猜看我在講誰的遊戲 (爪爪邏輯XXX)也不是第一次在棒球版出現 甚至有其他球隊版本 例如:吱吱邏輯...爪爪邏輯...等等等 那就請你一併處理LOVE版友吧 : : 2: : : 噓 amani168: 反爪=吱迷 爪迷水準高尚 給你個讚 讚讚讚讚讚讚讚讚讚讚 04/17 11:2 : : 以上推 googlo: 看汁迷崩潰真是超好笑XDDDD水準低下 04/17 11:19 : : 時間點 他先講我吱迷 我才回他反爪=吱迷 : : 這樣的話 是他先引戰 : "爪迷水準高尚" 一樣帶有針對性的言詞 GOOGLO推文中->googlo: 看汁迷崩潰真是超好笑XDDDD水準低下 我有樣學樣 : : 3: : : 噓 amani168: 強國玻璃爪 動不動叫人堅強一點 三千五振作點好嗎?????? 04/17 12:0 : : 推 cx3500: 樓上堅強一點好嗎 ~~~ 04/17 11:38 : : 以上 時間點 他先叫我堅強點 我才回他 是他先引戰 : 強國玻璃爪是? 強國玻璃爪一詞 出現在前幾天的推文中 發明者沒事 我講有事??? : : 4: : : 噓 amani168: 爪迷的下限跟無知真是淺顯易懂RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR 04/17 16:2 : : 推 HEYHAH: 吱迷的水準跟智商真是顯而易見阿~ 04/17 14:17 : 此兩句皆有針對之言詞 : : 以上 時間點 他先嗆智商與水準 我才回他 是他先引戰 : : 如果我一個人在自言自語 沒人理我 我還在講 那我承認我是惡意引戰 : : 但這是一來一回 而且以時間點來看 我只是回酸對方 我無法認同 是我單方面引戰 : 我認為你的言詞過於針對 且其數量已達引戰之虞 : 加上此篇討論球衣 你卻無緣無故提及拆椅 圍巴 白鐵等事 : 引起爭端 導致後續有那麼多你與其他人爭鋒相對的推文 : 故判決 水桶30日 HEYHAH: 吱迷的水準跟智商真是顯而易見阿~ <<<---他不針對??? 這句我也是有樣學樣 拆倚 圍巴 白鐵 為何不能講? 這是事實 事實就可以講 操襲霸 紅中放條生路 這也是事實 一樣是職棒負面歷史的一部分 推文中也常見 也跟主文無關 為何前面推文的人沒事??? 但我並非是要拖前人下水 只是民主時代 只要不是造謠 有根據 就可以說 希望版主一併處裡 這些跟我戶嘴的板友 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.105.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1429352462.A.120.html ※ 編輯: amani168 (180.176.105.50), 04/18/2015 18:21:36 ※ 編輯: amani168 (180.176.105.50), 04/18/2015 18:42:21 ※ 編輯: amani168 (180.176.105.50), 04/18/2015 18:43:06

04/18 20:16, , 1F
已重新審視全文
04/18 20:16, 1F

04/20 11:01, , 2F
所以現在??
04/20 11:01, 2F

04/21 19:08, , 3F
一併處理其他比較嚴重的推文
04/21 19:08, 3F

04/21 22:42, , 4F
請問標準是 多句且戰=桶 是這樣嗎?
04/21 22:42, 4F

04/21 22:44, , 5F
如googlo heyhah 他們戰 但只有一句 這標準算是不桶
04/21 22:44, 5F

04/21 22:45, , 6F
我要釐清一下版主的執法標準
04/21 22:45, 6F

04/23 20:45, , 7F
多句且戰 => 水桶
04/23 20:45, 7F

04/23 20:46, , 8F
不代表單句就不桶 我們會看質與量才處理
04/23 20:46, 8F

04/26 22:36, , 9F
要結案了嗎?
04/26 22:36, 9F

04/27 10:26, , 10F
我處理完畢了 如果amani168沒意見 應該就可以結案了
04/27 10:26, 10F

05/05 16:48, , 11F
OK
05/05 16:48, 11F
文章代碼(AID): #1LCZ0E4W (Baseball_BM)
文章代碼(AID): #1LCZ0E4W (Baseball_BM)