PTT體育區 / Baseball_BM

[公告] Baseball 板主 clywin123 警告一次

看板Baseball_BM作者 (agGREssion)時間8年前 (2016/09/13 03:35), 編輯推噓3(3推 0噓 36→)
留言39則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
根據本板使用規範，Baseball板主 clywin123 未於 72 小時回應，應該處以警 告一次的罰則。 但從後續說明 #1NrgX2jX (CourtBasebal) 當中可以得知板主的理由為「自動認 為溝通結束，故不回覆」，這部分屬於自由心證，因此從寬認定有理； 但是該名板主長期擔任棒球板主，經驗豐富，應知曉閱讀組務相關板面為板主義 務，因此不可妄稱無辜。 縱此，仍裁定對 clywin123 施以警告一次的罰則。但由於認定其理由合理，因 此判決修改為「警告一次，緩刑三個月」，若未來三個月內，該名板主仍有相同 情事而未有合理說明者，則本次警告成立，同時因為累積兩次警告，將裁定該名 板主去職；若未來三個月內，未有違規情事，則本次警告則取消。 為了避免板主或使用者對於「溝通程序」的完結點有各自不同定義而產生誤會， 因此為了亡羊補牢，將針對此點進行規範，目前暫定為： 1. 板主與當事人取得共識，願意修改判決。則該案自動視為溝通完成。 版主必須重新發佈改判公告。 2. 若板主與當事人無法取得共識，則由板主、當事人或小組長判斷。 a. 板主的推文用字，必須有讓小組長與當事人認定板主已經表示「溝通程 序結束」，目前我不打算對這些用字進行制式限制，但希望板主的用字 是能讓他人知道「板主認為不用再溝通了」。此時當事人可提出申訴程 序。 b. 若板主未於 72 小時內回應，則由小組長推文表示「溝通程序結束」， 並對板主提出相關罰則。此時當事人可提出申訴程序。 c. 原則上小組長不會強制裁定溝通結束，但若觀察雙方並無良好溝通過程 ，則會強制介入，終止溝通程序。 大概先寫到這邊，或著各位使用者有對於溝通程序完結的時間點界定方式有任何 意見，就請推文討論。 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.56.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1473708933.A.CC4.html
推
09/13 07:40, , 1F
謝謝小組長，但仍有兩點疑問
09/13 07:40, 1F
→
09/13 07:41, , 2F
1.姑且不論此案，板規內的計點制是否為永久的。我相
09/13 07:41, 2F
→
09/13 07:43, , 3F
信有不少任期已久的板主，總不可能保證永遠都不會
09/13 07:43, 3F
→
09/13 07:43, , 4F
犯錯，如果任職十幾年卻因為一些疏失被記上兩點而
09/13 07:43, 4F
→
09/13 07:44, , 5F
離職，實為不當的制度。
09/13 07:44, 5F
→
09/13 07:44, , 6F
2.根據此案得知，使用者於單一案件只要有推文，
09/13 07:44, 6F
→
09/13 07:45, , 7F
使用者一定要回，如果該使用者用不理性的言詞或是
09/13 07:45, 7F
→
09/13 07:46, , 8F
無理取鬧，我是否可以以一句"結束溝通，不再回應"
09/13 07:46, 8F
→
09/13 07:46, , 9F
之後就可以不用回了?
09/13 07:46, 9F
→
09/13 07:48, , 10F
我可以承認這次是我的疏失，一方面是我認為我的回覆
09/13 07:48, 10F
→
09/13 07:49, , 11F
已算完善，小組長認知的溝通結束與我的有落差。
09/13 07:49, 11F
→
09/13 07:49, , 12F
另一方面，是我本身習慣按大v已讀，所以當下沒注意
09/13 07:49, 12F
→
09/13 07:50, , 13F
到文章有更新，當我發現更新時，使用者已經用不理性
09/13 07:50, 13F
→
09/13 07:50, , 14F
的字眼做攻擊，使我心生不滿才拒絕回應
09/13 07:50, 14F
→
09/13 07:52, , 15F
希望小組長對於板主可以逕自結束溝通，以及對申訴者
09/13 07:52, 15F
→
09/13 07:52, , 16F
有不當詞彙的處罰有著墨，謝謝!
09/13 07:52, 16F
推
09/13 08:27, , 17F
最後，我認為此案我雖有疏失，但從亡羊補牢的更新
09/13 08:27, 17F
→
09/13 08:27, , 18F
看來，先前板規於溝通結束這一塊並無說明，嚴格說
09/13 08:27, 18F
→
09/13 08:27, , 19F
起來我對於此案也是有回覆。
09/13 08:27, 19F
→
09/13 08:31, , 20F
我可以接受記點，但衡量逕自發言只水桶一天，以及
09/13 08:31, 20F
→
09/13 08:31, , 21F
雙方於溝通結束/是否有回覆這一塊認知有差的情況，
09/13 08:31, 21F
→
09/13 08:31, , 22F
希望將緩刑減為15天。才有警告及亡羊補牢的功效。
09/13 08:31, 22F
→
09/13 08:33, , 23F
棒球板事務量眾多，我還要在三個月內戰戰兢兢不要
09/13 08:33, 23F
→
09/13 08:33, , 24F
犯錯，板規的確保障使用者申訴管道，卻對於板主的
09/13 08:33, 24F
→
09/13 08:33, , 25F
照顧略顯不足。
09/13 08:33, 25F
→
09/13 08:34, , 26F
我的意見就這麼多了，謝謝
09/13 08:34, 26F
→
09/13 21:49, , 27F
關於第一點，制度是死的，但是裁量是活的，你的擔憂
09/13 21:49, 27F
→
09/13 21:51, , 28F
應不致於發生，小組長會在執法尺度拿捏上做出考量的
09/13 21:51, 28F
→
09/13 21:52, , 29F
關於第二點，規範是要求「小組長裁定結束」才算結束
09/13 21:52, 29F
→
09/13 21:53, , 30F
，但長期以來為了讓雙方暢所欲言，所以未加以限制，
09/13 21:53, 30F
→
09/13 21:54, , 31F
因而衍生許多爭議，所以才會有這一篇公告後半段針對
09/13 21:54, 31F
→
09/13 21:55, , 32F
溝通程序的完結用字予以定義，希望能減少類似此案的
09/13 21:55, 32F
→
09/13 21:55, , 33F
爭議發生。
09/13 21:55, 33F
推
09/13 22:06, , 34F
是，但仍認為板規有瑕疵，且小組長若是扮演調解者
09/13 22:06, 34F
→
09/13 22:06, , 35F
的位置。
09/13 22:06, 35F
→
09/13 22:07, , 36F
應於適當時機口頭提醒板主回覆，而不是靜待兩邊回
09/13 22:07, 36F
→
09/13 22:07, , 37F
覆。
09/13 22:07, 37F
→
09/13 23:02, , 38F
稍後將刪除全部推文，我希望這篇文章的推文討論能集
09/13 23:02, 38F
→
09/13 23:02, , 39F
中在討論溝通程序完結點的用字規範，謝謝合作。
09/13 23:02, 39F
‣ 更多 JUNstudio 的文章
文章代碼(AID): #1NrmE5p4 (Baseball_BM)
Baseball_BM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JUNstudio 的文章
文章代碼(AID): #1NrmE5p4 (Baseball_BM)