[溝通] Baseball板 GreenChamber 處分不當

看板Baseball_BM作者UbaldJimenez (Uball)時間8年前 (2016/10/04 20:35)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/12 (看更多)

英文板名：Baseball 當事板主：GreenChamber 簡述事由；溝通敘述；檢附證據（合併描述）：我發了一篇文章，關於已退休棒球員金賢洙的故事 --- 原文： https://read01.com/JLK5JB.html 不知道有沒有人看過倒是一開始看到金賢洙還以為是轉戰 AV 又重新站回職棒舞台呢.... ---- 此球員並非 MLB 現役之金賢洙，然他依舊是曾經的職業棒球員卻遭到說無關棒球水桶處理於是我寄信去溝通， ---- : 想請問這水桶哪裡與棒球無關？ : 請做出解釋 : 的確有棒球員叫做金賢洙 : 也的確是關於金賢洙的故事 : 這種水桶完全沒有道理 : 請回覆理由，謝謝 ---- 回覆如下：請問文章內容的該名金賢洙是棒球員嗎? 再請問，根據你的說法「的確有棒球員叫做金賢洙也的確是關於金賢洙的故事」我如法炮製 https://goo.gl/XAHWsZ 「」的確有棒球員叫做劉家豪也的確是關於劉家豪的新聞」請問這樣合理嗎？ ---- 我的看法，首先 GreenChamber 回覆之案例完全不在同個邏輯之上他找了一個從來就不是棒球員的人之連結，說他的案例跟我相同甚至質疑我文章中的球員並非棒球員（我深切懷疑根本沒有點進去看文章）但我的連結中的確是退役棒球員金賢洙而我在內文中也並無誤導大家，說明中也說我也差點誤認，明顯指出為不同棒球員然文中此人已退役並轉做 AV 如果以他的邏輯來看，似乎就是退役同名球員不能發文？那請問以後就不能發現役張志強的故事？甚至未來有人也叫何紀賢，我就不能發已經轉做房仲的何紀賢的故事？原文快取：https://goo.gl/c3fMYx 基本上大家看完也是給推文並博君一笑這篇我相當肯定認為是處理不當如果這篇如此處理，那請未來對任何退役球員都做相同處置，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.63.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1475584507.A.F27.html