[板務] Baseball_BM 的板務討論內容

看板Baseball_BM作者JUNstudio (agGREssion)時間8年前 (2017/02/28 16:37)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/2 (看更多)

我覺得各位使用者要搞清楚 Baseball_BM 的「板務」標題與 CourtBasebal 的「檢舉」標題兩者差異根據 Baseball_BM 使用規則 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Jgc_tT5 (Baseball_BM) [ptt.cc] [公告] 棒球及中職群組板? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1403678711.A.745.html │ └─────────────────────────────────────┘ 當中一-1-2已對「板務」前標做出下列說明：使用者可直接於本板提出針對轄下五板的板務建議，即使板主認為建議事項不需討論也請明確回應使用者。討論完畢後，組務將以!標記結案並禁止回覆文章。而 CourtBasebal 使用規則 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1JgcEgos (CourtBasebal) [ptt.cc] [公告] 棒球群組申訴板使 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1403675562.A.CB6.html │ └─────────────────────────────────────┘ 當中二b已說明「檢舉」文章的類別 1.本板受理針對板主的檢舉案件。（看板違規案件請在 SportCenter 板提出）目前受理案件種類，包括但不僅限下面三類： ●板主怠職，如長時間不上站、不執行板規、不整理精華區等 ●該板板規具有爭議性或有違反組規、站規的嫌疑 ●板主行事具有爭議性或有違反組規、站規的嫌疑我認為，既然是「板務」討論，自然不適合由組務做出任何具備處分性質的聲明，而應該讓使用者暢所己言，如果組務在討論階段需要發言，原則上都是在議題進入結論之際再嘗試整理總結，或是像 #1OhutESH (Baseball_BM) 系列文的回應這樣，提出實際狀況，因為我認為自己的角色在這些「板務」討論當中，仍是個關心棒球群組的使用者為主，而不該抱有組務立場的干涉。事實上，組務在 Baseball_BM 的角色也多半是維持本板討論的功能，若無必要，不會在此板做出任何小組長層級的裁定。反之，若使用者認為需要由組務來進行裁定，其實是可以考慮提出「檢舉」案的，畢竟近期就有 #1Oh2Pntw #1OhutESH #1Oibg9IN 這些板務討論，顯見部分使用者認為相關板主群「行事具備爭議性」，那麼，應可滿足「檢舉」成案條件。至於所謂先行認定組務會高高舉起、輕輕放下的臆測就有些多餘了，畢竟組務這邊還不認為所謂的「板務」仍不是個該由組務介入的「檢舉」案，所以也無法說明裁量內容。若相關文章發表者認為條件許可，決定將這些案子轉送到 CourtBasebal 進行「檢舉」，直接要求組務這邊做出裁定，組務也樂觀其成相關案件的進行。但現階段來看，相關文章仍屬於板務討論，仍建議板主群和相關使用者多提供一些看法，方可促進意見交流。最後要提醒的是，誠如 Baseball_BM 使用規則提及，這些板務標題都是板主應該回應的建議，請相關板主勿已讀不回。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.52.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1488271054.A.ECA.html 編輯說明：上色，加強醒目提示。 ※ 編輯: JUNstudio (59.115.52.171), 02/28/2017 17:58:34