Re: [溝通] Baseball板板主 GreenChamber 處分不當
※ 引述《adam7148 (Adam)》之銘言：
: 英文板名：Baseball
: 當事板主：GreenChamber
: 簡述事由：引戰水桶
:
: 溝通訴求：
: 你根據#1OgOtu_V
: 就桶我
: 真的莫名其妙
: #1Oz0jf4u這篇 我推文說 哀 沒辦法 爪爪水準低不是一天兩天的事了 可憐喔
: 17.引戰
: 5.對板友人身攻擊、惡意挑起爭端、恣意謾罵文、多次用負面詞彙製造對立情緒
: 水準低就被桶引戰
: 是不是有點小題大作?
棒 球 板 板 規
本板宗旨乃求良好之討論空間，增加棒球板友間之情誼，冀望各位勿
以互相攻訐為樂，擅發不當文章或推噓文影響他人閱讀文章情緒，板
主裁定後違者依相關板規處置。
: 這樣推文隨處可見
直接且無限縮對象的攻擊性字眼推文
並不隨處可見
: 更何況我當時是針對那些對我秀改應援曲還國罵的洲際爪迷
噓
04/17 10:10,
04/17 10:10
此推文無法支撐你所謂的「針對那些對我秀改應援曲還國罵的洲際爪迷」
: 這篇新聞https://goo.gl/w0o2XA
: 爪迷喊三振秀又國罵 陳俊秀保送後怒甩棒
: 2015年也有篇新聞https://goo.gl/5ZZnkN
: 陳俊秀被兄弟球迷狂噴垃圾話 網友:爪迷不意外！
: 我秀從15年就爪迷被改應援曲+國罵
: 改應援曲就算了還國罵
: 我相信球員可沒玻璃到被改應援就會有情緒性動作的
: 就是因為那些現場爪迷改應援加國罵才導致我秀甩棒表達不滿
: 這樣不是球迷水準低是什麼?
水準高低，人人心中自有一套價值標準評斷
我無法回應你的反詰問句
但是，你的推噓文
既無指稱引起事端的群眾，也非對該行為的評論
噓
04/17 10:10,
04/17 10:10
: 難不成球迷罵球員國罵還要說他們水準高嗎???
: 這篇猿板#1OywTbvD
: 也有板友親自說明當時情況
: 我可不是無緣無故就說爪迷水準低的
: wenbin7525: 吱吱水準不意外啦 上下都一個樣 水準品德低落
: 拿這種無緣無故就罵人的推文來根據我?
wenbin7525遭到水桶的推文，是對公告所引述的推文內容發表意見
但是推文不當，沒有對人、事、物限縮範圍（即地圖砲），吱吱等同全體Lamigo*球迷
若依你宣稱的說法，你是針對「改應援曲還國罵的洲際爪迷」
但你的噓文也如wenbin7525一般，並無限縮
況且你該句噓文前並無前文，噓文後的下文也與此句無關
一分證據說一分話
就這樣看來，你與wenbin7525的違規推噓文皆屬於你所謂的「無緣無故就罵人的推文」
噓
04/17 10:10,
04/17 10:10
→
04/17 10:14,
04/17 10:14
噓
04/17 10:19,
04/17 10:19
: 笑了
: 別汙辱人了
: 對板友人身攻擊 沒有
: 惡意挑起爭端 沒有 是誰先挑起爭端的? 不就是那些洲際爪迷改我秀應援曲加上國罵才會
: 有爭端
: 恣意謾罵文 沒有 有憑有據
: 多次用負面詞彙製造對立情緒 沒有 就一句推文
這裡有個觀念要釐清
假設一個情境
甲說：A真是廢物
乙看不慣甲的言論，並回擊說：甲你才廢物
依照棒球版的版規，兩人都會水桶處理
今天就算挑起事端的人有錯在先，也不能使用違規的方式回擊
: 訴求:撤銷水桶
結論：
該噓文並未限縮範圍，依文句觀之則是指所有中信兄弟球迷（即爪爪）
而且前後文也無法補充解釋該噓文是指稱「改應援曲還國罵的洲際爪迷」
則此為地圖砲式的言論，如同wenbin7525一例，違反版規B-17
無法撤銷水桶，回應結束，剩下交付程序進行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.1.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1492502935.A.04A.html
*因漏字編輯補上Lamigo一詞
※ 編輯: GreenChamber (140.116.1.136), 04/18/2017 16:11:02
推
04/18 18:30, , 1F
04/18 18:30, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
Baseball_BM 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
