[溝通]baseball板主st900278水桶公告

看板Baseball_BM作者 (ㄚ裕)時間7年前 (2017/06/04 14:37), 編輯推噓0(002)
留言2則, 1人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
英文板名:baseball 當事板主:st900278 簡述事由:https://goo.gl/AdMMKJ #1PCJB4sN #1PCFIqpb #1PCF6vs0 #1PCFUfCI #1PCCl12w 17.惡意鬧板或引戰 5.對板友人身攻擊、惡意挑起爭端、恣意謾罵文、多次用負面詞彙製造對立情緒 多篇加重處分 coolcjy 水桶60天 溝通訴求:初犯即水桶60天是否太重?且當天下半天及凌晨發文,隔天早上就被水桶, 是否有操之過急和未先告知當事人予以警告之失?況且由底下推文得知除 特定球迷(亦是部分先引戰的鄉民),多數鄉民皆反對此判決 請予以減輕或免除水桶,抑或犯類似條例之鄉民皆處以相似的處分,切記 不要再依個人特定意見去判案 檢附證據:17.惡意鬧板或引戰 5.對板友人身攻擊、惡意挑起爭端、恣意謾罵文、多次用負面詞彙製造對立 情緒(針對文章/推文無關之內容行爭吵、離題、釣魚、謾罵、挑起特定 球迷之間之爭端) (如明確指涉球迷或板友ID,亦為挑起爭端之範疇) 此版規容易造成執法者自由心證導致解讀偏差,括號的內容應是補充說明 其一:在下之推文並非與文章和推文內容無關,那又何來後續之問題? 其二:若要以斷章取義的方式嚴格執行,那發文開酸跟率先推文附和者就沒有爭吵、釣魚、 挑起特定球迷之間爭端的問題? 只處罰後續回文者的道理何在? 其三:既沒有明確指涉球迷或版友ID,且爪、吱、喵等皆是棒球版常用名詞也是跟球隊吉 祥物相關何來人身攻擊之有? 其四:若說是惡意挑起爭端,既然是被動拿數據跟證據反擊,怎麼可能會是"挑起"甚至是 "惡意"? 其五:恣意謾罵文?重點不會只有"罵",果真如此那棒球版鄉民大概要少九成了,罵不罵以 及甚麼原因理由罵,都是該檢視的條件;若是公認之事實以及網路上隨手可得的資 訊,如何認定對方就是"謾罵"? 其六:"多次"用負面詞彙製造對立情緒:不同篇但是相似的主題又非無意義之推文且有鄉民 無視或質疑,提數據跟事實說明即認定是重複推文要水桶?果真如此,在棒球版重複 推文的鄉民不在少數,無內容只是亂酸 如:窮酸吱 亦是一堆,全部都要比照辦理? 其七:多次用"負面詞彙"製造對立情緒:版規既然沒寫明何者為負面詞彙,筆者也沒提過公 認的髒話,如何認定筆者書寫負面詞要水桶?自由心證雖說是給執法者一個方便的裁 決,若明顯與主客觀之事實不相符合,甚至同意附和者多數為製造紛爭的元兇,此 等判決已失去其公允性 其八:底下推文附連結者為確認製造紛爭元凶的證據,當然那絕對只是一小部分名單,版主 能使用的權限比我大得多,相信要查出真相應不是什麼難事;本人推文隔天早上八點 即被水桶,為何推文中鄉民的檢舉過了兩天依舊沒有動靜?是因為版主認定無違規事 項?但是無論怎麼看就是被噓得很慘擺明引戰,依舊情勢不嚴重無須處罰嗎? 其九:我的推文多數是提數據跟證據,能因為這樣就說我重複推文就水桶?既無違反法律跟 版規(罰我的這個條則可沒說不準推文超過幾行或幾篇),甚至連道德上都無任何瑕 疵,如何拿來當作評判的標準?使用版規豈可斷章取義來用? 最後:棒球版可說是國內最大運動及影響力最大的版,本該秉持於法律和版規明確規定的最 大原則底下,保持最大的容忍度;切記未以特定立場觀點當作評判標準,其餘觀點在 公告底下鄉民推文已有提及,即不再贅述 以下為公告底下鄉民推文 → baseballl: 下面那個普通聊天而已啊 無辜被桶 推 iloveayken: 下面被桶,那版上很多人該先桶 推 william12tw: 確實 很多人該桶但都沒被桶 趕快桶吧 推 benson60913: 玻璃爪檢舉的吧 講事實也被桶 → EnosKP: 第二個根本棒球版日常 用這標準那可以靜版了吧 推 giway: 崩潰成這樣 小資球團要負責 https://goo.gl/ej8wat → wubye: 桶的標準,蠻奇特的 推 paul810928: 第二個的還好吧,用字語氣都還算平和耶… 噓 zeng225: 第二個也桶?無聊 標準到底在哪裡 推 notea: 依這標準 #1PCS3GRA #1PCSAoAM 也該桶一桶 推 avexgroup: 我上次這樣也被桶,發表意見不要太多XDDD 推 bigsun0709: 第二個被桶的標準是什麼??? 推 lyrics920: 偏爪標準啊,還問 → edward801022: 回嘴一次不是製造對立,回嘴多了就變成對立? 推 vikkibai: 如果他獨立發成一篇就不會被桶嗎? 推 ai86109: 第二個被桶 那跟他聊天的那幾個呢@@? 推 fantazy00077: #1PCS3GRA 06/03 09:15 → fantazy00077: #1PCSAoAM 06/03 09:16 → fantazy00077: 以上兩篇 請版主處理 謝謝 推 chinese05: 不就是被桶 廢話一堆,像個男人好嗎 推 bhoward: 本來就差不多就好 一直講當然被桶 https://goo.gl/HG0vra 推 taddy0540: 一直重覆留言,直接回文就沒事了 推 theDorcus: 腦袋是個好東西 第2個本來就該桶還該 https://goo.gl/9YpLtQ 推 wrb: 裡面的詞彙和語氣叫正常聊天 吱吱真不簡單 原來你們都這樣聊~ → wrb: 上次救了個恨吱己是運氣好 這次又想如法袍製帶風向啊 真有17~ https://goo.gl/Hc7Qwv <=雖非因人廢言,但是事蹟歷歷在目,請版主深思 推 WeAntiTVBS: 第一個推那麼多 這分明是引戰了啊 推 Blanche: 哈哈XDD 噓 chinese05: 還有人告狀欸,我要跟你媽媽說.. 推 pttboy99: 又想劫獄了嗎 https://goo.gl/NJJeff → evaras: 裡面的詞彙和語氣跟樓上的某b差不多呀 某b還真敢講~ 推 meloman: 崩潰成這樣 金價謀甘擔 https://goo.gl/Lho7AY 推 ronybaseball: 版主高興戴哪副眼睛還需要你們管喔 推 Faust0073152: 依照這個標準真是太棒了!記得要處理其它的唷 推 pain0: 普通聊天 盒盒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.127.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1496558248.A.7C7.html

06/04 22:30, , 1F
我將近晚上一點還在推文,隔天早上未及六點即被水桶
06/04 22:30, 1F

06/04 22:32, , 2F
B-17爭議這麼多還可以如此迅速判決?能一視同仁嗎?
06/04 22:32, 2F
文章代碼(AID): #1PCwgeV7 (Baseball_BM)
文章代碼(AID): #1PCwgeV7 (Baseball_BM)