Re: [溝通] baseball板Greenchamber水桶

看板Baseball_BM作者GreenChamber (讓子彈飛一會)時間7年前 (2017/10/02 16:55)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

作者 mystage (亭) 看板 Baseball 標題 [討論] 小龜對上詹子賢，誰比較能搖時間 Fri Sep 29 19:33:05 2017 ─────────────────────────────────────── Cueto投球前搖一搖， https://youtu.be/DNnF_BcqpNA

詹自搖揮棒前搖一搖， https://youtu.be/SrR7oy6ubNI

請問如果國際賽對到，兩人對峙，會以什麼決勝負呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.26.216 在回答你的溝通問題前，我先說明此篇以B-2判決的過程：首先檢視的是標題：[討論] 小龜對上詹子賢，誰比較能搖「小龜」也就是Johnny Cueto選手與詹子賢選手，會以搖晃身體的方式作為投打前的準備而該篇文章的標題也直指二位選手的準備動作，以二者的「搖」作為比較主題。詹子賢選手的「搖」是打者打擊前的準備動作，藉以維持個人打擊節奏，以利精準揮擊 Johnny Cueto選手的「搖」則是迷惑、破壞打者揮擊節奏的策略與方式若就以標題的「誰比較能搖」而衍伸出的討論，容易趨向「搖」這個動作本身偏離棒球版（Baseball）的相關討論版旨。所以就該標題：[討論] 小龜對上詹子賢，誰比較能搖而論適用於B-2-2：內容空洞或是無意義的發問其次內容的部分：扣除掉二者準備動作的影片連結，剩下的段落就是詢問若二者於國際賽上對壘，將如何對決。前者的影片連結作為影像補充說明，暫且不談；主要內文僅拋出問題，且為「如果」命題。想像情境式的問句，若沒有加以補述，則易流於空洞：　　　「如果」王建民當初沒有跑壘受傷，對上林子偉會是怎樣呢？　　　　　　　　　　　　　　 V.S. 　　　「如果」王建民當初沒有跑壘受傷，對上林子偉會是怎樣呢？　　　林子偉的打擊策略如何如何，左打的他對上往右打者外角竄的伸卡球如何如何以上演述的二例，只需要多加一些補述，就能讓討論不會過於發散，而使討論重點偏移。所以前述的標題為2.內容空洞或是無意義的發問；此段為2.內容空洞或是無意義的發問二者摻合之下，得出水桶30日的判決。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝溝通訴求： 1.內容並非空洞，且有找影片來佐證。內文呈現不足，導致結構空洞。 2.國際賽如WBC確實可能遇到，並非天馬行空。同意 3.有一定趣味性，增加網友討論度。合理棒球板為公開討論區，與棒球有關的文章，不違反討論大眾利益下，應以鼓勵發文為優先。而關於此篇發文，既未傷害任何球員及討論大眾之利益，亦不少板友認為有趣，不應套用在無意義發文的板規上。大致同意，不過判決過程如上述說明。結論：檢閱溝通訴求與該篇原文底下的對推噓文的回應討論，得知鄉親mystage對該文的主題有著較積極的討論。因此予以解除水桶但是原文的「標題」與「內文」仍屬無意義與空洞，以B-2刪文處理。請mystage下次發文時，依前述說明調整內容，以免再遭B-2水桶。溝通完畢，以下交付程序進行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.1.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1506934559.A.5C0.html