Re: [溝通] Baseball 版 GreenChamber 水桶判決

看板Baseball_BM作者GreenChamber (讓子彈飛一會)時間7年前 (2017/10/02 22:08)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

作者 pasdina (pasdina) 看板 Baseball 標題 [討論] 爪酸被打臉了嗎? 時間 Thu Sep 28 18:56:59 2017 ─────────────────────────────────────── 爪酸一直說兄弟不想贏看了一局上還有這麼想法? 請問一下爪酸現在是在哭?爪酸的臉是不是很腫? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.137.245 本文水桶援引版規為： 2.無關板旨文 / 無意義文 2.內容空洞或是無意義的發問據pasdina的說法：　　　最近棒球版一堆人酸兄弟為了打季後挑戰賽而放水,但實際上　　　當天比賽對上桃園前五局就得了六分,故發文想強調兄弟並無放水,　　　　而且跟最近棒球版討論話題相關,版主明顯針對象迷去以莫須有的罪名水桶其中「故發文想強調兄弟並無放水」說法與原文對照下，我認為原文與引號內說法，無法互相支撐。首見標題：[討論] 爪酸被打臉了嗎? 標題中的「爪酸」乃是針對中信兄弟（爪）進行挖苦、調侃、嘲諷等行為的族群代稱而「打臉」一詞見PTT鄉民百科說法：「後來在ptt，逐漸把打臉一詞當作找出別人錯認的事實而使之丟臉出糗的意思。」所以就標題而言，本文的主旨是對「爪酸」的抓放看法叫陣。其次內容首句：「爪酸一直說兄弟不想贏」即是點出爪酸的抓放看法次之：「看了一局上還有這麼想法?」這裡所謂的「這麼想法」應是筆誤，但不會造成重大的解讀錯誤。且該問句承接上句，合而視之即是以當日比賽的情況向「爪酸」的抓放論點提出質疑再來「請問一下爪酸現在是在哭?爪酸的臉是不是很腫?」則是藉當日比賽的某段現況向「爪酸」咄咄逼近，以尖銳的文字撩撥對立情緒結論：原文含標題共五句話，五句話中，只有一句為現象描述，其餘皆是問句。四句問句中，三句為「是非問句」即質問方式為「是或不是」的回答方式。質問的口氣與文字使用暫且不談，其提問淪為一時意氣之爭，情緒大於問題意義是以此作為B-2水桶的主要原因。拆解原文後並與溝通說詞：「故發文想強調兄弟並無放水」對照，二者無法互相支撐所以無法改判。最後說明一點「版主明顯針對象迷去以莫須有的罪名水桶」從無針對象迷。是以B-2進行水桶，並非莫須有的罪名。回應完畢，剩下交付程序進行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.1.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1506953329.A.F4F.html