Re: [溝通] Elephants版主 jay770316判決

看板Baseball_BM作者TabrisKai (芭樂芭芭芭)時間6年前 (2018/04/05 13:39)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《jay770316 (秘書)》之銘言： : ※ 引述《TabrisKai (芭樂芭芭芭)》之銘言： : : 英文板名：elephants : : 當事板主：jay770316 : : 簡述事由： : : 版主針對#1QnAOpKz (Elephants)文章中所提到的" 又傳去地板故意傳去 : : 地板的"一句以版規版規B.3 推發文內含有具引戰或挑釁性質之文字或圖片， : : 判決水桶30天。 : : 　　 : : 溝通訴求： : : 此說法乃為版友之間討論之說法，文章#1QlYe5-r中，版友提到東融傳球為故意傳地板才 : : 能殺到, : : ------------------------------------------------------------------------------------- : : 以下為#1QlYe5-r文章中所提的故意傳一個彈跳才能抓到的討論 : : → f59952: 剛剛那位移哪來的動力傳一壘阿正常怕傳高就落地傳阿 03/30 20:20 : : → nihow78: .....故意落地？？？ 03/30 20:19 : : 推 TabrisKai: 故意落地XDDDDDDDDD 03/30 20:21 : : ------------------------------------------------------------------------------------- : : 且當下此討論說法並沒有版友因受到挑釁而檢舉,並沒有版主所引用的B.3 於推文中挑釁 : : 之行為;當下提出此說法的版友也並無因此說法遭受到檢舉，或是有任何挑釁之判決，故 : : 提出此次判決有版主自由心證且針對特定版友攻擊之疑慮。 : 你所說的#1QlYe5-r文章中從有人提是故意傳彈跳開始的推文內容如下 : → f59952: 剛剛東融明明故意傳落地傳得很好不然哪來得及 03/30 20:18 : → cc001225: 可惡今天買陳鴻文炸裂耶怎麼才3:1 03/30 20:18 : 推 asdasd57: 艾5局0責失很棒了 03/30 20:18 : 推 s13140709: 傳曼斗又不是歪到離開壘去接球當然算安打阿，一壘審誤 03/30 20:18 : → s13140709: 判超扯還2次 03/30 20:18 : → nihow78: .....故意落地？？？ 03/30 20:19 : → joesong: 這一壘審能力很差 03/30 20:19 : → f59952: 剛剛那位移哪來的動力傳一壘阿正常怕傳高就落地傳阿 03/30 20:20 : 推 TabrisKai: 故意落地XDDDDDDDDD 03/30 20:21 : 僅有人有疑問並未看見有任何討論 : 與其說明為何他會說選手故意傳地板之說法 : 但您推文說是故意後卻也沒有說明 : 為何會指稱該選手是故意的 : 且在您推文違規文章 #1QnAOpKz (Elephants) 中 : : → TabrisKai: 終於沒有傳彈地了= = 04/04 18:20 : 卻隨後又留此推文? : 我不是很明白 : 且故意傳地板此說法可大可小 : 輕則引起板友論戰 : 重則影射放水假球 : : 與版主jay770316通信溝通內容，版主要求提出吳東融自己表示傳一壘時會故意傳一個彈 : : 跳的說法，此說法是說明我此次推文意圖挑釁東融，請亦無證據證明說東融針對這樣說法 : : 有受到挑釁之證明，並無所謂在推文中挑釁之行為，因而在此提出此水桶判決乃無效之說 : : 。希望象板能尊重包容版友之間之討論。 : : 檢附證據：#1QnAOpKz (Elephants) 在我正常看法中，傳球就是穩穩傳入手套中是最為保險，在那篇看到這個"特殊"講法，對我來說是一個全新的理解，所以我才會將此戰術銘記在心；再加上這兩球的結果都是好的結果，所以並無需求進行另外討論，下方推文也無版友提出質疑；如果當下這球無法成功造成出局，會形成與先前討論之結論形成差異，方才有後續討論之價值。在一個打席下，有人提出看法，然後有人提出質疑，然後有人說明，原來這樣的過程不能夠稱做討論?或者是必須提出一整篇數據來討論什麼情況故意傳一個彈跳才是正常情況，這樣的推文或發文才有資格出現在版上? 版規中也無明確規定版友進行討論的方法。純屬版主一人之獨道見解。另外，當下那球東融是沒有傳彈地就直接進手套，我就我在實況轉播中看到的情況進行推文，這樣有影射放水假球? 這樣是否提到:"這球怎麼會接不起來，球很燙嗎?" ，一但提出質疑，因為棒球是無自體加熱功能的，依照版主的高見，就可無限上綱至打假球層級。更何況，我的推文都是東融當下傳球的實況，就當下情形進行推文，並無類似明明直傳進手套，卻故意推文傳落地之行為，如果只是討論故意傳落地就進行水桶，請版主一視同仁，否則請勿依自己喜好針對版友。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.1.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1522906751.A.6AA.html