Re: [溝通] Lions板 hankwu判決

看板Baseball_BM作者hankwu (今夜月の見える丘に)時間6年前 (2018/05/05 18:17)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《andyll2 (澤西哥)》之銘言： : 英文板名：Lions : 當事板主：hankwu : 簡述事由：前幾天那一個play的判決，我只是以我當時肉眼第一時間判斷來去做留言，更何況那個判決的結果根本還沒出來，只是表達了一下個人意見，卻被用板規B05水桶了一個月，那是不是只要在一個play當下被重播輔助判決推翻前已經說出結果的推文都要被水桶、被灌上「於文章或推文內刻意放假訊息、提供錯誤資訊。」這個判決呢？當下只是認定二壘審的判決跟我所看到的是一致的，哪裡看出來我有要誤導板友的意思了？還是是因為民粹呢？ : 溝通訴求：撤銷判決 : 檢附證據： : 水桶文章：#1Qw9QHSL (Lions) : 違規文章: #1Qw6s3IQ : 推 andyll2: out啦 05/01 21:37 : safe啦別造謠 B-05 水桶一個月首先文字是死的只能從當時前後推文來推測各種可能以下為這次判決的根據 1. 文章代碼(AID): #1Qw6pb36

→

yoyo900906

05/01 21:37,

05/01 21:37

從這篇推文判斷判決可能已經出來結果為safe 與本次當事版友所說結果不符不過有可能因為收看管道不同有時間落差因此並非依此為主要判定依據 2. 推文"out啦" 誠如前面所述文字是死的無法判斷當下口氣是什麼亦無法判斷是否為當事版友個人當下認定因此從文字使用習慣來判斷口氣可能為何 "out" 有可能是確定的"out!" 或者疑問"out?" "out吧" 有可能是確定的"out吧!" 或者疑問"out嗎?" "out嗎" 依照大多數人使用狀況為疑問的"out嗎?" "out啦" 依照大多數人使用狀況為確定的"out啦!" 故由此判斷當事版友應為看完判決之後逕行陳述結果 3. 事後當事版友並無做任何補充說明考量當事版友為本版球迷且亦無版友爭執等最後判決當事版友提供錯誤訊息依版規B-05 水桶30天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.16.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1525515472.A.DD7.html