Re: [溝通] Baseball板板主st900278水桶判決
板上類似的文章大概還有幾百篇
按照板主大人的標準,怎麼不桶一桶
只抓一篇來桶,怎麼讓人信服
建仔都回來當客座教練,什麼叫做無根據猜測???(請解釋清楚)
還有第一個講釣蝦旅長的有沒有被桶?
還是只要大家用,就不是無意義文?
我一個人用新名詞參謀總長就是無意義文
你的解釋跟沒解釋一樣
※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言:
: 英文板名:Baseball
: 當事板主:st900278
: 簡述事由:本人7/21在棒球版發表
: 作者 lauwei (lauwei) 看板 Baseball 標題 [閒聊] 建仔回來801旅是不是就乖了?
: 時間 Sat Jul 21 11:36:07 2018
: ──────────────────────────────────────
─
: 葉總好像壓不住邦邦球員
: 從801事件開始,到打女孩,到反應援
: 整隊就像是脫韁野馬
: 如果建仔回來,是不是可以鎮住邦邦
: 畢竟以建仔的地位,根本就是參謀總長了
: 旅長應該只是小弟而已
: 結果一個星期過後才被以,B-2.無關板旨文 / 無意義文 lauwei 水桶30天
: 請問
: 1. 富邦的脫序事件是我瞎編的嗎?
: 2. 王建仔都已經當富邦的客座教練,接
: 邦邦總教練是有可能的吧?
: 3. 大家都稱呼釣蝦為旅長,我就不能稱呼建仔為參謀總長嗎?請問標準在哪裡?
: 4. 大家都說小葉有問題,管不動海歸,我就不能問建仔可以駕馭富邦球員嗎?畢竟建
仔
: 聲望比較重
: 以上請st板主回答哪裡無意義?
: 而不是桶人用自由心證霸王條款,看板主心情決定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.158.124.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1533080967.A.E06.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.187.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1533175109.A.7BE.html
※ 編輯: lauwei (180.217.187.59), 08/02/2018 10:02:47
※ 編輯: lauwei (180.217.187.59), 08/02/2018 10:08:48
推
08/12 11:55,
6年前
, 1F
08/12 11:55, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
Baseball_BM 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章