Re: [板務] 關於噁心一詞

看板Baseball_BM作者arashicool時間6年前 (2018/08/13 07:33)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《wx190 (空穴來風)》之銘言： : 英文板名：baseball : 板主名單：arashicool : 討論主旨：噁心一詞是否進桶？板規未明確表示，是否該修正版規？ : 討論內容： : 這幾天我在版上看到有人推噁心就知道又要被主觀認定進桶了， : 果然不出所料現在又有人來抗議，至少看了四五篇都是為了這詞來抗議的， : 之前我來抗議抱怨的時候就已經陳述過了， : 標準不明確在板規出來，這種事情只會一再發生， : 但該版主也是推說板規浪費篇幅，然後不回答我的疑問， : 叫我不爽去往上申訴，往上申訴往例也沒什麼差別照樣桶， : 那何必浪費時間往上申訴。 : 舉個例， : 噁心若用在滑球噁心軌跡噁心等相關同類詞不水桶 : 但若前後文涉及人身攻擊則比需照板規水桶。 : 請問這加個兩三行就在浪費篇幅？也一直強調過了，不是一次兩次， : 這時常在發生，反正版主心態就是我主觀認定有你就是有， : 沒抱怨賺到，有抱怨就說噁心有可能性不桶但很抱歉你還是進桶。 : 其實也沒什麼問題，只是這東西一直在發生， : 只是想問關於噁心這詞的標、準、呢？ : 還是繼續鴕鳥心態躲一天是一天，桶一個是一個。板主有針對這個問題再次討論我們三人的共識還是一樣 "噁心"一詞用在對人上就是違反板規目前還是沒有為了這個詞增加板規篇幅解釋的想法我們認為非必要，就像"白癡"一詞一樣說這個"配球真的很白癡" <---被水桶可能性極低(看後續是否有持續辱罵) OOO球迷都很白癡 <---被水桶可能性極高 "人身攻擊" 的詞彙本來就不僅侷限於板規提及的範例如果你無法辨別你送出的推文是否有人身攻擊的成份存在可以先從，這個字眼是否具有攻擊性? 這個詞如果用在不認識的人身上，會有什麼反應? .....等來判斷另外本人絕對沒有使用什麼"不爽請往上申訴的語氣"來推卸責任我們做出的懲處都是有根據的如果無法達成溝通可以申訴至小組長這僅僅是一個建議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.50.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1534116824.A.8DC.html