PTT體育區 / Baseball_BM

Re: [溝通] baseball板主 arashicool判決

看板Baseball_BM作者時間6年前 (2018/08/14 13:43), 編輯推噓0(0推 0噓 24→)
留言24則, 2人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《asd0112 ()》之銘言： : 個人被水桶內容為 ”就說了 整件事最噁心的就是6JT、LAMIGO桃猿隊” : 無法接受此一水桶原因及貴板主於BM板所為對噁心一詞之定義 : 蓋噁心乃一負面觀感形容詞 : 在於形容事物或特定人所給予自己心理不舒服印象之主觀感受 : 且個人係對公眾人物及公眾團體即lamigo球團暨其領隊近期所為爭議行為 : 所為之個人主觀負面感受評論 : 且系爭水桶所涉之基礎事實為一客觀上可受公評之事 : 若不區分此一形容詞實際用於個案內容評論之意思 並非使用此詞皆會被水桶，會判定是否有構成謾罵行為 : 是否有無刻意挑起特定球迷間之對立 : 一律以水桶處分之 : 除流於專斷外亦使發推文者無所適從 : 有對受水桶處分者刻意扭曲其評論真意而為不當連結 : 況若欲全面禁止噁心此一辭彙之使用 : 更應直接修正板規直接明文規範禁止使用 : 否此一日常生活中常被使用而不被定義為單純貶意之形容詞 : 於無明文禁止使用下仍可能被板友經常使用被水桶而不自知 : 以上 : 還請貴板主為適當之說明與解釋 : 謝謝 一樣，此事件中使用"噁心"一詞來敘述的推文不計其數 收到相關的檢舉也很大量 經過一一的過濾與檢視後，大概僅有來信檢舉1/5使用"噁心"一詞者被水桶 會根據此詞的使用方式來檢視是否需要水桶 例如敘述 這篇文章很噁心 (當然不構成水桶) 寫這篇文章的人很噁心(水桶機率極高) 判斷您的"噁心"是針對球隊領隊以及lamigo桃猿隊整隊來形容 已經有過份謾罵的行為 就算此事件負面指數極高，我認為此推文已經踰越事件相關負責人了 另外不明文禁止的理由 文章代碼(AID): #1RSCFOZS (Baseball_BM) [ptt.cc] Re: [板務] 關於噁心一詞 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1534116824.A.8DC.html 我目前秉持的想法還是與此文中相同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.25.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1534225402.A.789.html
→
08/14 19:25, 6年前 , 1F
被水桶30日也沒什麼大不了但對你這樣的認定無法苟同
08/14 19:25, 1F
→
08/14 19:26, 6年前 , 2F
何謂謾罵何謂適當評論 變成是你們完全的主觀認定
08/14 19:26, 2F
→
08/14 19:26, 6年前 , 3F
沒有一個客觀認定標準
08/14 19:26, 3F
→
08/14 19:27, 6年前 , 4F
再者 噁心一詞認定為謾罵根本有事實上的違誤
08/14 19:27, 4F
→
08/14 19:27, 6年前 , 5F
你可以去估狗何謂單純性貶義名詞
08/14 19:27, 5F
→
08/14 19:28, 6年前 , 6F
罵人垃圾可能會構成公然侮辱 但罵人噁心卻不會
08/14 19:28, 6F
→
08/14 19:29, 6年前 , 7F
因為這涉及個人的主觀感受問題 你可以去自己估狗
08/14 19:29, 7F
→
08/14 19:29, 6年前 , 8F
一般法院相關判決如何認定 新聞也有相關報導
08/14 19:29, 8F
→
08/14 19:30, 6年前 , 9F
我罵桃園領隊暨其球團整體"噁心" 就是對其錄用不當
08/14 19:30, 9F
→
08/14 19:31, 6年前 , 10F
球員個人主觀感受不舒服的表達 與無理謾罵相去甚遠
08/14 19:31, 10F
→
08/14 19:31, 6年前 , 11F
你要這樣桶 要提出更令人信服的理由 不然噁心一詞
08/14 19:31, 11F
→
08/14 19:32, 6年前 , 12F
根本不是如國罵等單純性貶義詞
08/14 19:32, 12F
→
08/14 19:33, 6年前 , 13F
一樣帶有侮辱仁個隻字眼 如你所述 那假設我是評論
08/14 19:33, 13F
→
08/14 19:34, 6年前 , 14F
桃園領隊暨其球團厚顏無恥 這樣是也算謾罵嗎??
08/14 19:34, 14F
→
08/14 19:35, 6年前 , 15F
謾罵是毫無理由的對某人或團體無差別的人格貶低
08/14 19:35, 15F
→
08/14 19:35, 6年前 , 16F
你要做此一認定也應當要就被評論者所作之行為
08/14 19:35, 16F
→
08/14 19:36, 6年前 , 17F
以及評論人所為之評論是否過度攻擊而不理性判斷
08/14 19:36, 17F
→
08/14 19:38, 6年前 , 18F
你們板主群這樣對社會通念為中性之名詞做不當連結
08/14 19:38, 18F
→
08/14 19:39, 6年前 , 19F
要有更清楚的說明與論述才是 否就如我所言流於專斷
08/14 19:39, 19F
→
08/14 19:39, 6年前 , 20F
反正30日不發言就算了 我也懶得申訴 太麻煩
08/14 19:39, 20F
→
08/14 19:40, 6年前 , 21F
但你們這樣的認定標準很有問題 與社會常規完全不符
08/14 19:40, 21F
→
08/14 19:41, 6年前 , 22F
就算要維護看板秩序 也不需討好特定球迷
08/14 19:41, 22F
→
08/14 19:41, 6年前 , 23F
言盡於此
08/14 19:41, 23F
→
08/15 06:09, 6年前 , 24F
感謝您的意見，但是絕對沒有"討好特定球迷" 謝謝
08/15 06:09, 24F
‣ 更多 arashicool 的文章
文章代碼(AID): #1RSclwU9 (Baseball_BM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Baseball_BM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arashicool 的文章
文章代碼(AID): #1RSclwU9 (Baseball_BM)