Re: [溝通] Baseball版主NSJ911005

看板Baseball_BM作者 (94ni)時間5年前 (2019/01/10 08:34), 編輯推噓2(205)
留言7則, 2人參與, 5年前最新討論串2/21 (看更多)
※ 引述《benson50913 (刀劍廚)》之銘言: : 英文板名:Baseball : 當事板主:NSJ911005 : 簡述事由:NSJ911005版主於 #1SDTYwis (Baseball) 之判決不合理 :    : 溝通訴求: : 我的推文內容是「沒差啊 拿了七冠很厲害 球迷水準倒是沒提升過」。 : 水桶判決的理由「是挑起特定球迷之間之爭端」。 : 不好意思,但是我還真的看不出哪裡挑起爭端了?關聯性在哪裡? : 我說該隊球迷的素質沒有提升,我有攻擊該隊球迷嗎?然後又挑起了甚麼爭端? : 以上,無直接可做為該判決之證據,判決不合理,希望版主深思後解除水桶。 : 檢附證據: : #1SDTYwis (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 : 版主留言截圖:https://imgur.com/gHz4AhQ
: #1SCPEZCt (Baseball) [ptt.cc] [新聞] 中職30年猿拚3連霸 隊史7冠將追平兄弟 首先 “球迷素質沒有提升”這句話本身就帶有攻擊性意味 意指球迷素質很低 因為若素質高的話並不會用這種方式敘述 再來 那個版規前面還有 “針對文章/推文無關之內容” 請問隊史七冠跟球迷素質有何關係? 你扯這個就是要引戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.208.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1547080443.A.54E.html

01/10 10:20, 5年前 , 1F
首先 “球迷素質沒有提升”這句話本身就帶有攻擊性?
01/10 10:20, 1F

01/10 10:21, 5年前 , 2F
你根本是在預設立場阿 腦補我這句話意有所指
01/10 10:21, 2F

01/10 10:21, 5年前 , 3F
隊史七冠就是前面其他人吵的內容啊 我只是下我的結
01/10 10:21, 3F

01/10 10:22, 5年前 , 4F
論罷了 球迷素質純粹是我對他們的主觀感受
01/10 10:22, 4F

01/10 10:23, 5年前 , 5F
這樣就要判定有攻擊性 那一堆X迷不意外 不也應該被
01/10 10:23, 5F

01/10 10:24, 5年前 , 6F
桶了? 假設你主觀認定的標準是這個尺度的話
01/10 10:24, 6F

01/15 03:44, 5年前 , 7F
溝通結束
01/15 03:44, 7F
文章代碼(AID): #1SDfBxLE (Baseball_BM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SDfBxLE (Baseball_BM)