Re: [溝通] Elephants版主majaja5566
我補充一些關於我們這檔事能用來參考的資料
以下是類似事件上訴到小組版時小組版有的意見
還有一些我覺得有參考價值的文獻
majaja5566版主也許在處理版務時操切了點
或是因為事務繁忙忙中出錯
但是我們都是為了象版和象隊好
無論是分享資訊 討論話題 抒發心情 處理版務都是如此
希望majaja5566版主能夠和我一起解決這個紛爭
還象版一個太平
#1PwFmmIu (CourtBasebal)：
3.關鍵於本案實屬負面新聞，轉貼隊版確易有引起紛爭之嫌，至於是否有鬧版
的意圖，單就由轉貼新聞的部分證據尚不完善。基於保護使用者權益的原則
下，暫保留以企圖引戰認定。
4.該爭議文章並無恢復之必要，由於退文在PTT站上是很嚴重的懲處行為，
係因跨及各看板使用權，故PTT總監曾囑咐非必要不使用最嚴厲的處罰手段。
#1QpG1xYw (CourtBasebal)：
4.組務認為首先無法主觀認定T版友有任何指證放水的意圖，加上版主也無法提出更有利
的證據指證T版友的違規行為，在無法辨別或不清楚的狀況，因以無罪推定論來判定，
才能保障版友之權益。
#1QtZKK5F (CourtBasebal)：
1.組務對於3. 推發文內含有具引戰或挑釁性質之文字或圖片。之認定
先予以說明:
其一、因版主具有裁量權，但基於保護使用者的立場，組務認為此板規之執行，
仍需以上下推文當為考量，盡量避免以主觀意識判定是否具有引戰或挑釁。不然
容易流於迷失板規之方向，而全落入版主的自我意識，亦即此條款未來之判定，
請版主必須提供既有引戰或挑釁狀況證據佐證。
其二、版主想要維護象版討論風氣，不希望版友以負面情緒批判係因此舉易造成
糾紛，此舉考量組務尚能理解，但畢竟禁言是很嚴重的處分方式，組務還是希望
不以先入為主的判定方式來裁罰，而希望以違規的證據來判決，如此版友也才易
心服口服，也是能增加版主管理的壽命。
#1Qx8rW_K (CourtBasebal)：
1.版主判決文確有瑕疵，因係D-3為嚴重處分，故公告說明需更加詳盡。
--
macaron5566聲明：
讓台灣同胞得以過更好的生活，是本人秉持的宗旨，一切有利於本宗旨的人與事，本人皆
樂於討論。
從相關推文數據得知，本人就各議題之討論實獲各年齡層民眾的支持與認同，亦可同時反
映本人秉持的宗旨亦獲得大多數同胞的支持。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.157.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1554557210.A.549.html
討論串 (同標題文章)
Baseball_BM 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
-23
93
