Re: [溝通] Guardians板kenmy判決

看板Baseball_BM作者arenaspeng (職業貓奴)時間5年前 (2019/08/14 16:39)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串11/16 (看更多)

※ 引述《kenmy (中肯的肯米)》之銘言： : ※ 引述《arenaspeng (職業貓奴)》之銘言： : : 如果今天今天要桶是桶破鑼，這兩個字在實況文隨便找都有。 : : https://www.plytic.com/articles/m-1559130935-a-31f : : https://www.pttweb.cc/bbs/Guardians/M.1564916073.A.9A3 : : https://ptthito.com/guardians/m-1559383092-a-474/ : : 還有西瓜鑼的 : : https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1555759704.A.3C4.html : : 還有智障金羅的 : : https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1563544800.A.19E.html : : 今天在玩這種文字獄有檢舉才要看 : 可以阿，大家都說玩文字獄 : 所以如果不統的話　以後碰到這些文字我們都不處理　 : 以法規上規定而的文字而已嗎？ : 下面括弧也有提到(若有語詞未列入上述文字者，待版主討論後處罰亦同上述) : 萬一用諧音或者其他方式，我們也不能處理　因為白紙黑字沒寫 : 不是這樣的吧你這樣子就是回到文字的問題，你繞了半天還是在糾結文字。管文字當然是一個最簡單的方式，只要出現關鍵字就是桶。但是PTT本來就是一個人與人交流的圈圈，如果很多時候是單單看表面上的文字就要去進行審判，那不是文字獄不然是什麼? 上面我舉那一些範例，其實看內容也都很清楚到底是為什麼! 我推文會這樣子，單純也是不爽跟球員的努力都被埋沒，再來發新聞稿事後諸葛。很久以前我在推文寫丁守中，然後被水桶。後來我寫信問44，44說你桶的叫我去問你。後來我寫信問你為什麼桶?你說因為牽涉政治。但是可以寫讓時間停止的男人。不可以寫丁守中三個字。請問現在全ptt有誰不知道讓時間停止的男人還是時間停留在1124的男人不知道是在指丁守中? 請問那算不算扯到政治? 你現在也可以叫我把信撈出來證明你就講過。其實我信箱早就清空過一次，沒有留，但是有沒有這件事大家都心理有數。 : : Guardinas板也不是像總板還是八卦板每天文章真的多到無法一篇一篇去看。 : : 如果有比賽含實況文頂多100篇最多沒實況文的話頂多一天最多10篇 : : 我其實不大懂為什麼在板上這種文字一堆完全都不管。 : 板風不是我們兩個人就可以塑造而成 : 而是大家共同的維護才可以 : 別人在其他版講什麼　我們無法依照他的言行來水桶（因為不在富邦板上） : 但他的發言會影響到他的言行及信用　這你們自己也知道 : 為什麼有這樣的版風，是因為一堆討厭阿鑼當總教練的（或者討厭孟馗上場的） : 不管人家做什麼好的壞的，你們都討厭，不就是這樣才會講出這些話嗎？ : 然後又會說某某人比較好，全由你們自己的意見來發表 : 才會形成這樣這不就是球迷正常的互動?每個球迷都有自己喜歡跟希望能夠上場的球員。我不覺得今天會有球迷完全莫名其妙就跑去黑一個球員。請問為什麼大家越來越討厭阿鑼當總教練?去年剛接的時候大家給他各種期待。然後越來越走鐘?那到底是為什麼? 去年他頭鎚裁判的時候，我人還在現場我也是直接對場上裁判開罵，今天我們需要的本來就是團結。但是今年的他什麼表現我就不說了，越來越多人對他越來越失望。難到是因為誰上場誰不上場所以失望?不是吧下半季開季連勝後來輸一場我還去現場剛好看到，我看完也是笑笑回家發了篇鼓勵的文章要大家不要灰心，這只是下一個連勝的開始。 https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1562944096.A.5B7.html 請問下面推文的還直接講反指標，請問這算不算是引戰? : : 今天有人來檢舉我就被桶? : : 如果有標準請麻煩板主Kenmy說明 : : 至於屁話二字如果要桶，請問標準是什麼? : 為什麼別人說的話可以說屁話 : 好，退一步想想這些可以不用桶，那往後別人說某某版友說的是屁話　 : 可不可以？這算不尊重人吧 : 況且有些人寄信過來檢舉　我不認為需要水桶人的，我們還需要公告嗎？ : 這沒有這種必要吧 : 寄給我信件的人也不少 : 我沒處理的也不少，因為我覺得沒達到那樣的標準如果今天我是對別的板友的討論中寫屁話這兩個字，我覺得這個本來就應該桶。但是我今天對一個公眾人物的新聞稿寫下屁話兩個字，然後要進桶一個月。撇開寫新聞的記者到底是誰?但是今天對一則評論寫下屁話二字就要進桶。 https://pttsport.com/guardians/M.1557499386.A.52C.html 那推文裡面也有屁話二字，怎不見水桶? 那差別待遇是啥?因為有人檢舉所以桶?沒人檢舉所以沒關係。 https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1560556181.A.EF6.html 然後這樣子的文章就被桶。 "前面那句沒講誰我沒意見後面硬扯球隊就有意見" 連下面推文也出現桶的太過頭，難道Guardians要搞成一言堂都沒有正反面聲音? 而且我覺得那一句話也只是在苦中作樂，我相信大家都很無奈。 : : ------------------------------------------------------------------------ : : 至於檢舉因為真的時間比較久，沒處理也沒回應，後來也不大會去檢舉，信箱的信件也 : : 刪掉了。但是我相信如果我今天胡亂講，在閒聊區也不會有再增設板主的討論，更不會有人 : : 覺得板主只有一人或者是90%站務都是其中一個板主在處理。 : 增設版主既然你都說篇數不多，本來就沒有必要增加版主這不是一個人講，APMAN也直接挑明在閒聊區提議，還有其他的板友也有人附議。我其實真的看不懂為什麼這件事沒有什麼討論的空間，我想請站務出來幫忙判斷一下到底是什麼問題?不然板上來舉行投票有沒有必要增設板主這也可以吧。 : 除非即時性爭議才要立即處理什麼叫幾時?簽多少這種言論嗎? : 況且，你知道這個水桶是我們討論過才處理的嗎？ : 有些東西看到表面上的就認為自己看到的是真的 : 不會去想是否我們進行過溝通 : 而是認為我一意孤行的去做，這我也認了 : 當版主本來就吃力不討好，你們如果要說誰誰誰處理多少 : 反正版友本來就看想看到的地方 : 這水桶我解除，也不用讓BM版主煩惱 : 我只希望如果要控訴別人之前，麻煩自己也做到該有的標準 : 包括下面置底文在那邊邊酸人邊推的那些人一樣 : 自己也都沒有做好，卻還要指控別人 : 還會在暗中私下人身攻擊對方（抱歉，不是在指你） : 謝謝板上的風氣其實一大部份會跟水桶有直接的關係。你們訂下什麼規矩就會讓板面走到那個風氣。認真建議多元聲音在處理People Connecting會比較好。管板本來就比較花時間，但是我今天整理出來那麼多文章也都是在模糊邊緣，請問這些難道都沒有爭議點嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.80.64.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1565771996.A.FA5.html