PTT體育區 / Baseball_BM

Re: [溝通] 棒球板arashicool水桶判決

看板Baseball_BM作者 (兆元男)時間4年前 (2020/03/02 02:30), 4年前編輯推噓1(1推 0噓 8→)
留言9則, 2人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
→
03/02 02:08,
所以要用多數人的口水淹死少數人？
03/02 02:08
→
03/02 02:08,
他們就是恰粉啊 我的言論他們當然不愛聽
03/02 02:08
→
03/02 02:08,
恰粉人多 檢舉的人鐵定是多的
03/02 02:08
→
03/02 02:09,
所以現在要用人多檢舉淹死少數人就是了？
03/02 02:09
→
03/02 02:09,
這樣根本就是少數人不利啊
03/02 02:09
→
03/02 02:09,
你這樣算不算是民粹啊？
03/02 02:09
→
03/02 02:10,
多數人說你錯 你就注定該死？
03/02 02:10
→
03/02 02:10,
那這樣的話 根本恰粉穩贏的啊
03/02 02:10
→
03/02 02:10,
他們說恰哥是中職最偉大的人 但我聽了就反感啊
03/02 02:10
→
03/02 02:11,
哪裡偉大 因為長期慢跑 所以偉大？
03/02 02:11
→
03/02 02:11,
沒打假球 所以偉大？ 拜託 一堆人都很潔身自愛
03/02 02:11
→
03/02 02:11,
不只恰哥
03/02 02:11
→
03/02 02:12,
提到張志豪fA 我舉恰哥有2次FA為例
03/02 02:12
→
03/02 02:12,
然後恰粉也不高興 說我離題
03/02 02:12
→
03/02 02:12,
拜託 立場不對 鐵定是會有爭議的
03/02 02:12
→
03/02 02:13,
恰粉和恰酸 本來就是對立面
03/02 02:13
→
03/02 02:13,
他們不滿我的言論 我也不滿他們的言論
03/02 02:13
→
03/02 02:13,
所以恰酸就該死？
03/02 02:13
→
03/02 02:13,
那棒球板的酸酸 怎麼不順便都桶一桶啊？
03/02 02:13
→
03/02 02:17,
或者說 我可以召集眾恰酸 集體檢舉恰粉 刷爆你信箱
03/02 02:17
→
03/02 02:18,
這樣是不是就恰酸贏了？ 是這樣嗎？
03/02 02:18
→
03/02 02:18,
怎麼可以用人多檢舉 來判定一個人的生死？
03/02 02:18
→
03/02 02:18,
恰粉就真的很多啊 所以我就該死？
03/02 02:18
→
03/02 02:18,
所以我就要順從恰粉的言論 一起說 恰哥很偉大？
03/02 02:18
→
03/02 02:19,
就要一起和記者說 恰哥是0缺點恰？
03/02 02:19
→
03/02 02:19,
就要和恰粉一起說 恰哥是中職最偉大的球員？
03/02 02:19
→
03/02 02:19,
民主國家 就要這樣用人多去影響人的言論嗎？
03/02 02:19
→
03/02 02:20,
何謂離題？ 提張志豪 我說恰哥行不行？ 恰粉說不行
03/02 02:20
→
03/02 02:20,
提蘇緯達 我提恰哥 行不行？ 恰粉說不行
03/02 02:20
→
03/02 02:21,
提許50 有人扯到恰哥 我一起說 行不行 恰粉說不行
03/02 02:21
→
03/02 02:21,
提到兄弟 我提恰哥 行不行？ 恰粉說不行
03/02 02:21
→
03/02 02:21,
恰粉說不行 然後就檢舉我
03/02 02:21
→
03/02 02:22,
然後你就用很多人檢舉我 來桶我？ 這樣？
03/02 02:22
→
03/02 02:22,
說到底 還是民粹啊
03/02 02:22
→
03/02 02:22,
這樣真的公平嗎？ 你們三位板主 好好討論一下吧
03/02 02:22
抱歉 我第一次申訴 很多規則不懂 是要回文嗎？ 所以我把剛才那篇推文 貼來這裡 謝謝 a大，你有沒有想過 我為什麼會回那段推文？ 就是有人也離題挑釁我啊 你就用因為文已刪，所以他的檢舉成立，我的不成立？ 這樣公平嗎？ 就是d2x77離題挑釁我的啊 我第一篇不是有提到？ 我會被桶 應該是d2x77有來本板抱怨，然後我就被桶了 #1ULVq4oo (Baseball_BM) 推 d2x77 : 如果要討論小丑的話 我也曾寄信給t板主 02/26 13:52 → d2x77 : #1UJXQWwv (Baseball) 此文 Nice99在推文中 惡意造 02/26 13:52 → d2x77 : 謠我的推文是在罵BlaBlaBon版友 02/26 13:52 他已承認是他推小丑的，這能當證據吧？ #1UJXQWwv (Baseball)<--就是他檢舉我的那篇，也是被你們刪掉的那篇 我可以接受判決 但麻煩順便桶一下d2x77 你文章都刪了，是要叫我從哪生推文檢舉啊？ 更何況我也貼了一堆他長期挑釁我的文章了 我離題，拜託，是d2x77先離題的 好不好 證據他都自己承認了 對了，靈感來了 這段文字是a板主你說的 原文也違反板規所以被刪除了，但是依照檢舉人來信時間依然受理 什麼叫原文因違規被刪除了？ 這不就代表原文的內容根本就不嚴謹啊， 為何要在一篇不嚴謹的文中檢舉我？ 原文都被刪了，你說我離題？ 會不會太好笑？ 我記得那篇應該是炸裂文吧？ 是蘇緯炸裂 所以讓我提到恰哥佔位嗎？ 你覺得這樣叫離題嗎？ 一堆人不是和我一樣？只是差在沒人檢舉而已 就因為我的ID很刺眼，所以就特別礙人眼睛嗎？ 說再冰啊、恰哥佔位的 又不只是我 為何拿我開刀？ 那d2x77為何不桶 只要我提到恰哥 甚至還沒提 d2x77就直接挑釁我 對了 恰哥不是公眾人物嗎？ 公眾人物不讓人評論嗎？ 我不能提恰哥？ 反而是他們，只要我提恰哥，他們就戰我(板友)，我是公眾人物嗎？ 這樣到底是誰對誰錯啊？
→
03/02 13:49,
所以我到底做錯什麼？
03/02 13:49
→
03/02 13:49,
不能說恰哥慢跑-->否則有人會不開心
03/02 13:49
→
03/02 13:49,
不能說恰哥佔位-->否則有人會不開心？
03/02 13:49
→
03/02 13:49,
那我到底還能說什麼？
03/02 13:49
→
03/02 13:50,
我的言論為何就一定要去迎合別人的喜好？
03/02 13:50
→
03/02 13:54,
他們說恰哥是中職最偉大球員-->我不開心
03/02 13:54
→
03/02 13:54,
恰哥拿運動精神獎-->我不開心
03/02 13:54
→
03/02 13:55,
他們說恰哥沒佔位-->我不同意
03/02 13:55
→
03/02 13:55,
但因我是少數人 所以我就該死嗎？
03/02 13:55
→
03/02 13:55,
現在我的感覺就是這樣啊
03/02 13:55
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.145.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1583087417.A.3AE.html ※ 編輯: nice99 (61.228.145.7 臺灣), 03/02/2020 02:36:27 ※ 編輯: nice99 (61.228.145.7 臺灣), 03/02/2020 13:57:25 ※ 編輯: nice99 (61.228.145.7 臺灣), 03/02/2020 15:42:13 ※ 編輯: nice99 (61.228.145.7 臺灣), 03/02/2020 15:43:08 ※ 編輯: nice99 (61.228.145.7 臺灣), 03/02/2020 16:40:38
推
03/02 20:02, 4年前 , 1F
我講結論，你今天被懲處是因為你指名ID引戰
03/02 20:02, 1F
→
03/02 20:03, 4年前 , 2F
跟你過往的彭政閔球員的言論無關，我只是點出來而已
03/02 20:03, 2F
→
03/02 20:03, 4年前 , 3F
我只是說你未來如果持續發表相同言論
03/02 20:03, 3F
→
03/02 20:03, 4年前 , 4F
有可能觸犯B-17-8
03/02 20:03, 4F
→
03/02 20:21, 4年前 , 5F
好 我接受 反正我來申訴 只是想反駁來這裡戰我的人
03/02 20:21, 5F
→
03/02 20:21, 4年前 , 6F
竟然跑來bm板來戰板友 原來還可以這麼做 我都不知道
03/02 20:21, 6F
→
03/02 20:23, 4年前 , 7F
如今我也反駁完了 不想再跟他們浪費時間了
03/02 20:23, 7F
→
03/02 20:25, 4年前 , 8F
不覺得下面那篇 hunng5的板務很引戰嗎？
03/02 20:25, 8F
→
03/02 20:26, 4年前 , 9F
根本就是以自己的主觀喜好去看事情
03/02 20:26, 9F
‣ 更多 nice99 的文章
文章代碼(AID): #1UM_yvEk (Baseball_BM)
Baseball_BM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nice99 的文章
文章代碼(AID): #1UM_yvEk (Baseball_BM)