Re: [板務] 棒球板B-17標準根本不一讓人無所適從

看板Baseball_BM作者wrb (版主487 ╮（﹀_﹀）╭)時間4年前 (2020/07/28 23:38)推噓0(0推 0噓 6→)

留言6則, 1人參與討論串6/10 (看更多)

※ 引述《NSJ911005 (94ni)》之銘言： : 我會判決B-17的標準是多次對某隊/某隊球迷的針對性言論構成引戰請定義何謂多次?我2次的進桶，26次的未達標準，都整理出來給你了，還睜眼說瞎話?! : 但我也承認三位版主可能標準都不同可以討論一下研擬出稍微明確一點的規範 : (不過關於引戰到底該如何定義真的是有點難度的) 喔我看到這兩行和t版主的回文，我真覺得你們很糟糕，到現在還想說謊你們忘了?我前面po的檢舉文，當時我可是同時寄給三位版主而信的最後我有註明「PS.為免意外，我三個版主都寄，你們可以討論一下，才不會標準不一致」在你們講這些幹話以前，我早就「提醒」你們三個版主請討論，結果呢? 所以現在你們居然還在畫同樣的大餅要騙小組長和我吃?很抱歉，我選擇吐掉因為很明顯，過去你們吃案，而現在只想過了這一關，打哈哈玩話術敷衍了事，不是嗎? 已將當時的檢舉信寄給小組長，可證明我所言不虛我有的是證據，你們只有空洞，令人髮指 : 而w版友所說我沒判決的可能是我不小心漏掉的 : 畢竟檢舉信一大堆 : 偶爾難免會有些疏漏 : 如果有發現明確違規但我未判決的 : 可以來信詢問/提醒我一下 : 還請包涵 3/31 NSJ911005 □ [公告] 水桶公告 #1UWYj6v7 5/27 NSJ911005 □ [公告] 水桶公告 #1UpPjXU3 這位大學生您好，您來電表示郵件太多怎麼辦我只能回覆您，請您好好工作，不要2個月才處理一次版務信就不會太多，就不會「漏掉」囉 ^.<* 而且您說「信很多」，那怎會5/27和5/29的公告這麼少案件處理? 您是直接刪掉吃案?還是有目的挑件處理呢? 嗯其實你也不是第一次「漏掉」早在9/23寄給你的檢舉信，你完全沒回而我擔心7天過保的問題，就在9/29轉寄給另兩位版主結果就是跟我po的檢舉文結果一樣，一堆槍擊要犯還在外面逍遙而我不過闖紅燈就關180天，可憐哪此封信我也同步寄給小組長礙於篇幅，我就不po出來給你們難看了 ------------------------------------------------------------------------------ 結論 1.N版主指出，B17判決是根據「多次對某隊某迷」針對性言論，即構成引戰，但從我的證據看來，並沒有，完全看他心情，2則也算多次，26則不算。 2.N版主承認三位版主標準不會一致，t版主也說自由心證不太可能統一，問題是我過去就提醒過你們，請你們討論，而你們卻視而不見，我推文明顯比我檢舉文的質量都輕，卻可以不用討論就進桶，事實證明你們根本沒討論過，還有什麼公信力可言? 3.N版主一直都不是勤於版務的版主，最多達2個月未請假未執行版務，檢舉信也不回，還反過來要求檢舉者要提醒他，而面對質疑居然回應叉滴(XD)，讓人存疑N版主這樣不成熟的言行舉止是否是個合格的執法者?! 最後我想說的是執法不是一般的工作，因為判決有權力剝奪一個人的言論自由並給予前科有可能放掉重犯，也可能製造冤獄但有些人卻嘻嘻哈哈的不當回事有說可能會漏掉，請多多包涵還有妄想用一個謊圓另一個謊面對這樣水準的版主我真的只能搖頭文長請多多包涵請小組長明鑒謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.136.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1595950724.A.31E.html