[溝通] Baseball版主NSJ911005的判決

看板Baseball_BM作者 (...)時間3年前 (2021/08/02 00:27), 編輯推噓2(201)
留言3則, 1人參與, 3年前最新討論串9/31 (看更多)
英文板名:Baseball 當事板主:NSJ911005 簡述事由: 7/29在Baseball板發「[問題] 為什麼棒球比賽不分量級?」一文, 遭板主NSJ911005以板規B-2無意義文為由,刪文並水桶, 當日寄站內信予NSJ911005溝通,但到現在仍然沒獲得NSJ911005任何回覆。 我個人認為, 除非能指出棒球比賽「絕對」不能分量級的依據,否則怎能認定這是無意義文? 1.首先,例如奧運的舉重比賽,最早是沒有分量級的。 (參見維基百科「夏季奧林匹克運動會舉重比賽」條目) 因此,原先沒有區分量級的運動賽事,後來改分量級,本來就有前例可循。 2.舉重、跆拳道等項目,以選手的體重來分級, 無非是體重會造成選手的力量等運動表現的差異, 同理,棒球場上也是要仰仗選手的力量等運動表現, 諸如即有論者指出,投手的體重和球速是正相關: https://www.topvelocity.net/study-proves-body-weight-is-pitching-velocity-factor/ 也有美國鄉民分析MLB打者體重和擊球速度: https://amp.reddit.com/r/baseball/comments/im1yk9/weight_vs_average_exit_velocity_2020/ 則棒球比賽是否要分量級,為何全然沒有討論空間? 當然這只是個人初步想法, 當然有不同意的觀點,當然可以在板上提出,這本來就是公開討論版的意義所在。 如美國鄉民有在討論籃球應該依身高分級: https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/29sw94/cmv_much_like_boxing_has_weight_classes 也有美國鄉民認為任何運動都不該有量級分級: https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/1gg9c0/i_believe_that_weight_classes_in_sports_create_an/ 都引起正反意見的論述討論。 為何這樣的問題,在PTT棒球板就是「絕對」不能討論, 還要動輒刪文+水桶除之而後快,就我而言實在是不能認同。    溝通訴求:取消水桶+取消刪文 檢附證據: 作者 shantaram (...) 看板 Baseball 標題 [問題] 為什麼棒球比賽不分量級? 時間 Thu Jul 29 18:55:48 2021 ─────────────────────────────────────── 如題 現在奧運像舉重、跆拳道等項目, 都有以選手的體重來分級, 體型較小的中華健兒,就可以不用和虎背熊腰、人高馬大的老外同場較勁。 同理,在棒球場上, 體型粗壯的老外在球場上本來就佔優勢, 如果區分輕重等量級,相較來說也比較公平吧。 如此增設輕量級棒球項目, 中華隊的奪牌潛在對手應該就只有日本、韓國(他們有些重砲手說不定還會超重), 美洲球隊要碼就只能派少棒選手來參賽, 這樣中華隊在奧運等大型國際賽事,奪牌得名的機率就大幅提升了。 美國、多明尼加、委內瑞拉、古巴等強權在重量級棒球爭世界第一, 中華隊也可以在輕量級棒球上贏球自爽, 這樣一舉數得, 怎麼沒有人去推動呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.47.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1627835244.A.50B.html

08/02 15:58, 3年前 , 1F
你這樣講,分年齡不就好了?
08/02 15:58, 1F

08/02 15:59, 3年前 , 2F
奧運比U15/U18,台灣有優勢吧
08/02 15:59, 2F

08/02 16:00, 3年前 , 3F
歹勢,以為這邊可以發言,請無視我前面言論
08/02 16:00, 3F
文章代碼(AID): #1X1ijiKB (Baseball_BM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1X1ijiKB (Baseball_BM)