Re: 輸贏不是重點..重點是我們台灣有機會看到那麼 …

看板Billiard (撞球)作者 (emj7077)時間21年前 (2004/02/17 12:15), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串14/21 (看更多)
※ 引述《fattybear (不懂裝懂갩》之銘言: : 原來我們有點雞同鴨講阿 : 對於以下你所說的基本上都同意 : 而這次邀請賽他改洞口的問題 我也沒啥意見 : 如果真說要有 是說他在邀請球員來之前 : 有沒有事先告知或是提前告知 : 讓球員有所準備 這是我比較care的 : 不過因為這是屬於邀請賽 表演賽性質 : 好壞不會影響排名 所以我不會很在意 : 甚至洞口大小 一直也沒有個標準就是 : 不過至於那次世界盃 我說的爭議 跟這就有所差別囉 : 不過我會說 並不是說一孟南冠軍有意見 : 能拿冠軍的都是那幾人 表示一定有那實力 這是無庸置疑的 : 可是 就如你說的 規則是人定的 各國法律也都不一樣 : 可是 法律實行前需要先行公佈 之後才會實行 這也是一定的 : 而在法律沒有明文規定的情形之下 例如英國等 : 也都會有不成文法的慣例出現 世界盃是排名賽 : 是世界最大的撞球比賽 影響層面非常廣 : 他用排球器這沒啥 可是重點在於 他將球點向前兩顆球 : 意思就是說他的九號球就擺在我們平常的一號球的位置 : 這個就非常過分了 因為撞球是很細膩的運動 選手練習衝球 : 都需要非常長時間的養成 才造成現在每位選手都可以抓住底袋的鐵球 : 或是一號進中袋 這是一項技術 也是苦練的 : 是需要練習研究得來的 甚至就如我所說的 已經是一種不成文的慣例了 : 這實在不是一個當權者(主辦單位) 可以隨意更改的 : 他只是一個執行單位罷了 他一改影響的是全世界的選手ㄟ : 你可以說沒有影響嗎 我想一定有所影響 當然 這跟一夢難拿冠軍 : 沒有直接影響 因為你可以說大家都是公平的 這點我沒意見 : 可是說真的 難道實力好的選手就代表他適應力要好要快嗎 實力好的選手不代表他適應力要好要快 但請注意我的發言 [每位選手...都各有各的長處 有的選手準度好...有的母球細膩 但如何在規則下發揮自己的長處 並表現的比對手優異...便能取的勝利] 但比賽就是如此現實...你比其他選手慢適應球台狀況 你就是比其他人吃虧 反之你比其他人快適應球台情況...你就多佔了優勢 比賽是很現實的...所以才會有某某人"天生就是出來比賽"的這種言論出現 : 甚至有哪個選手會去想到說有主辦單位會無聊到改排球位置嗎 : 這個我連想都不會去想 因為實在是無聊至極 以後也沒有比賽沿用過這方式 : 再來 才是真正爭議所在 他改排球位置也就算了 你可以說大家立足點公平 : 可是 他在半年前 就已經告知歐洲撞壇了 這才是問題所在 : 試問""""""""emj7077"""""""這位大大 你再說這樣是公平阿 就你的說法的確是不公平 但有移動到2顆球這麼大幅度 選手會沒發現嗎??? 就算一開始不知情...我想預賽過後大部分的選手也都知道了 這時還硬是大力衝球導致進球率低的選手...不覺得是自己的問題嗎??? 舉例來說...如果歐尼爾明知道在籃下擦板可穩拿2分 卻跑到三分線狂秀三分...卻投不進 導致球隊一直輸球...最後被解聘 能怪誰???怪籃框不夠大還是三分線太遠...怪自己 : 就好比這次聯考國文科由台北教育局主辦跟出題 結果只跟自己台北市的高中 : 說國文會出哪一家出版社的內容 那完全是作弊 公然作弊!!!!!!! : 市屆冠軍至今有街進10位 這十位也可以說囊括世界上各大公開賽事 : 這十位 甚至說接近top的30位人人都有機會 可是 : 他那次的行為 不就等於是獨利歐洲地區的那幾位top選手嗎 : 你看看一孟南跟蘇魁的一路表現 跟注意她們兩的衝球 : 如果你真的有注意 有認真去看 她們每場比賽幾乎都是秋風掃落葉 : 對手根本沒有抵抗能力 因為很簡單 對手衝球不順 等到她們一上手 : 結果衝球每衝都一樣 每次一號球都停在底袋前 結果就是一直連盤 : 你說魔術師等也許可以靠經驗跟適應能力打到16強 可是遇到 : 本身實力就很接近的蘇魁一孟南等人 結果衝球掌控力差一大截 : 比賽還有得玩嗎 這樣就是你說的公平嗎 這根本可以說是助紂為虐 : 火上加油 可以讓選手功力大增的行為 所以我會說我跟你是雞同鴨講 : 因為我很想直接講"""比賽就是一點都不公平""" 我的理由同上 明知道有鐵球不打 卻大力衝...導致進球率偏低 能怪誰???我想很明顯吧!!! : 甚至比賽出現兩位歐洲選手爭冠的情形 一點都不意外 甚至可以說難聽一點 : 理所當然 所以當年比賽當中 結束之後 各國各區的撞協都表達嚴重抗議 : 事後也開會公告以後不會再如此 : 你不要以為我們反對的就是井底之蛙 只支持台灣選手 : 不知道外國高手很多 所以都說外國怎樣怎樣 : 相對顯示出您的理性 而是這件事情確實就是完全的不公平 : 之前不想多說 選擇用推文 只是不想搞的太難看 畢竟這是個汙點 : 沒必要再多說 只是被您講成什麼台灣選手矮所以籃框就要調低 : 這種情緒性 嗆的意味非常重 自以為講的很對 我絕得完全沒有必要 我的意思是規則就是規則 是選手要去配合規則 不是規則去配合選手 不要拿規則當作輸球的藉口 當年賴嘉雄...不也立刻修正自己的開球 最後才在4強賽中輸給蘇魁...拿到第三 : 也希望看看接下來你如何"理性"的回覆 如何推翻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.154.108 ※ 編輯: emj7077 來自: 203.67.154.108 (02/17 12:45)
文章代碼(AID): #10CPL-Ia (Billiard)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇):
文章代碼(AID): #10CPL-Ia (Billiard)