Re: [討論]拉球

看板Bowling (保齡球)作者ahang (神乎其紀)時間20年前 (2005/05/28 02:00)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串10/20 (看更多)

先申明願意善意的討論球請繼續給予回應以達交流球技的目的如果是想筆戰或者否認別人球技那麼還是請留留口德老實說我看完這篇文章心情不是很爽快我花了一些時間沈澱才再與大家分享澄清一點運動沒有什麼絕對的道理曲球怎麼定義還是怎麼才對那都是個人的想法啦當然不妥或錯誤之處歡迎討論 ※ 引述《chenchb (傲笑紅塵)》之銘言： : ※ 引述《ahang (神乎其紀)》之銘言： : 我認為那兩種都是CURVE，如果你硬要說他是HOOK那是因為你的轉速不夠吧!! 從下句你對PBA應該有一定的研究既然如此你應該知道選手們的球路通常是註記成什麼ꄊ保齡球版的版友應該也會看轉播吧通常曲球一律註記成Hook 以右手曲球為例則會註記成 R, Hook 由此觀之以Hook當作通稱是節目比較常出現的方式當然也有可能他們都錯或者是依你的定義他們Hook的都是轉速不夠 __ 岔開來說...台灣打曲球的人通常都是以曲球當作統稱（此論點是我的經驗）如果人家說他打的是鉤球還是小曲很多人都會不高興不過我之前分類的定義主要是依循我看過的書絕大多數的選手的球路是鉤球至於大曲小曲...呵呵不應該有這樣的分類如果懂得球道的人應該就知道說在說什麼了 __ 我之前那篇主要是回給初學者看的既然他說鉤球跟曲球他不會分我只好勉強以"現象"來解釋(而且是普遍而言) 若要吹毛求疵如下例就算是Curve好了在高單位長油下難道前面路線不會趨近於直線(Ex: 45呎70單位) 就算是Hook好了在低單位短油下前面路線也會很曲(Ex: 35呎20單位) 難不成我要以重心轉移的觀念來跟他解釋嗎? 以一般現象向初學者解釋竟然可以讓你看出來我的轉速不夠真不知道我是觀念差還是球技差我的感覺像是被在取笑當然你可以有更好的例子解釋我想我會更服氣的並請你解釋為什麼應該是Curve 有沒有什麼依據 : 如果你對PBA有點研究的話，大部分排名前面的選手，打的都是角度比較小的球路 "研究"不敢說有看過一部份 : 例如 Paker Bone,Walter Ray Willims JR.........他們都是排名很前面的恰巧這兩位我也看過所以他們是Cuvre囉? 轉速快慢是比較的不是絕對的或者你可以告訴我們如幾圈叫快當然最好是多少rpm以上是快我們有沒有辦法做出比較好的方法來測試RPM 這樣我想會對大家比較有建樹 __ 我還是在意你沒看過我打球就批評我轉速不夠 : 反倒是業餘選手中，妳一定有聽過名字的 Tim Mack 她的球路就是Cranker，聽過 : 但是跟PBA Top Player來比較的話，他打長局數的資格賽時，穩定度就不會比 : 打Stroker的人來的穩定了!這就是為什麼他不肯去打職業賽的原因(Tim 當初跟我說的) 首先很羨慕你似乎跟Tim有著很好的交情 Cranker跟Striker是球路嗎? 我想你真的有誤解了提供一個網址:http://www.icubed.com/users/allereb/dict.html 這是保齡球術語的字典當然我知道Tim是Cranker而很多Top的選手是Striker 要聊這個與PBA的生態看來是需要另外討論不是那麼容易說明白的如果這個字典你可以認同當然其他版友也可以研究看看相信對於我上述分類的論調會有更多的體認 : 一點小建議:你可以去PBA的留言板看看，裡面有很多資訊供你參考喔可以提供網址嗎?這我真的不知道了... : 對你練球有一定的幫助的~~~~~ 除了我我也希望能夠與大家分享一些比較廣為認定正確的資料歡迎大家一起討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.24.254.172