Re: [討論]拉球

看板Bowling (保齡球)作者yunghc (睡不飽～)時間20年前 (2005/05/30 12:30)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串19/20 (看更多)

※ 引述《DDsophist ()》之銘言： : ※ 引述《yunghc (睡不飽～)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 老實說，我真的很少聽到人家這麼說， : : 飛碟開花率會比曲球高嗎？==>不知道有沒有人手邊有數據可以佐證， : : 因為我真的第一次聽到人家這麼說。 : 如果向前的力道不夠的話... : 真的點不好就注定開花..= =" 最近就是這樣 orz... 向前的力道？我不曉得你指的是球速還是所謂"推"的力量？不管什麼球路，如果在擊瓶時能量已經釋放光，那擊瓶的效果肯定不好，再加上點不好，曲球也一樣開花啊！也許是我自己孤陋寡聞吧！所以，才想說不知道有沒有這方面的統計資料可以佐證這個論點。我本身是打飛碟的，不過，我對球路球種並沒有特別的意見，只是單純覺得這兩種球路開花的機率，應該相去不遠，重點還是在人身上吧！以我自己的經驗，除了5、7和5、10，飛碟球開花機率並不會比打曲球的高啊！ : : 解球率會比較低嗎？==>如果是指背娃娃，或留很多支瓶子時，我認同。 : : 其他的，以飛碟是屬於接近直的路線來說， : : 我並不認為飛碟的解球率會比較差。 : 我也覺得解球來說..飛碟比較好"思考" 反正就是直的...沒退八股的話= =" : 上次看大師賽時... : 我看到有幾個解十號瓶時 "或許"是因為比較如易出現誤差... : 所以都用直球解呢... : : 我覺得曲球和飛碟各有優劣， : : 論破壞力，飛碟當然比不過曲球， : : 不過論球道的適應能力，則飛碟略勝一籌。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這似乎很明顯.... : : 一點淺見～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.205.55