[轉錄]Re: [請益] 請教一下投手的VORP是什麼뜠…
※ [本文轉錄自 MLB 看板]
作者: cdcase (No. 0) 看板: MLB
標題: Re: [請益] 請教一下投手的VORP是什麼意義？
時間: Sat Jul 24 00:15:51 2004
※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言：
: VORP 是計算選手跟一個虛擬的 replacement level 球員的差異，並不是
: 實際上取代他們位置的球員。那個 replacement level 球員大約是一個各
: 球隊都可以找到從 AAA 叫上來的。也許是資質平凡的 prospect，也許是
: 個 journey man。
是啊...沒錯
但是所謂的replacement level代表的就是一個平均值
取代的選手有可能是低於這個平均或高於這個平均
我的意思是
在評估交易的當下
可以用交易雙方的球員的VORP來當作期望值評估交易的好壞
因為這時候你不知道將來取代的選手實際表現如何
可是當你在交易幾年後用VORP來回頭看這個交易的成效時
拿實際上取代他們的球員去做評估我覺得沒什麼不妥啊
他上面那個例子很明顯
1. Perez, Moss和Ramirez三人都是先發左投手(位置相同)
2. Brian Jordan和Gary Sheffield是兩隊互換右外野手(位置相同)
所以Perez <-> Moss + Ramirez就是可以直接拿來比較的對象
Yankees你舉的例子有點複雜
Claussen是投手...Boone守三壘
Soriano守二壘而交易之前的A-Rod守SS後來被拉去三壘
這個叫我想三天也解釋不出個所以然
所以 恩 容我還是回到上面的簡單例子吧！ :P
假設Perez又幫Dodger打了三年
平均每年的VORP算是20好了
到2007年結束再來看這個交易
變成Dodgers = 186.5 而 Braves = 125.8 豈不詭異?
即便因為Perez交易而取代他原本可能位置的ramirez每年也貢獻>20的VORP?
結論就是我認為既然用結果論來看交易
就不能再拿虛擬的replacement player
: 如果一整支球隊都由 replacement level players 組成，好像一年大約是
: 可以贏 40 場出頭的樣子。我忘記他們算出來大概是幾場了。
: 交易只要計算相關球員就行，如果時間拉的久一點，也許可以考慮後續的
: 相關交易（買進來的球員又賣出去得到其他球員）。至於有沒有他們所造
: 成的機會是另外一回事，雖然不是無關，不過究竟不是交易直接造成的。
: 這麼說吧。Yankees 用 Brandon Claussen 換 Aaron Boone 回來，然後
: Boone 受傷，Yankees 用 Soriano 換了 A-Rod 進來。
: 討論 Claussen - Boone 交易需要考慮 A-Rod 和 Sori 嗎？我不這麼認為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.43.120.22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.102.110
討論串 (同標題文章)
Braves 近期熱門文章
52
139
PTT體育區 即時熱門文章
